劉傳文

在預審階段，劉傳文曾經承認了受賄的指控，並交代說周某給他提供了買車的款項，但是在法庭上，劉傳文推翻了自己曾經的口供，他辯解說:“那些都是我編的，因為之前有人指點我說，口供做得詳細些說明認罪態度良好，可以儘早‘出去’，所以我才編造了那些內容，實際上，我只受賄了30萬。”根據劉傳文描述，那100萬中，10萬元是一輛奧迪車的購車款，30萬元是孩子的出國資 金，60萬元是購房款， “我仔細想了，只有那30萬元算是受賄，當時周某把錢交給我時，說是給孩子出國時用的資金，而買車買房的錢，是我向周某借的，不能算是受賄。”

針對劉傳文的辯解，公訴人提供的證據顯示，2004年，周某如願得到了承攬劉傳文公司總包的某市政工程項目的機會。而劉傳文名下，也多了一輛價值49萬餘元的奧迪車，同時，還為劉傳文繳付了芍藥居一處房產的首付60萬元。此後，由於一些要求沒有得到滿足，周某找到了劉傳文算賬，劉傳文不得不交出房產證，表示賣了房產向周某還債。

海淀法院審理后認為，劉傳文犯有受賄罪，鑒於其當庭認罪，酌予從輕判刑11年。