紅名單

簡介

為避免垃圾簡訊發到相關部門領導那裡，運營商利用技術手段，將一些“重要人物”的手機號進行屏蔽，以免其像普通用戶一樣收到垃圾簡訊。被列入“紅名單”的主要省市領導級別的人，進入紅名單后，運營商會通知全體代理商不得向其電話推銷、發送廣告簡訊

發現背景

2011年，廣州市民楊先生不堪垃圾信息襲擾，將手機號碼運營商告上法庭，要求認定對方侵犯個人隱私權。2011年9月6日，該案在廣州中院二審開庭，被告方中國電信廣東分公司律師稱，接到法院傳票后已將原告列入一份“紅名單”，通知全體代理商不得再向楊先生電話推銷、發送廣告簡訊，並稱“那份紅名單基本都是省領導、市領導等級別的人，原告能受此等待遇，可看出我們誠意！”因為打了這場官司，楊先生被幸運地列入了“紅名單”，從此可享受不被騷擾的“高幹待遇”。

相關評論

消費者花錢購買通信商提供的服務，就有獲得免打擾的權利，“紅名單”的存在說明，垃圾簡訊並不是治不了的。從傳播途徑來說，大量垃圾簡訊完全是通過通信商發出的，通信商有消除垃圾簡訊的義務；從保護個人隱私和通信暢通的角度來看，通信商至少對垃圾簡訊有放縱之嫌，本身難辭其咎。

“紅名單”也是一種歧視，是一種特權，是直接損害了消費者的公平交易權。《消費者權益保護法》第十條規定，消費者享有公平交易的權利――消費者有權獲得質量保障等公平交易條件，有權拒絕強制交易。運營商竟將垃圾簡訊視為為公眾免費提供的便捷，而不經允許的強制推銷，這個邏輯讓人無語。

運營商並不怕得罪消費者，而怕得罪權力。從“紅名單”可以看出，電信商並不怕得罪消費者，而怕得罪權力，這是由電信商的壟斷地位所決定的，把領導搞掂，就不怕消費者。甚至可以說，電信商搞出“紅名單”，一邊通過騷擾普通消費者來攫取暴利，一方面卻讓領導看不到種種垃圾簡訊（其中不乏辦假證等違法簡訊）。這是搞“上下相蒙”，閉塞上聽，粉飾太平，為領導人虛構出一個平安、純潔的“波將金村”。這是違背企業，特別是國企的社會責任的。

運營商紅名單釋義：

電信產業運營商特設一“紅名單”，列入紅名單的人士基本上為省領導、市領導的人士，列入“紅名單”者即可享受不會遭到電話推銷、發送廣告簡訊等騷擾。

案例如下：

廣告簡訊不斷，推銷電話不停，廣州市民楊先生不堪垃圾信息襲擾，將手機號碼運營商告上法庭，要求認定對方侵犯個人隱私權。9月6日，該案在廣州中院二審開庭，被告方中國電信廣東分公司律師稱，廣告信息是否為垃圾信息見仁見智，某種程度上給生活帶來便捷。（《南方都市報》9月7日）

在法庭上，最具戲劇性的一幕出現了――運營商方面律師表示，接到法院傳票后已將原告列入一份“紅名單”，通知全體代理商不得再向楊先生電話推銷、發送廣告簡訊，“那份紅名單基本都是省領導、市領導等級別的人，原告能受此等待遇，可看出我們誠意！”

因為打了這場官司，楊先生被幸運地列入了“紅名單”，從此可享受不被騷擾的“高幹待遇”。

據新浪財經等媒體2010年12月6日晚間報道，針對監管機構日前向商業銀行下發了一份房地產央企“紅名單”一事，銀監會相關負責人今日晚間表示，9月已經下發主業含房地產的中央企業名單，要求 銀行業金融機構加強貸前審查和貸后管理。銀行人士透露，獲批的16家央企 名單是：中國建築工程總公司、中國房地產開發集團公司（已整體併入 中國交通建設集團有限公司成為其全資子公司）、中國保利集團公司、華僑城集團公司、中國鐵路工程總公司、中國鐵道建築總公司、中國中化集團公司、中糧集團有限公司、中國冶金科工集團有限公司、中國五礦集團公司、中國水利水電建設集團公司、中國葛洲壩集團公司、中國港中旅集團有限公司、招商局集團有限公司、華潤集團有限公司、南光集團有限公司。