張德軍

由於被搶項鏈價值未達到“搶奪罪”的定罪標準，警方按治安案件處理。2005年，成都市成華區有關部門授予張德軍等7人見義勇為獎。2005年5月，羅軍及胡遠輝家屬向成華區公安分局控告張德軍，要求追究張的刑事責任。該局決定“不予立案”。

2005年8月初，在收到成華警方“不予立案”的通知書後，羅軍和胡遠輝的家屬向成華法院提起刑事自訴，要求以故意傷害罪追究見義勇為司機張德軍的刑事責任，並提出附帶民事賠償，包括死亡賠償金、醫療費等共56萬餘元。

歹徒方的代理律師告訴記者，羅軍現在是二級傷殘，胡遠輝家也是負債纍纍，“儘管兩歹徒的搶奪行為是違法的，但他們也有合法權益，其生命健康權應受到社會尊重和法律保護”。

記者了解到，成華法院已組成合議庭，承辦法官調閱了大量資料，為開庭審理進行了充分準備。記者獲悉，庭審調查一個核心焦點是：究竟是轎車撞飛了摩托車，還是摩托車自己撞上立交橋護欄，再反彈到轎車上？這一焦點將決定對張德軍的最終處理。

自訴方的代理律師稱，庭審前，他們已申請法院到交警部門調取了事發現場的相關證據，轎車和摩托車的行車路線以及兩車車身的受損痕迹可以證明，當時張德軍駕駛的轎車對摩托車緊逼了很長一段路程，並主動撞向摩托車。

張德軍對自己成為刑事自訴被告人感到很懊喪。他說，他根本沒有去逼堵、碰撞歹徒的摩托車，摩托車先撞上立交橋，再反彈到他的奇瑞車上，導致慘禍發生，“我所說的都有證人可以作證”。據悉，成都一律師將為張德軍提供法律援助。

記者就此事採訪了法學專家及一些普通市民。川師大法學院副教授崔巍認為張德軍“不構成犯罪”，因為張追趕歹徒是因搶奪引起，張沒有過錯；從兩車保持的距離看，張也屬於正常追趕。律師陳乾波則認為，如果是張德軍主動撞摩托車，張的行為構成故意傷害罪；如果不是，就不負刑事責任，但不排除張德軍負民事賠償責任的可能。

市民楊女士說，她親眼看見歹徒搶劫后，受害女士一邊追趕歹 徒一邊求助，“張德軍站出來了，他的精神太高尚了，法律應該保護。”市民李華強則認為，現在是法制社會，追趕中致人死亡，後果嚴重，該負的責任就應負。

2005年上午10時30分，備受關注的“見義勇為案”在成都市成華區法院公開宣判，當法官宣布時，旁聽席上響起震耳的掌聲。法院認定，傷亡後果是搶劫疑犯羅軍等人為擺脫追趕而高速行駛造成的。

6旬老漢舉條幅支持被告

上午9時30分，離開庭宣判時間還有1個小時，近20名市民聚集在審判大廳內等待開庭。他們手中高舉著“支持義士張德軍，堅持嚴懲搶匪”的條幅。

家住成都一號橋的66歲曾昌榮老人從報紙上得知張德軍的事迹后，專程打的趕到成華法院：“張德軍的行為是應該值得這個社會弘揚的，我們不應該讓英雄落淚，我是專程來支持他的。”市民黃德才是昨天上午路過法院門口時才得知“見義勇為案”即將開庭的消息，為此他專門請了半天假來參加旁聽。據黃稱，去年7月，他也曾與張德軍一樣在八里庄附近見義勇為抓獲了一名搶奪嫌疑人，“如果張德軍被判有罪，那以後誰還敢站出來見義勇為？英雄應該得到大家的支持。”

記者注意到，趕來旁聽的群眾越來越多，有郊縣的，也有從重慶趕來的。他們都是來支持張德軍的。

宣判前旁聽者與原告爭吵

上午10時，當原告胡永立、陳蘭珍等人一出現在審判大廳，立即成為眾人指責的焦點：“當搶匪還有理了？

居然壞人告好人。“”惡人先告狀，自己沒有把兒教好，還要誣告好人。“一時間，原告及家屬與眾多旁聽市民在大廳內高聲爭執起來。死者胡遠輝的妻子甘雪芳顯得十分激動：”對於今天的結果，我可以預料，但我希望大家站在公平的角度上講話，見義勇為也應該有限制，沒有限制是可怕的！……

上午10時10分，當張德軍出現在大廳時，立即成為眾多記者追逐的焦點，旁聽者的爭吵也停息下來。與張德軍同來的兩位朋友成了他的“保鏢”，為他擋住人群。記者發現，張德軍此次出庭專門吹剪了頭髮，他對記者說：“我相信法律會給我一個公道的結果。”

10時許，出示旁聽證，接受安檢，旁聽群眾陸續進入法庭。稍後，搶劫疑犯羅軍在法警的押送下，一瘸一拐走上自訴人席。

“張德軍無罪，不承擔民事賠償責任。”審判長宣判話音剛落，法庭內頓時響起熱烈 的掌聲，整整持續了數十秒。

張德軍走下被告席。“法律是公正的。”他重複著這句話，很激動。簽領判決書後，張德軍匆匆駕車離去。自訴人席上，法警立即將羅軍帶離法庭。“我要上訴，把官司打到底。”胡遠輝的妻子大聲喊叫。

見義勇為追死歹徒

去年8月14日下午6時許，胡遠輝駕駛兩輪摩托車搭乘羅軍，在成華區聖燈鄉人民塘村，趁一女子不備，搶走其金項鏈后駕車逃逸。張德軍和現場市民劉××等人聞訊后，立即乘坐張德軍駕駛的轎車追趕，並多次打電話報警。

當徠追至三環路龍潭立交橋上時，劉××等人責令胡遠輝、羅軍兩人停車，但胡遠輝為擺脫追趕，駕駛摩托車高速蛇形行駛。張德軍駕駛的轎車與摩托車并行時，摩托車與右側立交橋護欄和張德軍駕駛的轎車發生碰撞后側翻，致使羅軍從摩托車上摔落橋面，造成左小腿骨折等多處損傷，胡遠輝摔落橋下死亡。

治療期間，羅軍被截肢。

搶劫疑犯自擔傷亡後果

法院認為被告追趕行為合法正當

本報訊 法院認為張德軍只是想扭送嫌疑人到公安機關，追趕胡、羅二人的行為是合法、正當行為。

法院合議后認為，胡遠輝、羅軍實施搶奪行為後，張德軍等人駕車追趕二人，只是意圖將逃跑的犯罪嫌疑人扭送公安機關，這從追趕中多次打電話報警，並責令對方停車的事實可以證明張等人追趕時的心態。“所以，張德軍駕車追趕胡、羅二人的行為是合法、正當行為。”

法院還認為，客觀方面，該案的證據也不能證明張德軍主動撞擊摩托車，致使胡、羅二人傷亡，即不能證明張德軍實施了故意傷害他人身體的行為。“自訴人指控張德軍犯故意傷害罪，既無事實根據也無法律依據，指控不能成立。”聽到這裡，記者注意到，張德軍一直相互捏動的手指鬆弛了。

法院進一步分析，胡、羅二人為擺脫現場群眾的追趕，駕駛的摩托車以危險狀態高速行駛，是造成摩托車側翻的直接原因，這一危險狀態完全是二人自我選擇的結果。