暴力片

影片中充滿兇殺、綁架、搶劫、詐騙、盜竊、走私、販毒、酗酒、鬥毆之類的情節，並通過各並通過各種血淋淋場面的自然主義描寫竭力渲染犯罪的兇殘狡猾和恐怖氣氛，尋求感官的刺激。

暴力片產生、流行於各類犯罪活動嚴重的西方社會, 一定程度上反映了資本主義世界的畸型和腐朽。

有的觀點認為這類影片中大量赤裸裸的暴力展示，又不斷地教唆著新的社會犯罪。從社會效果看, 對青少年的影響尤為惡劣。

有的人則認為暴力片“以暴制暴”

日前，加利福尼亞大學教授戈登·達爾和斯蒂法諾·德拉維尼亞在美國經濟學會年會上表示，當暴力電影上映的時候，那些可能給社會帶來危害的人不會再像往常那樣把自己灌醉後上街找麻煩，與此相反，他們更可能會呆在電影院里，邊喝一些軟飲料，邊觀看影片中的暴力場面。

兩位教授收集和分析了1995年到2006年的美國國家犯罪記錄、上映電影的級別和觀影人數，通過比較后發現，當大批觀眾湧入電影院去看暴力影片時，現實中的暴力犯罪的發案率就會有所降低。數據顯示，周末下午6點到午夜，每100萬人觀看一個超級暴力的影片時，犯罪率下降1.3%，看稍微暴力的影片時，犯罪率下降1.1%。在電影院關門的時段，從午夜到清晨6點，每100萬人看了特別暴力的影片之後，犯罪率降低1.9%，而看了稍微暴力的影片的犯罪率降低2.1%。數據還顯示，即使很多人看的電影不暴力，只要年輕男性喜歡的話，犯罪率也降低了。他們得出的結論是：“一天中觀看暴力影片的人越多，暴力犯罪率就越低。”

達爾教授在接受採訪時表示：“暴力電影把許多有暴力傾向的人從大街上吸引到電影院中。從短期來看，如果我們禁止暴力電影的拍攝和上映，就有可能會增加暴力犯罪率，<沉默的羔羊>這類影片可以使社會暫時安全。”此外，研究數據還表明，當觀眾觀看其他類型影片（如愛情、喜劇等）時，社會犯罪率也會下降，儘管下降的比例不那麼顯著。

研究者認為，周末看了暴力影片之後，那些潛在的犯罪者不但當時不會犯罪，就連周一周二的犯罪傾向也會降低，這種狀況甚至能持續幾周。他們甚至用數字證明了這個觀點：在過去十年中，美國因為播放暴力影片，使得攻擊事件每周下降1000起，全年約5.2萬起。好萊塢的經驗告訴我們，如果社會希望減少犯罪，就應該繼續製作能引起年輕人興趣的電影。

近一段時期以來，經濟學家中頗為流行一種新的理論，名叫“魔鬼經濟學”，美國這兩位教授得出的結論也是該領域的最新成果。“經濟就是選擇，”戴爾教授說，“如果他們選擇不去看電影，那麼他們會去幹什麼呢？如果你觀察那些有暴力傾向的人，他們大都會選擇酒精。”德拉維尼亞也表示，“這類人如果不去看電影，也不會回家看書。”兩位經濟學家表示，每晚的黃金時間，有暴力傾向的人吃著爆米花坐在那裡看電影，犯罪發生的概率就降低了。

反對者“嗤之以鼻”

批評者認為，這一說法會使得政策制定者不注意對社會的長期影響，還會導致父母認為給青春期的孩子看暴力影片也許不是最壞的選擇。美國電視家長協會高級主管梅利莎·漢森就對這一研究嗤之以鼻：“如果有父母說要給孩子看暴力影片，這樣他們就不會喝酒、吸毒、做壞事，我聽到之後會非常生氣。為什麼不讓他們打籃球，參加美國青少年聯合會的活動或者課外活動？”她認為，上述兩名教授研究的前提“在某種程度上是極為愚蠢的”。

不過戴爾教授依然暗示，好萊塢能以更優雅的方式來降低犯罪率。“儘管我不是亞當·桑德勒的影迷，但我們需要更多亞當·桑德勒的影片。”

怒火攻心 賈森-斯坦森拍攝於2006年的暴力電影<怒火攻心>，全球票房高達成本的2.2倍，這部投資規模僅為1200萬美元的影片，很快拍出了續集<怒火攻心2:高壓電>。該片仍由前集導演馬克-耐沃爾代和布萊恩-泰勒合作擔任導演。《怒火攻心》講述了一個名叫查夫的男人被人注射了毒藥，只有執行殺手任務才可保持既定的心臟速率，為了躲過這場劫難，他只好一邊執行任務一邊尋找解藥。此片動作場面火爆，情節充滿張力，視覺上也頗有衝擊力。在《怒火攻心2》中，賈森-斯坦森將遭遇一個亞裔反派的修理，他將“查夫”的心臟起搏器替換之後，命令他陷入新的死亡遊戲。劇照中的“挖心”場面就是心臟起搏器的替換過程。