斯科特·沃克

2015年9月21日，宣布退任下一任美國總統。

2014年，12月4日，英國雜誌《經濟學人》（The Economist）11月30日發表了題為《如果沃克參加競選》的文章。文章稱，威斯康星州州長、共和黨人斯科特·沃克似乎有意參加2016年總統大選。雖然他在威斯康星州取得了成功，但是在總統競選中卻未必佔優。

全文摘編如下：

要想實現偉大的目標，政客們不僅需要智慧和勇氣——他們在選擇競爭對手時還需要一點運氣。從這方面來看，威斯康星州州長、共和黨人斯科特·沃克（Scott Walker）無疑是一位幸運的政客。美國多州的公共財政狀況堪憂。為了應對這一問題，其中幾位共和黨州長選擇了削減開支、減少稅收、遏制工會並重新考慮在養老保險和醫療保險方面的承諾。許多州長遭到了抵抗，還有一些州長——如俄亥俄州州長約翰·凱西克（John Kasich）和路易斯安那州州長鮑比·金達爾（Bobby Jindal）——見證了自己最為大膽的改革政策遭到挫敗。在2010年當選為州長之後，沃克為推行一系列的保守政策進行了艱難的鬥爭。但是，運氣好也是他取得成功的重要因素：反對者們還擊過度，進而引發了選民的反感。

當沃克宣布實施對政府工作人員的勞資談判進行遏制時，州政府被數千名抗議者圍攻了好幾個月。政客們被封堵在了家裡。匿名極端主義者對沃克、沃克的妻子以及兩個十幾歲的兒子發出了死亡威脅——其中一張字條上寫著“我們將會像殺死一隻鹿那樣把她開膛破肚”。

威斯康星州的進步主義傳統可以追溯到早期的德國和北歐移民。自從1988年以來，該州在歷屆總統大選中都會把選票投給民主黨人。但是在2012年6月，工會的做法有些過火，它們企圖通過投票來撤銷沃克的州長職位。結果事與願違，沃克得到的選票比他在2010年當選時獲得的選票還要多。

支持沃克改革方案的人並非都是傳統的共和黨人。當政府工作人員抱怨需要多繳納養老保險和醫療保險時，他們幾乎沒有獲得鄰居的同情，因為鄰居們早就通過養老保險和醫療保險機制來繳費了。馬奎特大學法學院進行的民意調查顯示，私營企業僱員和政府工作人員的觀點存在巨大的分歧。調查還顯示，該州有很多“奧巴馬-沃克選民”，大約有十分之一的威斯康星人既支持民主黨總統，也支持共和黨州長。

如今，沃克正在努力登上國家舞台。他在11月19日出版了一本書，名為《無所畏懼》（Unintimidated）。書中描述了他在威斯康星州進行的鬥爭，而且基本上宣稱了自己是2016年總統競選的共和黨候選人。他建議，下一任共和黨總統候選人應該是一個擅於解決問題的州長，而不應該來自運轉不良、飽受指責的國會；但是他巧妙地把保羅·瑞恩（Paul Ryan）排除在外——瑞恩是來自威斯康星州的國會議員，而且還是2012年米特·羅姆尼（Mitt Romney0）的競選夥伴。這是一種極為勇敢的言論，而且也有利於他本人。另外，這或許很有道理。

這讓克里斯·克里斯蒂（Chris Christie）處於了比較尷尬的位置。克里斯蒂是2016年共和黨總統候選人的熱門人選，最近還以壓倒性優勢再次當選為新澤西州州長。沃克讚揚克里斯蒂“敢於打破傳統”，令人敬佩。

本文作者在密爾沃基的一場慈善宴會上曾經遇到過這位威斯康星州州長。沃克今年46歲，是一位浸禮會牧師的兒子。你很可能會誤認為他是一位年輕的牧師：他和藹可親，頭髮整潔。他的文 章和言辭從來沒有遠離過上帝。在另一些時候，雄心壯志也會在他身上顯露出來，而且給人的感覺是，他下一個倒霉的對手將會是共和黨本身。儘管他反對奧巴馬醫改，但是他現在也計劃利用該政策來為威斯康星州的窮人提供醫保。對他來說，這總比讓這些人沒有醫保要好。他表示，華盛頓的共和黨人不應對奧巴馬醫改中出現的故障“幸災樂禍”，也不應該期待奧巴馬醫改的失敗。他們可以討厭這項法律，但是他們需要記住，奧巴馬醫改的崩潰會讓實實在在的人陷入困境。

沃克對共和黨2012年總統候選人進行了嚴厲的批評。在2012年決勝選舉之後，羅姆尼聲稱從威斯康星州得到的教訓就是美國人不想增加教師、警察和消防員的人數。羅姆尼的言論讓沃克大為震驚。沃克說，這是嚴重的誤讀，威斯康星州的改革是為了加強重要的公共服務。他還補充說，共和黨人不應該仇視政府，而是應該仇視浪費財力的大政府。

沃克認為，對“奧巴馬-沃克選民”最為貼切的解釋是，他們是“可以勸說的”選民集團：他們對政策有各種不滿，而且非常關心公平公正。2012年奧巴馬說服選民，富人們沒有繳納“公平的份額”。沃克對勞工合同的不公平性進行譴責，認為這讓內部人士受益過多，而且沒有對優異的表現進行獎勵。他認為，共和黨人需要用“公平”來支撐自己所有的政策。

7月初正式參選后，沃克明顯後勁不足，勢頭越來越弱，民意支持率一路下滑，而且，在8月上旬和9月中旬兩場電視辯論上，他的表現還是乏善可陳。沃克的支持率甚至不足1%。更重要的是，沃克在籌集競選經費上遇到很大麻煩。另一名共和黨總統競選人魯比奧的競選團隊經理特里·沙利文指出，沃克退選的真正原因是錢燒光了。

威斯康星州83%為白人，並不能代表當今的美國

與克里斯·克里斯蒂相比，沃克不僅具備經濟民粹主義技巧，而且在舉止方面也佔有優勢。但是，我們也不能過分誇大他的整體吸引力。克里斯蒂在再選時獲得了半數西班牙裔美國人的選票，而且與民主黨人執掌的立法機構分享權力。相比之下，沃克是在共和黨人掌控了威斯康星州政府所有部門之後才成功推行了自己的改革計劃。從持槍到墮胎，沃克在一系列問題上都是徹頭徹尾的保守派。他廢除了為在本州長大的年輕非法移民提供大學津貼的政策。當被問及聯邦政府應該如何處理美國數百萬的非法移民時，沃克表示目前還沒有對策。（他抗議說，“我是州長而已。”）

沃克應該對不斷變化的選民進行更為深入的思考。他表示，西班牙裔美國人以及其他不斷增長的群體對美國很重要，但是共和黨人並不需要在這方面花費太多精力。他表示，人口學研究顯示，羅姆尼在關鍵州的表現非常差，完全輸掉了“里根民主黨人”。如果他的意思是共和黨人可以獲得白人藍領階層的支持並可以忽視少數民族，那麼這無異於自殺行為。沃克是一位強有力的挑戰者，而且對高高在上的共和黨的批評十分到位。但是，把新型美國視為敵人的思路是無法贏得選舉的。