商業利潤

商業利潤是商業資本家從事商業經營活動所獲得的利潤。商業利潤不過是產業資本家讓渡給商業資本家的一部分剩餘價值，商業利潤的真正來源是產業部門的工人創造的剩餘價值。

商業資本家直接雇傭的是商業職工，純粹從事買賣活動的雇傭勞動者的勞動，只實現價值而不創造價值。所以商業利潤的最終來源只能是產業工人所創造的剩餘價值。但商業資本直接剝削的是商業職工的無酬勞動。產業資本通過佔有產業工人的無酬勞動來生產剩餘價值，商業資本則通過佔有商業職工的無酬勞動來減少實現剩餘價值的費用，並據此從產業資本那裡瓜分到一部分剩餘價值。

商人只能從他所售商品的價格中獲得商業利潤。撇開地租不說，他出售商品所賺得的利潤，等於商品的購買價格和它的出售價格的差額中扣除純粹流通費用K+b以後的餘額。這裡的問題仍在於，相應於平均利潤率的完成形式，生產價格也必須按它的完成形式來計算。如果僅僅從生產資本著眼，。例如，一年間預付的總生產資本則商品價值，平均利潤率為。這樣，，正好等於商品的價值總和，也就是等於商品的生產價格的總和。

這個價格同時就是商人的購買價格，其結果必然導致商人的出售價格高於生產價格，商業利潤好象來自商品價值以上的加價，顯然這是違背價值規律的。實際上，生產價格應該是商人的出售價格，商人的購買價格或產業資本的出售價格應該小於生產價格。但這應該是按完成形式的利潤率所計算的生產價格，等於成本價格+產業利潤+商業利潤+純粹流通費用。在上例中，如果還有商業資本150,其中,完成形式的平均利潤率為，則。。這樣，商人還是按價值出售商品，在其商品的出售價格1080和購買價格1011.43的差額 150×12.38%+50中，扣除純粹流通費用50,餘下的,便構成商業利潤。以上的計算似乎會造成這樣一種印象，由於商業資本參與平均利潤的形成，它會降低平均利潤率。其實，如果沒有獨立化的商業資本，產業資本將有更大的部分作為流通資本發生作用。隨著商業資本同產業資本的劃分，會同時出現流通費用的集中使用和節約，加速產業資本的周轉，從而提高平均利潤率。

“商業利潤的真正來源說什麼呢？它的真正來源也同產業利潤一樣，是產業工人在生產中所創造的剩餘價值。”馬克思指出：“因為商人資本本身不生產剩餘價值，所以很明白，在平均利潤形式上歸商人資本所有的剩餘價值，只是總生產資本所生產的剩餘價值的一部分。”請看下面：

是產業工人創造的剩餘價值，商業資本家獲得商業利潤的方法是商業差價，即產業資本家用低於商品生產 價格的價格(出廠價格)，把商品賣給商業資本家，商業資本家再按照商品的 生產價格，把商品賣給消費者，賣價和進價之間的差額就是產業資本家轉 讓給商業資本家的那一部分剩餘價值，形成商業利潤。這是商業利潤的主 要來源。商業利潤要靠商業僱員的勞動來實現。商業僱員的某些勞動，如 包裝、保管、運輸等創造價值和剩餘價值，是生產在流通中的繼續；商品 買賣、簿記等勞動實現商品的價值和剩餘價值。商業利潤的實質是剩餘價 值，它是剩餘價值的轉化形式。商業利潤反映著商業資本家和產業資本家共同瓜分剩餘價值的關係以及商業資本家剝削產業工人和商業僱員的關 系。商業店員同產業工人一樣，也是勞動力的出賣者，他們雖然不創造價 值和剩餘價值，但卻為商業資本家實現商品的價值和剩餘價值。商業店員 的勞動時間也分為必要勞動時間和剩餘勞動時間。在必要勞動時間內所實現的剩餘價值，用以補償商業資本家用 來支付商業店員工資的可變資本；在剩餘勞動時間內實現的剩餘價值，除其中一部分用來補償工資以外的商業資 本家的各種費用開支外，其餘的部分則被商業資本家作為商業利潤無償佔有。商業資本家就是通過剝削商業店員 的剩餘勞動，來獲得產業資本家讓渡給商業資本家的那一部分剩餘價值的。

由於產業資本家和商業資本家之間的競爭，最終在產業資本家和商業資本家之間形成了統一的平均利潤，商業資本家因而也獲得平均利潤。如：假定一年中預付的總產業資本為，剩餘價值率為100%，則剩餘價值為180。假定不變資本在一年內全部轉移到新產品中去，則社會總產品的價值或總生產價格就為,社會總產業資本的平均利潤率就為。假定一年中預付的總商業資本為100，它和產業資本共同參加180剩餘價值的分配，也要獲得平均利潤。

那麼，這時社會總資本的平均利潤率就降低為。產業資本家獲得的平均利潤為，商業資本家獲得的平均利潤為。在這種情況下，產業資本家是按照生產成本（k）+產業利潤（p），即的出廠價格把商品賣給商業資本家的。商業資本家再加上18的商業利潤，即以的生產價格把商品賣給消費者。

所以，產業資本家按照低於生產價格的價格（出廠價格）把商品銷售給商業資本家，商業資本家再按照生產價格銷售商品。而商品的出廠價格與商品生產價格的差額，就是商業資本家獲得的商業利潤。

假定商業資本不存在，平均利潤率就只在產業資本之間形成。又假定流通資本也被撇開，那末，利潤率（p′）從它最抽象的形式來講，就只是生產資本（c+v）的利潤率，即：

其中c為不變資本，v為可變資本，m為剩餘價值。實際上，產業資本在它的再生產運動中包含著流通過程，產業資本在循環中必須不斷轉換自己的形態，由貨幣資本轉化為生產資本，又由生產資本轉化為商品資本，然後再回到貨幣資本。貨幣資本和商品資本總起來說就是流通資本，它雖不生產剩餘價值，卻是產業資本的必要構成部分，並具有實現剩餘價值的職能，也要求取得平均利潤。因此，產業資本的利潤就並不僅是生產資本的利潤率。假定產業資本預付的流通資本為B，那末，利潤率就由抽象形式展開為：

不僅如此，產業資本除了預付流通資本B外，還要預付流通費用。在流通費用中，生產性的如運輸費用和倉 儲費用，可以併入生產資本計算；非生產性的純粹流通費用也是作為資本投下的，可以併入流通資本計算。不過，流通資本B指的是資本在循環中處於流通領域的貨幣資本和商品資本。純粹流通費用則是純粹為這兩種形態的資本相互轉化（貨幣資本轉化為商品資本G-W，商品資本轉化為貨幣資本W-G）而投入流通的費用，其中，物質上的費用記作K（類似不變資本c），人工上的費用記作b（類似可變資本v）。產業資本家投入流通中的資本，不僅是B,還要追加K+b，這就使上述利潤率公式中的分母變為c+v+B+K+b。

另一方面，用於商品買賣的資本B,它在循環中不斷投入，不斷轉化形態，會不斷保存自己。純粹流通費用則是為 B的轉化形態而消耗了的費用，它只能由剩餘價值m來補償，又使上述利潤率公式中的分子變為m-（K+b）。這樣，利潤率就更具體地展開為。到此為止，這裡的敘述限於產業資本。實際上，由於社會分工，產業資本家投入流通的資本 B+K+b的一部分改由商業資本家來預付（為簡單起見，這裡假定它全部由商業資本家來預付），那末,B+K+b便獨立化為商業資本，其中， K+b也獨立化為純粹商業費用。這種獨立化並未改變B和K+b的原有的性質，只不過這些性質表現在新的形式上而已。於是，平均利潤率展開到它的完成形式，即

馬克思指出:“在闡述的過程中，以後凡是說到一般利潤率或平均利潤的地方，要注意人們總是……就平均利潤率的完成形態而言。因為這種利潤率現在對產業資本和商業資本來說是相同的，所以，在只考察這個平均利潤的時候，就不再需要區分產業利潤和商業利潤了” （《馬克思恩格斯全集》第25卷，第377頁）。也就是說，商業利潤是按照完成形式的利潤率所計得的平均利潤，即

首先，把商業利潤看成是由於單純的加價而產生的，這是一種假象。商業利潤是產生於商品的銷售價格與購買價格之間的差額，但這個餘額並不構成商業利潤的全部，因為其中一部分必須用來補償商業資本家所支出的純粹流通費用。在這裡為了便於研究，暫時撇開補償純粹流通費用這部分，假定這個餘額的全部構成商業利潤。

就產業資本家而言，商品的出售價格和購買生產要素價格之間的差額，等於商品的生產價格和它的成本價格之間的差額，或者，就社會總資本而言，等於商品的價值與資本家耗費在商品上的成本價格之間的差額。“這個差額又歸結為物化在商品中的勞動總量超過物化在商品中的有酬勞動量的差額”，即在生產過程中形成產業利潤。商業資本家則不同，他的活動範圍僅限於流通領域，它不能創造價值，僅能實現價值，因此，商業利潤只能形成於商品購買價格和出售價格之間差額，即在購買價格上加價后出售。不過，商業利潤通過加價而實現的，這只是一種假象，如果把假象當作本質，就會錯誤地認為：商業利潤是商品賤買貴賣的結果。

其次，商業利潤不是以單純加價的方式實現的。（1）原先假定產業資本家都是按照商品的生產價格或價值賣給商業資本家的，商業資本家按高於商品生產價格或價值的價格出售，獲得商業利潤，其實，這種情形是違反價值規律和生產價格規律的要求，是背理的。（2）原先假定，各部門之間的競爭，使利潤平均化，那時撇開了商業資本，即假定商品資本沒有參加利潤的平均化。其實，隨著商品資本獨立化形態即商業資本的出現，它獨立地執行資本的職能，也要求獲得平均利潤。由於商業資本和產業資本共同參與利潤的平均化，這就要揭示商業利潤從何而來的秘密。

再次，商業資本取得商業利潤的關鍵，在於商業資本參與平均利潤率的形成。馬克思通過一個例子加以說明，由於商業資本和產業資本共同參加平均利潤率的形成，他們都要獲得平均利潤，這樣產業資本家按照成本價格加產業利潤的價格，即低於生產價格的價格，把商品賣給商業資本家。商業資本家再按照商品價值或生產價格來出售商品，從而獲得商業利潤。

更次，由於商業資本參與了平均利潤率的形成，使平均利潤和生產價格的概念，在更確切的意義上得到了進一步的闡明。在單獨考察產業資本運動時，平均利潤是由總生產資本所生產的總利潤決定，生產價格等於成本價格加上平均利潤。由於商業資本參加了平均利潤率的形成，平均利潤就由總生產資本加上總商業資本之和與生產過程中生產出來的總利潤相比來決定了，相應地商品實際生產價格就等於成本價格+產業利潤+商業利潤，馬克思指出：“我們以後要在剛剛闡明的更確切的意義上使用生產價格這個名詞。”所謂更確切意義上的生產價格就是指產業部門的生產價格，它等於成本價格+產業利潤。而成本價格+產業利潤+商業利潤馬克思稱之為實際生產價格，或者說，“。”這樣“產業資本家的利潤等於商品的生產價格超過它的成本價格的餘額”，“商業利潤等於商品的出售價格超過它的生產價格”。商業資本家之所以能取得商業利潤，是因為產業資本家在商品的價格中實現的並非全部剩餘價值或利潤，而是把其中的一部分讓渡給了商業資本家。可見，商業資本家雖然不生產剩餘價值，但卻參與了剩餘價值的分配。

商業利潤的源泉是產業工人創造的剩餘價值，商業資本家獲得商業利潤的方法是商業差價，即產業資本家用低於商品生產價格的價格(出廠價格)，把商品賣給商業資本家，商業資本家再按照商品的生產價格，把商品賣給消費者，賣價和進價之間的差額就是產業資本家轉讓給商業資本家的那一部分剩餘價值，形成商業利潤。這是商業利潤的主要來源。

商業利潤要靠商業僱員的勞動來實現。商業僱員的某些勞動，如包裝、保管、運輸等創造價值和剩餘價值，是生產在流通中的繼續；商品買賣、簿記等勞動實現商品的價值和剩餘價值。

商業利潤的實質是剩餘價值，它是剩餘價值的轉化形式。商業利潤反映著商業資本家和產業資本家共同瓜分剩餘價值的關係以及商業資本家剝削產業工人和商業僱員的關係。

商業店員同產業工人一樣，也是勞動力的出賣者，他們雖然不創造價值和剩餘價值，但卻為商業資本家實現商品的價值和剩餘價值。

商業店員的勞動時間也分為必要勞動時間和剩餘勞動時間。在必要勞動時間內所實現的剩餘價值，用以補償商業資本家用來支付商業店員工資的可變資本；在剩餘勞動時間內實現的剩餘價值，除其中一部分用來補償工資以外的商業資本家的各種費用開支外，其餘的部分則被商業資本家作為商業利潤無償佔有。商業資本家就是通過剝削商業店員的剩餘勞動，來獲得產業資本家讓渡給商業資本家的那一部分剩餘價值的。

馬克思主義政治經濟學在論述價值時 ,認為勞動是創造價惟一源泉。2004年彭忠華《關於商業利潤來源的新解釋》一書中表示馬克思主義政治經濟學傳統上關於商業利潤的來源的內容解釋是有問題的。問題主要出在傳統上認為只有處於生產階段的勞動才能創造價值 ,而在流通過程中不創造價值 ,商業工人的勞動也不能夠創造價值。就價值的內涵否定了這一點 ,從而對商業利潤來源的相關內容做出重新解釋。

一般地講，商業資本的周轉，即G-W-G′的反覆，只限於貨幣資本和商品資本的形態變換，並不包括生產資本在內，不生產剩餘價值，因而不直接影響平均利潤率。但是，商業資本社會平均周轉的速度會使預付的商業資本總量發生變化，從而使產業資本以及產業資本生產的剩餘價值發生反方向的變化，這樣，商業資本終究會間接影響著平均利潤率，也就影響商業利潤的社會總和。這是就全社會商業資本整體來說的。就單個商業資本而言，在一定的平均利潤率下，一定量的商人資本所取得的平均利潤是一個不變數，不管該資本周轉快慢，並不能改變這個量。但是，隨著該資本周轉的加快，這個一定量的利潤被分配到更多的商品身上，單個商品分攤到的流通費用和商業利潤份額越來越少，商品的單價也就隨之下降，商業資本家就能通過薄利多銷，賺取更多的利潤。

商業利潤也是剩餘價值的轉化形式。商業資本家雇傭商業職工從事商品買賣活動，這種活動雖然不創造價值和剩餘價值，但通過出賣商品能為商業資本家實現商品的價值和剩餘價值。商業職工的勞動時間也分為必要勞動時間和剩餘勞動時間。在必要勞動時間內出賣商品所實現的剩餘價值，用以補償商業資本家支付給商業職工的工資，在剩餘勞動時間內實現的剩餘價值，構成商業利潤。

所以，商業資本家所獲得的商業利潤，既是剝削產業工人的結果，又是剝削商業職工的結果。這也是社會主義必然戰勝資本主義的理論基礎。