專利審查檔案

專利審查檔案的引用

（一）權利要求保護範圍有必要參考專利審查檔案

申請人的發明創造的內容採用文字形式來表述，由於文字表述的有限性，使得發明創造的內容無法在申請文件中一次性的充分表述。此外，審查員和申請人的意見溝通也依賴於文字形式，一個發明創造性內容也需要在多次的文字溝通中得才比較充分體現，因此，法院有必要通過參考授權歷史即專利審查檔案，明確發明人的發明內容中包含了什麼內容和排除了什麼內容。

（二）專利審查檔案理應成為司法程序檔案材料的一部分

專利審查程序屬於行政機關賦予發明創造以專利權的程序，而司法侵權訴訟程序是人民法院判斷被控侵權產品或方法是否落入到專利權保護範圍的裁決程序。這種天然的前後順序的體制設立使得專利審查檔案成為司法程序中確定權利要求保護範圍的邏輯起點。由於確定權利要求的保護範圍在不同的程序中由不同的部門來執行，有可能會導致對權利要求保護範圍的理解的不同，而專利審查檔案是達成兩個程序前後一致的有效連接點。因此，為了實現授權、確權和侵權判斷的一致性，專利審查檔案理應成為司法程序檔案材料的一部分。

（三）專利審查檔案是使用禁止反悔原則的證據

禁止反悔原則是指在專利申請和專利侵權審判過程中，專利權人對權利要求的解釋應該一致。禁止反悔原則是為了保護公眾利益不受侵害，防止專利權人出爾反爾，任意擴大專利保護的範圍。也就是說，專利權人不能夠為了獲得專利，在專利申請過程中對權利要求作出狹義的或者較窄的解釋；而在以後的侵權訴訟中，為了使權利要求能夠覆蓋上被控侵權物，又對權利要求作出廣義的、較寬的解釋。對於在專利申請過程中已經承諾、認可或者放棄的那部分內容，專利權人在以後的專利侵權訴訟過程中不能反悔。

禁止反悔原則並不是我國現行法律體系所明文規定的一項原則，它是在專利侵權審判司法實踐中由被控侵權方提出並逐漸被司法界所認可的一項重要原則。同時，禁止反悔原則也是國際上的通行原則。因此，將專利審查檔案用於解釋權利要求，使其成為禁止反悔原則應用在解釋權利要求中的證據。

（四）專利審查檔案用於解釋權利要求是我國當前國情的需要

在我國加大知識產權保護力度的今天，為了保障技術創新權益，促進自主創新，專利審查檔案用於解釋權利要求有利於合理界定專利權的保護界限，有利於防止專利權人的權利濫用和不適當地擴張專利權保護範圍，壓縮創新空間，損害創新能力和公共利益。