付達信

2008年9月8日下午，一位69歲的湖南省祁東縣老漢付達信“為了反映生活困難問題”持刀在北京站廣場搶劫，被北京鐵路運輸法院判處2年有期徒刑。而付老漢懇求法官重判自己，其實施搶劫的主要目的是為了“入獄養老”。進了看守所的付達信與眾不同的是，別人愁苦著臉，他卻喜上眉梢。因為他不必再為吃飽飯而四處奔波。

2008年12月21日，北京一名69歲老人靠補助金度日，自稱已經兩年沒有吃上肉，為了“不愁吃穿”在北京站持刀搶劫，終於進了看守所：我在這兒挺好的，已經胖了10斤。

69歲的付達信在北京站廣場持刀連搶兩名旅客。與其他搶劫犯不同的是，他搶劫完了不逃跑，反而在等待被搶者喊叫，以便引警察來抓。接受審訊時，付達信要求辦案民警把罪行寫重些；當法官宣布因犯搶劫罪付達信被判決2年有期徒刑時，他竟認為判得太輕了，要求法官再好好審審。

一、第一次搶錢：那個被搶的婦女沒理我

2008年9月8日下午1點40分，北京站廣場人流熙攘，在售票處前20多人正排隊買票。

一名中年婦女右手拿著200元錢，眼睛盯著售票窗口一步步往前移動著。突然，該中年婦女的右手被人往後重重抻了一下，200元錢變成了100元。

該婦女回頭一看，只見一個老頭站在她的身後，手裡攥著缺了一個角的百元鈔票。

這名老頭個子不高，穿一件咖啡色的外套，手裡拿著一把水果刀。與別的搶劫犯不同，這名老頭搶完錢也不跑，反而笑著看著她，好像在等什麼。

“神經病!”中年婦女認為碰上了病人，原本想搶回錢，但看看老頭手裡的刀，自認倒霉嘟囔著轉身繼續排隊。

“那個被搶的婦女沒理我。我當時這個氣啊，想她怎麼不喊啊，如果一喊，警察來了不就行了嗎。”事後，付達信說。

二、第二次搶包：聽到喊聲，老頭並沒有跑

看見那名婦女沒理他，老頭轉身向西走了。在北京站廣場西側的花壇邊，老頭看見了阿芳。

9月8日，某大學學生阿芳準備乘車回煙台。下午2點，阿芳從地鐵站出來，往火車站進站大廳走。

就在阿芳走到花壇附近時，身後突然傳來“把包給我”的喊聲。以為是在喊別人，阿芳沒有理睬，而是繼續往前走。

“把包給我!”這時又傳來第二次喊聲，同時阿芳背在後邊的雙肩背包被拉得滑落在手臂上。

轉過頭來，阿芳看見了一個老頭。“他太老了，我以為他是在跟我開玩笑。”阿芳後來在做筆錄時說。

阿芳抓著自己的包不放，老頭也使勁往懷裡拉。兩人爭搶著，漸漸地老頭落了下風。

三、受審特配合

要求辦案民警把罪行寫得嚴重些

經物價部門鑒定，僅阿芳被搶的一個挎包就價值幾千元，包里還有其他物品，被搶物品共價值9000多元。

“我沒見過這麼配合的罪犯。”負責審問的公安段民警說。

被抓的老頭叫付達信，他要求辦案民警把自己的罪行寫得嚴重些，“希望能夠多判幾年”。

付達信是湖南省祁東縣人，是個老老實實的農民。付達信在村裡同齡人中算是個“秀才”。1957年高小畢業后，他考上了縣裡的林業中學，當時這個學校是免費的，上午讀書，下午勞動。但是只上了一年，學校停辦了，付達信回到了村裡。當時正好趕上招工，可是付達信的戶口還在學校沒有轉回來，於是錯過了招工，最後只好在家務農。兄弟姊妹4個，他排行老四。

付達信5歲時父親去世，後來母親也去世了。由於家裡生活比較困難，付達信一輩子沒有結婚。付達信大哥在江西，姐姐嫁到了廣西，只有二哥跟他同村務農，現在已經80多歲了，日子過得也非常艱難。

付達信自母親去世后，一個人住在租住屋裡，近年因為年歲大了，干不動田裡的活，因此將村裡分給他的地退了回去。

從此，付達信走上了“食不果腹”的艱難道路。

為了養活自己，付達信批發烤煙絲和小魚蝦進行加工后再出售，每天可以掙兩三元錢。

原先付達信家還通電，後來村裡給各家安裝了電錶，而付達信拿不出600元裝電錶的錢，因此至今他家再沒有通電，晚上黑乎乎的，沒有急事根本不點蠟燭。

“那東西太貴，比吃飯還貴。”付達信說。

由於生活太艱難，2003年付達信找到縣民政局反映情況，才知道村裡給每個五保戶補助。從2003年起，他領到了一年300元的補助，到2007年漲到了600元。

付達信說，一年600元平均下來一天也就1.6元，根本不夠生活的。“我們這裡買一個雞蛋就要8角錢，米1.5元一斤，肉13元一斤。”

前兩年付達信身體還好，可以幹些活，收入剛剛夠養活自己。但這兩年他得了病。2008年8月份，付達信在同鄉的帶領下，去了廣西柳州收廢品，再加上歲數大了，掙的錢很少，主要靠村裡發放的補助金過日子。“我已經兩年沒有吃上肉了。”付達信說。

由於人生地不熟的，一連3天，付達信竟沒有收上來一點廢品。再加上他年齡太大，每天騎著小三輪車轉一天，身體有點吃不消。

坐吃山空的3天，付達信非常沮喪。於是他決定上北京反映情況。

從廣西開始，付達信一路上撿破爛，賣錢后再坐火車，就這樣一路撿拾著破爛到達了北京。

來到北京后，付達信決定搶劫進監獄，一是希望自己的後半輩子不用愁吃穿了，不用為生計奔波了；二來也希望藉助警察將他的情況向上面反映一下。

於是經過準備，9月8日，付達信在北京站實施了搶劫並被抓獲。

9月18日，付達信被鐵路運輸檢察院批准逮捕。

2008年11月24日，北京鐵路運輸法院以搶劫罪判處其有期徒刑2年，並處罰金6000元。

付達信說，自己被抓後生活一下子好了起來，每天一日三餐能吃飽了，而且吃到了兩年以來的第一頓肉。

同監室的人都笑話付達信，因為他總是想吃東西，而且每次吃飯總是一小口一小口地吃，很珍惜的樣子。

知道付達信有好胃口，因此同監室的人有時嫌飯不好吃，或者吃不了的都給他了。

過了一段時間，付達信的臉色紅潤了起來。

生活有了規律，不用每天出去奔波，“我很知足，希望這樣的日子能夠長一些。”

付達信稱，當時他將肉含在嘴裡一點點地嚼，讓整個口腔里充滿了肉的味道，一個勁地吧唧嘴讓同監室的犯人笑話了半天。

“我在這裡生活挺好的，3個多月已經胖了10斤。”

付達信說，當聽到法官判自己2年有期徒刑，他非常不滿。

付達信說已經在看守所里諮詢過其他犯人，人家說按照他搶劫物品的價值，再加上是持刀搶劫，最少也應該判5年的刑。

法院認為，由於意志以外的原因付達信未得逞，是犯罪未遂，歸案后認罪態度較好，因此法院依法對其比照既遂犯減輕處罰。已經過了上訴期，付達信沒有提起上訴。他在等待著前往監獄開始他“不愁吃穿”的“好日子”。

“判太輕，過2年出去還是不能養活自己怎麼辦?”付達信接受採訪時稱，他到時候將認真考慮考慮，“實在不行就再搶劫，然後回監獄里養老”。

付達信說，他知道這樣不好，應該靠勞動養活自己，不應該給政府添麻煩，但是他實在是老了，干不動了。

付老漢，有四個兄弟姊妹，生活一直很困難。由於貧窮，他沒娶上媳婦，年輕時能靠務農勉強養活自己，現在歲數大了，身體也有病，干不動農活，所以把村裡分的地交了回去。作為沒有生活來源的五保戶，村裡每年給他600元生活補助，但他覺得“根本不夠吃飯”。

2008年8月，在同鄉的帶領下，付老漢前往廣西柳州收廢品。由於年歲較大每天登三輪車吃不消，付老漢決定進北京“反映下他生活困難”的事。於9月8日，在京生活無著的付老漢想出了一個令人驚訝的主意——搶劫。

“你大聲點喊，使勁喊!”當日下午2點多，在北京站站前廣場，付老漢伸手拽著一女大學生的包奪了幾下沒奪過來后，又掏出水果刀威脅對方。見此情形，旁邊的幾名旅客上前踢掉他手中的水果刀，將其按倒在地。警方將其抓獲后，付老漢交代，大約20多分鐘前，他剛剛搶走另外一名婦女手中100元錢，但被對方認為是神經病而沒有報案。經物價部門鑒定，女孩被搶物品價值9000多元。面對審訊，付老漢要求辦案民警把罪行寫得嚴重些，希望“能多判幾年”。9月18日，付達信被鐵路運輸檢察院批准逮捕。

2008年11月24日，北京鐵路運輸法院審理后認定，付老漢的搶劫行為由於意志以外的原因未能得逞，屬犯罪未遂。鑒於其歸案后認罪態度較好，因此依法比照既遂犯對其減輕處罰，並判處其2年有期徒刑、處6000元罰金。

2009年2月24日，北京市社科院科學社會主義研究所所長、研究員李賀林表示，付老漢的情形是一個個案而非普遍現象。

事實上，政府也早已注意到農村養老問題的現狀，並已採取措施，逐步研究解決。

如果付老漢所說屬實，那麼這可能是當地的財政補助或養老保障工作出現了一些問題。這說明，我國的社會保障制度仍存在一些覆蓋不到的空白點，還需要進一步完善。村沒有養老保險的人群的生活問題。目前，在我國農村沒有固定職業的人群中，養老問題主要還是以家庭養老為主，對於沒有子女的孤寡老人、生活極端困難群體，政府都有相應的救濟措施。

犯罪行為永遠不能被原諒

金虎律師事務所周金虎表示，“在法治國家，無論主觀動機如何，犯罪都應得到懲治，搶劫為了反映問題、養老的做法是不可取的，也是永遠不能被原諒的。”

首先，從司法實踐來說，有很多犯罪人員會美化自己的犯罪動機，尋求局外人的同情。沒有對付老漢的家庭情況、個人情況做全面調查，他的說法是否成立，還有待考證。

另外，付老漢所說若屬實，這也是一個悲劇。“如果我們的救濟渠道、投訴渠道的宣傳力度更大一些，讓這樣的人明白，退回土地、放棄當地救濟渠道，而以年邁之身去外地揀破爛維生，以搶劫這樣的行為來引起注意、解決養老問題，本身就是一個非常不明智的選擇。

一、付達信搶劫究竟該不該被判刑?

雖然付達信被一審法院以搶劫罪判刑2年，但我始終認為付達信的行為不構成犯罪，理由如下：

1、從刑法理論上來說，從搶劫罪的構成要件來看，實施搶劫的人在主觀上必須具有以非法佔有為目的。而在本案中付達信的目的是為了進監獄過吃穿不愁的日子，他沒有非法佔有公私財物的目的，通過假“搶劫”做為進監獄謀生的一種手段。

2、根據刑法的規定，行為顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。付達信通過假“搶劫”的手段以達到進監獄活命的目的，其主觀上惡性極低，未造成實際損害，社會危害性也不大，應當依法不認為是犯罪。

二、付達信的養老問題如何解決?

吃飯問題，是一個人的基本生存問題。生存權，是一個人的基本人權。付達信年近古稀，

實在是老了，干不動了。怎麼辦？把他關進監獄，管吃管住，這也是在花納稅人的錢。同樣是在花納稅人的錢，還不如把他送進“托老所”、“敬老院”，國家解決他的吃穿問題。實際上，我們國家現在正在走向富強，應當加快解決農村養老保險建設，解決老年農民的養老問題，這樣，國家的長治久安就有了更加可靠的保證，真正實現老有所養、老有所樂的和諧社會。

2012年7月，73歲的付達信坐在只鋪了一張席子的硬床板上，彎曲起一條腿。眼睛微閉的時候，他又想起了監獄里的生活。“有饅頭和稀飯，不用勞動，生病了有人看。”如果還能讓他一天抽上幾支煙，這就是他對“好生活”的全部想象。

一年半后，付達信提前出獄，住進了湖南省衡陽市祁東縣靈官鎮敬老院。

“這裡的生活趕不上監獄。”付達信光著腳走到柜子前，他想找一件相對體面的衣服。在兩個乾癟的行李包里摸索了一會兒，付達信無功而返地坐回床邊，付達信說：“我不想減刑。”