中國金融中心指數

關於金融中心的形成、發展和競爭等問題國內外已經有大量的機構和學者進行了從金融學、地理學和現代經濟學等各方面的研究，並形成了關於金融中心形成及發展的諸多理論。綜合開發研究院（中國·深圳）（CDI）在進行多年區域金融學研究的基礎上，綜合運用前人研究成果，根據我國金融中心發展以及我國統計體系的實際情況，編製了我國金融中心競爭力評價的指標體系，即“CDI中國金融中心指數”（China Financial Center Index，CFCI），利用已經公開的統計數據，對我國金融中心的發展狀況進行客觀的評價，旨在為我國金融中心更好更健康的發展提供一定可借鑒的線索。

中國金融中心指數選擇中國內地24個2007年GDP在1400億元人民幣以上的省會城市和計劃單列市為樣本，以金融產業績效、金融機構實力、金融市場規模、金融生態環境等5個指標體系為考量進行排名。

中國金融中心指數是在前人研究的結論基礎上，綜合運用產業發展、金融發展和城市發展等方面的理論，充分考慮中國城市統計數據特徵，聽取、借鑒大量來自政府部門和金融機構專業人士意見后，形成的一個目前適用於國內金融中心競爭力評價的動態評估指標體系。

2009年，全球金融危機陰影不散，各主要金融中心備受打擊，不過，中國內地金融中心建設卻有逆勢上行趨勢。根據綜合開發研究院（深圳）近一年來對內地城市金融業發展的調查顯示，已有超過20個城市提出發展成為金融中心的目標和具體措施，在這一看似盲目跟風的現象背後，反映出實體經濟對金融業發展的需求正在提升。為給予各地規劃金融業發展提供參考，明確不同城市發展金融業的優勢與差異。綜合開發研究院2009年日在深圳推出首期“中國金融中心指數”，該指數選擇內地24個GDP超過1200億元（人民幣，下同）的城市作為樣本，對各個城市的綜合金融競爭力進行了評價比較。這些城市經濟發展已經達到一定的水平，並在行政地位上有著一定的優勢，有利於金融資源的集聚。

根據中國金融中心指數研究成果表明，中國內地金融中心競爭力呈現較大差異，層級梯度明顯。

金融中心分級

根據“中國金融中心指數”中金融中心綜合競爭力得分狀況，整體上可以將中國的金融中心分為三級。第一級金融中心，也可稱為“全國性金融中心”是具有全國性金融影響力和輻射力的金融中心。該一級標準為得分在60分以上的城市，分別為香港、北京和深圳。香港、北京、深圳以100分、89.22分、62分位於前三，屬於全國性金融中心；廣州位列第四，但得分僅為37.90，與第一梯隊相去甚遠。

第二級金融中心，也可稱為“核心區域金融中心”形成一定區域影響力和輻射力的金融中心。篩選標準為得分在30分以上60分以下，共有6個城市，分別為廣州、杭州、大連、寧波、南京、天津。

第三級金融中心，也可稱為“次級區域金融中心”得分在30以下，共有15個城市。

首期綜合競爭力排名前10的城市

第一位 香港；第二位 北京；第三位 深圳；第四位 廣州；第五位 杭州；第六位 大連；第七位 寧波；第八位 南京；第九位 天津；第十位 瀋陽。

在自2008年起的這輪金融危機中，中國的金融業損失較小的一個重要原因是金融業還不夠發達，與國際接軌程度不夠。在這個時期，人們應該更清醒地認識與世界金融中心的差距，一方面防範金融風險，同時加快金融業的發展。綜合開發研究院院長、央行貨幣政策委員會委員樊綱介紹說，推出CFCI的意義在於它可以作為政策分析的工具，提供了與全球金融中心進行比較和分析的方法。

全國性金融中心是國家性政策的結果，層級較高、競爭力較強的金融中心往往具有良好的金融生態環境，而與知名國際金融中心相比，中國金融中心總體經濟規模較小，各金融中心平均金融業增加值水平較低，其絕對值分佈相對較為不均，而其佔GDP的相對值分佈較為平均。CFCI的指標體系為金融產業績效、金融機構實力、金融市場規模、金融生態環境。首屆CFCI採用2007年上海市的各指標數據為標準進行標準化，也就是以上海作為參考值。

樊綱認為，中國金融中心指數的意義不在於排名，而是希望通過指數的比較，促進各城市金融業的發展。在金融危機仍未過去之時，金融中心花落誰家的爭論並不重要，重要的是找出目前中國金融業發展不足的地方。“中國內地金融業在許多基礎性的地方仍然需要加強，然後才是發展衍生品等金融領域高精尖的項目，才能逐漸實現與國際的接軌。”