工團主義

工團主義（syndicalism或trade unionism）學說從來不十分明晰或確切：強調的是行動而不是理論。其基調是要求會員發揚主動性；提倡戰鬥精神（包括怠工破壞活動）；通過純粹的工業組織和鬥爭來推翻資本主義和國家。索黑爾則宣傳自發性和暴力（包括富有戰鬥性的少數人的行動）以及革命總罷工的“神話”，雖然他和工團主義的工會實踐的聯繫既不密切，也不持久。他的著作特別對義大利左翼有影響，其中有些人，著名的有墨索里尼，轉向了法西斯主義。

在1914年以前，主要是在具有無政府主義傳統（參看無政府主義條目）、深厚的手工業基礎而又缺乏制度化的勞資談判經驗的國家中，革命的工團主義成為工會運動的重要派別的正式立場。除法國總工會外，著名的範例還有西班牙的全國總工會和義大利的工聯。其他地方的工團主義者反對採取正式的工會政策。在英國，工業工團主義教育聯合會是1910年由湯姆·曼等積極分子成立的，他們反對集中化的勞資談判而宣布團結一致和直接行動的口號。在美國，工團主義一詞很少應用，但世界產業工人聯合會（產聯）同歐洲的革命工團主義顯然有相似之處。

在北歐許多地方，工團主義的主要含義是拒絕迎合社會黨的需要。人們認為，這些政黨是官僚主義的，為議會制度所腐蝕，容易同資產階級國家妥協；為了摧毀資本主義，工人階級必須把力量集中在工業戰場上。這些論點，還往往跟反對集中制的國家社會主義的目的聯繫在一起。介乎這種工團主義者和正統的社會民主黨之間的中間立場，是德·利奧尼特的傾向（1908年他被開除出產聯）及其在英國的追隨者──特別是康諾利──，他們強調工業鬥爭的首要地位，但也認為革命政黨具有一定作用。

工團主義的第一次重大危機是戰爭的爆發，這時許多擁護者放棄了他們以前狂熱的反愛國主義立場。在反戰立場的人們中產生了許多戰時工業鬥爭的領導人，在工人委員會運動中（參看委員會條目）在闡述工人監督生產的要求方面起了重要作用。但俄國革命引起又一次危機。早在1907年，列寧就曾攻擊工團主義，和他更早揭露過的經濟主義如出一轍。布爾什維主義同工團主義顯然是不相容的；許多戰前和戰時的工團主義者都放棄他們的反黨學說，表示忠於布爾什維克革命。早期運動的某些特殊目的──工廠組織、產業工會制度、直接行動——被帶進了新成立的共產黨。但是，關於從下面實行的社會主義和工人管理的基本理論──在俄國本身是工人反對派提出的──，完全被拋棄了。

那些遠離共產國際立場（或與此決裂）的工團主義者，傾向於拒絕莫斯科的工人國家模式以及列寧關於黨的主張（參看列寧主義條目）。逐漸地，在1922年聯合為工團主義國際的那些留存的工團主義組織中，無政府工團主義處於支配地位。但是，隨著20世紀20年代工人階級接二連三遭到失敗，工團主義（至少是在西班牙和拉丁美洲以外）逐漸受到排斥，被認為是社會主義、共產主義和工會正統觀念的大敵。在新近關於工人監督的宣傳和基層的左翼集團中，可以看到與工團主義思想的聯繫。但“工團主義”本身幾乎已只是一個貶詞。

（RH）

①G.布朗：《怠工行為》，1977年英文版。

②G.D.H柯爾：《勞工世界》，1913年英文版。

③M.杜波夫斯基：《我們要作世界的主人──世界產業工人聯合會的歷史》，1969年英文版。

④B.霍爾頓：《英國工團主義1900—1914》，1976年英文版。

⑤A.D.劉易斯：《工團主義和總罷工》，1912年英文版。

⑥S.G.佩恩：《西班牙革命》，1970年英文版。

⑦F.F.里德利：《法國的革命工團主義》，1970年英文版。

⑧D.D.羅伯茨：《工團主義傳統和義大利法西斯主義》，1979年英文版。

⑨W.韋斯特加德—索普：《走向工團主義國際──1913年倫敦會議》，

載《社會史國際評論》，英文版1978年第XX II卷。

⑩G.A.威廉斯：《無產階級秩序》，1975年英文版。