傳聞證據規則研究

除導言以外，本書共分六章。

第一章主要對傳聞證據的概念、性質、表現形式、構成要素，傳聞證據規則的概念與性質，以及傳聞證據規則與直接言詞原則之間的區別與聯繫進行規範式的分析。

第二章在考察英美法系傳聞證據規則的起源、產生與發展的基礎上，將傳聞證據規則的歷史沿革大致分為三個階段。

簡而言之，在17世紀中期以前，傳聞證據規則儘管沒有正式確立，但是隨著英國訴訟制度的發展，已經出現傳聞證據規則的萌芽。從17世紀末期以後，傳聞證據規則在英國正式得以確立，並逐漸成為英關法系國家最基本和最複雜的一項證據規則。

在20世紀以後，英美法系國家紛紛對傳聞證據規則進行了較大幅度的改革，使英美法系傳聞證據規則的例外情形出現逐漸擴大的發展趨勢。

第三章不僅系統分析了英美法系國家確立傳聞證據規則及其例外的理論根據，而且全面考察了英美法系對傳聞證據規則的質疑，有關傳聞證據規則的改革主張，以及英美法系對傳聞證據規則的理論根據的新觀點。

總體而言，傳聞證據規則的理論發展呈現兩個發展趨勢：一方面，隨著傳聞證據的可信性和可靠性的提高，英美法系傳聞證據規則的運用越來越寬鬆；另一方面，英美法系從過去側重傳聞證據的證明力向現代強調傳聞證據規則的程序正義價值這個方向轉變。

第四章從傳聞證據的認定、傳聞證據規則的例外和傳聞證據規則的適用程序三個角度對英、美、日三國的傳聞證據規則進行了詳細考察。

第五章首先在分析我國刑事訴訟與傳聞證據規則的契合與衝突的基礎上，對我國刑事訴訟法沒有確立傳聞證據規則的原因及其弊端進行了考察。其次，在對中國不應"-3建立傳聞證據規則的觀點進行質疑的基礎上，對我國刑事訴訟確立傳聞證據規則的必要性，以及我國刑事訴訟確立傳聞證據規則的有利條件等問題進行了初步探討。

第六章一方面從傳聞證據規則的界定、傳聞證據規則的限制、傳聞證據規則的適用程序、傳聞證據規則的配套改革等四個方面探討了中國如何構建傳聞證據規則問題，另一方面從流水作業式的刑事訴訟構造、我國刑事訴訟對案件事實真相的過分追求以及分工負責、互相配合、互相制約的刑事司法體制這三個角度對中國構建傳聞證據規則可能面臨的障礙進行了初步的分析。

傳聞證據規則是現代刑事訴訟最重要的證據規則之一。儘管傳聞證據規則的缺失是中國刑事審判方式改革沒有達到預期效果的一個重要原因，但理論界對傳聞證據規則並沒有進行系統而深入的研究，實務界對傳聞證據規則也存在一些模糊認識。

因此，全面研究傳聞證據規則，既具有豐富的理論價值，又具有重大的現實意義。本書主要從英美法系的傳聞證據規則入手，並結合中國的刑事司法實踐，運用比較分析、實證分析、歷史分析、邏輯分析等研究方法，分別從不同的側面對傳聞證據規則問題進行了全面的分析和探討。

朱立恆，江西人，先後在中國政法大學、華東政法學院分別獲得法學學士學位、法學碩士學位，2003年考入中國政法大學攻讀博士學位，2006年7月畢業獲博士學位。

曾在《法學雜誌》、《前沿》、《公安研究》、《中國司法鑒定》、《檢察日報》等刊物上發表學術論文20餘篇。

第一章傳聞證據規則概述

第一節傳聞證據

一、傳聞證據的概念

二、傳聞證據的屬性

三、傳聞證據的表現形式

四、傳聞證據的構成要素

……