公平遊戲

參考資料：

幹練勇敢的瓦萊麗（娜奧米·沃茨 Naomi Watts 飾）是CIA“打擊核擴散”部門的一名秘密特工，正受命在伊拉克調查大規模殺傷性武器的存在可能，然而調查中卻根本沒發現任何正在進行的核武器計劃，這與很多美國官員預期的結果大相徑庭。瓦萊麗的丈夫喬（西恩·潘 Sean Penn 飾）是一名外交官，被委託在非洲調查當地是否曾向伊拉克販賣濃縮鈾，而其結果也與瓦萊麗一樣，毫無發現相關跡象，隨後，喬在《紐約時報》發表了社論，詳細闡述了他的調查結果，沒想到卻引發了一場極其激烈的舌戰。瓦萊麗也受到了致命的牽連，她的特工身份很快被泄露給了一名華盛頓時事記者，她在海外的工作變得寸步難行，甚至危及到自身和同事的安全，家人朋友也無法承受地離她而去。這究竟是個偶然還是刻意陷害？面臨工作和生活即將崩潰的邊緣，瓦萊麗不得不忍辱奮力站起，以單薄的身體對抗這一切背後強大的陰謀……

"諜影重重"奠基人再探CIA內幕

在今天，提起道格·里曼，大多數人總是把他與"諜影重重"系列聯繫起來。確實，作為首部《諜影重重》（2002）的導演兼製片，正是他將這部影片帶到了大家面前，雖然該系列大放光彩更多來自於其後保羅·格林格拉斯導演的兩部，但是作為製片人的他一直伴隨該系列於始終，以至於今天人們採訪他時，詢問更多的還是關於《諜影重重4》何時開拍的消息，似乎忘記了身為導演的里曼將攜明星陣容獻上的一部《公平遊戲》，其題材依然與美國情報機構的重重諜影相關。它取材於2003年7月《紐約時報》報道引發的"特工門"事件，該事件後來又引發駐伊拉克前大使威爾遜妻子的CIA特工身份曝光，夫妻間的諜戰迷局又讓人想起了里曼的另一部大作《史密斯夫婦》（2005）。

由於《諜影重重》總體還是一個諜戰架構下的動作和心理電影，所以重點還在劇情架構和節奏掌控。而《公平遊戲》就不一樣了，這個與CIA運作機制密切相關的電影需要里曼在背景研究上多下些功夫。里曼表示，他們研究之深已經到了"過分"的地步，"為了拍《公平遊戲》，我們做了很多研究，我們從在職的和過去的CIA秘密工作人員身上得到了很多信息。實際上，我們得到的大部分材料在電影中都沒處用上，除非我讓電影可以有10小時的時長！"值得一提的是，同時，道格·里曼還監製了同樣反應CIA內幕的劇集《諜影迷情》（2010），如此高密度的以CIA為題材，讓CIA方面本身也五味雜陳。不過，據里曼透露，CIA方面對於他拍《諜影迷情》還是很支持的，但是對於其擔當的最新電影《公平遊戲》頗有微詞，不過這倒更令人感到好奇，這究竟是一部怎樣的諜戰電影呢？

沃茨與潘再度攜手大戲

本片男主角西恩·潘無疑是一個引人關注的亮點，自從憑藉《米爾克》（2008）摘得奧斯卡影帝后，他似乎就開始給自己放假，2年了沒見新作問世，此番再度出手，令人期待。他將扮演外交官約瑟夫·威爾遜，作為身在迷局中的前大使，他被捲入到了一場不公平的"遊戲"之中，片中他將面臨真相揭露后的迷茫與困惑，如何表現這種巨大的情感衝擊是對西恩·潘的最大考驗。本片的核心人物其實還是威爾遜的妻子瓦萊麗·普萊姆，而曾經與西恩·潘在《21克》（2003）中合作的娜奧米·沃茨將與西恩·潘再度攜手，扮演這個角色，只不過此次銀幕上，將不再有相互的心靈慰藉，而是一場欺騙和背叛的遊戲。如果說西恩·潘接手本片可能與其強烈的政治立場有關，那麼娜奧米·沃茨就更多在於另外的原因了，她表示，她接手本片並非是因為這給了她一個表達政治觀點的機會，而是因為她的角色關乎"這個人物的內心"。在她看來，片中她扮演的瓦萊麗·普萊姆，更多是一個關於根植於真相揭露后，複雜形式下的家庭關係的電影。

娜奧米·沃茨表示，她更關注的是，"我愛這個故事在於圍繞這兩人的關係，以及他們如何經歷維護他們的婚姻和家庭並堅持下去的過程。儘管事實被揭露后，她想繼續向前，但是作為一個長期生活在機密狀態的女人，她的生活突然被拋向了公眾領域，這樣的令人震驚的局面確實需要一個適應的過程。"對於聲稱並未夢想過要扮演一個CIA特工的娜奧米·沃茨來說，她立足於人物個人情感的表演角度，與其"丈夫"西恩·潘間的碰撞將是本片能否從眾多相似題材電影中脫穎而出的關鍵。

事業與家庭糾葛中的個體掙扎

2003年的"特工門"事件，因為揭示出布希政府發動戰爭理由的荒謬而引起世界性震動，之後引發的間諜身份曝光事件更是引起媒體震動。在美國，暴露CIA特工身份屬於違法行為，《紐約時報》記者面對司法部門要求其透露信息泄露者的要求，堅持保護信息來源的行為也激起了相當熱烈的討論。而當人們熱烈討論政府正義性和媒體原則性的宏大話題時，似乎卻漸漸忘記了被牽連進來的約瑟夫·威爾遜與瓦萊麗·普萊姆，他們的家庭動蕩和個人命運被人甚少關心。所以，《公平遊戲》算是有了一個更具有人文關懷的角度，它依然對CIA運作機制進行了重重機密，因而具有很強的娛樂性。但是同時，瓦萊麗·普萊姆竭力維繫家庭的波折又讓這部影片充滿了情感衝擊力，面對職業要求的隱秘身份與家庭的平衡，瓦萊麗·普萊姆的命運也將激起更多在事業與家庭平衡中困惑的平常人的共鳴。

影片於2徠010年11月5日在美國的46塊銀幕開畫，放映后的首周票房為65萬美元，平均單館14154美元；次周增加到175塊銀幕，票房則增加到100萬美元；而第三周影片繼續擴大到386塊銀幕，票房也隨之增至147萬美元，排入美國票房榜的第十位。

《公平遊戲》有著一個很好的真實素材：一個在政治遊戲中成為無辜受害者的弱女子為了保護自己的家庭如何對抗整個國家機器。但是在這場以夫妻從不解到誤會再到奮鬥在一起的政治批判的大題材中，由於缺少了對這個本該強化的女性堅強角色的塑造，反而弱化了整個事件的批判力度。演員西恩·潘和娜奧米·沃茲的二度合作並沒有再現《21克》中的對手戲，兩人之間的情感戲也只停留於表面化，“表演”成份較為明顯。（網易娛樂評）

導演道格·里曼在電影中希望表達的訴求點過多，反而顯得沒有特別出彩的主題，每個主題都有可圈可點之筆，但綜合在一起卻顯示不出全局應有的情節張力，顯然是劇本在這方面的薄弱直接導致的。道格·里曼之前以拍攝動作和驚悚片取勝，鏡頭的動作化（指跟蹤拍攝和鏡頭的快速轉化）是他擅長運用的，不過在這部電影中，他在前半段的“調查真相”部分和後面的“聯合抗爭”部分，導演在鏡頭上依舊採用動作驚悚片的拍攝方式，沒有考慮到政治驚悚片中的不同表現點，導致影像畫面上給人造成的混亂感，成為導演慣性所致的敗筆。（網易娛樂評）

《公平遊戲》具有強大的明星陣容，娜奧米·沃茨與西恩·潘都是好萊塢級演員，不過他們的演技沒有特別出眾，大概由於台詞過於龐多與複雜。故事的敘述也沒有特別之處，非常標準的好萊塢式傳記片，並沒有超越真實事件的驚人調度或者手法，頂多是一次及格的還原。（搜狐娛樂評）