大急救

20世紀70年代，在加利福尼亞北部多個教區擔任較高級別牧師的奧利弗·奧格雷迪，一直非常受人們的尊敬和信任。然而他們所不知道的是，這個慈祥而虔誠的牧師，其實是一個非常危險的戀童癖者。更令人難以置信的是，教會內部的領導階層明明知道奧利弗的戀童癖，卻足足隱瞞了30多年，並且從未採取過任何措施，導致在30多年以內，這些教區內的幾十個兒童，包括男孩和女孩，都受到了奧利弗不同程度的性侵犯。直到受害人的父母將奧利弗送上法庭，這件激起美國天主教軒然大波的案件才得以真相大白。

在美國有超過10萬名教徒活在被教會的神職人員進行性侵犯的陰影下。對於他們來說，正義與審判是那麼地遙不可及。到2006年為止，教會已經花費了至少10億美元來應付受害者訴諸法律的壓力，但從未有任何一名神職人員被定罪。

奧利弗·奧格雷迪作為一個級別較高的牧師，利用自己的職務權力，侵犯無數懵懂無知的幼童，以滿足自己特殊的性癖好。而對奧利弗案件的審訊，更進一步地揭露出教會內部的嚴重腐敗問題，令人瞠目結舌。這個案件使得當時美國教會在民眾心目中的地位跌倒了最低點，並激起了廣大天主教徒的極端憤怒，成為美國教會歷史上一個極大的污點。

導演愛米·博格在為CBS和CNN兩家電視台尋找新聞故事的過程中，她曾花了整整四年的時間去深入調查那些有孌童嫌疑的牧師，同時發表了多個由她署名、關於這方面的新聞紀實片。於是，愛米·博格的名字就被位於洛杉磯的大主教管區的紅衣主教羅傑·馬赫尼（Roger Mahony）以及他手下超過550名的牧師所熟識，更被當成“眼中釘”所痛恨，因為他們都曾被指控對兒童進行性虐待，但卻全部逍遙法外。所以雖然博格發表的文章意有所指，但苦於沒有真憑實據，直到關於神父奧利弗·奧格雷迪的審判浮出水面。

奧利弗·奧格雷迪最終被關進了大牢，而審判的結果是他被驅逐回自己的出生地——愛爾蘭，但是博格在調查的過程中卻發現，一直幫助奧格雷迪推託罪名的紅衣主教羅傑·馬赫尼卻突然否認自己與奧格雷迪之間有任何關聯。為了找到事情背後的真相，博格找到了奧格雷迪的電話號碼，並給身在愛爾蘭的他打了電話。

在跟奧格雷迪通過幾次電話之後，博格卻困惑於奧格雷迪似乎並沒有意識到自己的行為所造成的嚴重後果，有的時候奧格雷迪甚至無法確定自己在什麼地方做錯了，要受到這樣的對待、這樣的譴責。在經過了幾周的電話交談之後，奧格雷迪終於同意會見愛米·博格。

博格與奧格雷迪進行了長約五個小時的談話，奧格雷迪在談話中解釋了自己這種近乎於病態的行為背後的動機，他被強烈的慾望所驅使，根本就不能很好地控制自己。但更重要的是，他公開對紅衣主教羅傑·馬赫尼以及教會內部那種有如黑手黨般的強制教條表示了不滿，做偽證、迷惑大眾、否定事實等等已經變成了教會法規的默認潛規則。

回到美國之後，博格繼續她的調查工作，儘可能地收集有關加州的神職人員孌童的罪證。另外，她還找到一段寶貴的膠片，記錄了紅衣主教羅傑·馬赫尼被罷免時的情況。與此同時，博格找來一群牧師、律師和心理學家進行求證，其中包括教會的專屬律師托馬斯·柯南道爾（Thomas Doyle），只為了能夠更好地解釋天主教的宗教信仰與孌童的變態心理重合的那一部分。愛米·博格在盡量理清紀錄片中錯綜複雜的人物關係，並且為了不加入個人觀點而沒有採用“旁白”來連接故事。

愛米·博格在調查的過程中，得到了一個名為“SNAP”的民間團體的支持，這裡救助的都是些曾受到性侵犯的人。在那裡，她找到了幾個曾經受到奧格雷迪猥褻、已經長大成人的受害者。其中包括受害者安·瑪麗·喬奧納（Ann Marie Jyono）和南希·斯隆（Nancy Sloan），她們希望自己的故事可以起到警醒的作用。

主創團隊參考資料

角色介紹參考資料

《大急救》過分黑暗的題材具有一定衝擊力。徠（新浪娛樂評）

《大急救》既不聳人聽聞，也不傷感。影片主題清晰，思想強硬，具有毀滅性，描繪了個人犯罪和體制的冷漠，是對背叛信任和權威不負責任的研究。這部電影之所以具有一些令人不安的力量，是因為除了一些受虐待的受害者發表意見外，還花了很多時間讓罪犯來表述自己的觀點。也許奧格雷迪最令人毛骨悚然的事情就是他的受訪時行為與他過去的行為形成了鮮明對比。當他回憶起他的罪行時，他有時不懷惡意地幾乎是熱情地笑著，好像他所做的事是愚蠢的，而不是難以形容的骯髒。他的舉止與受害者及受害者家屬所表達的痛苦形成了殘酷的對比。