趙何娟
鈦媒體TMTpost創始人
趙何娟,女,鈦媒體TMTpost創始人、總編輯。畢業於中南大學、同濟大學,美國哥倫比亞大學新聞學院訪問學者。著有暢銷書《天下有賊》,揭露中國運營商和移動網際網路最早期發展的十年坎坷和內幕交易。
趙何娟女士於2012年創辦了鈦媒體。趙何娟女士曾任職於財新傳媒、《財經》雜誌、《第一財經日報》等主流財經媒體。
趙何娟
揭露電信內幕交易的暢銷力作,《天下有賊》一書作者。
畢業於中南大學、同濟大學,美國哥倫比亞大學新聞學院訪問學者。
曾獲國際獎項,Diageo杯非洲最佳商業報道提名獎,中國《南方周末》年度致敬記者、搜狐IT年度優秀記者。
還曾任職於財新傳媒《新世紀》周刊、財新網。更早任職於《第一財經日報》和《財經》雜誌。長期從事商業和時政領域調查報道。
記錄商業盛世與陰影,相信腳印改變世界,讓腳印更深一點,再深一點。
《電信隱形人》、《寄生中移動》、《中移動SP利益鏈》等頗有影響的電信和網際網路業揭露性報道;
《電信戰非洲》;
《華為接班人風波》,因此也陷入華為質疑風波;
《漣鋼20億巨虧如何釀成》;
《宏盛科技出口騙局》;
“達能娃哈哈合資糾紛”系列報道;
《邵氏棄兒》系列追蹤報道;
上海11.15大火報道記者,作有《上海的悲慟》;
《問題茶油秘密召回》首次揭露金浩茶油致癌物超標事件;
《社保案大審判》、《審判陳良宇》、《還原張榮坤》系列上海社保案;
《鄭筱萸腐敗路線圖》《鄭筱萸一家三口涉案》《民營葯企康力元沉浮》等系列醫藥腐敗案;
《海南國科園股權迷霧背後》《海南兆信轉移路線》;
《私營企業介入上海臍帶血庫調查:當公益碰撞商業利益》首次揭開中國臍帶血庫亂象黑幕;
因參與揭露邵氏“棄兒”問題,郵箱被入侵
【財新聲明】財新記者郵箱被入侵
入侵者IP地址來自湖南邵陽;財新傳媒已就此事向北京警方報案
記者郵箱被非法入侵經過
7月21日深夜,財新記者趙何娟發現所用GMAIL郵箱被入侵。入侵者的IP地址為220.170.192.253。
經財新技術人員初步勘察,不晚於7月19日,趙何娟所用GMAIL郵箱遭遇來自IP地址220.170.192.253發起的連續攻擊,最終破解併入侵郵箱。這一攻擊被GMAIL安全機制捕捉到並對用戶本人發出了警報。此後,每日來自該同一IP地址的異地登錄信息均反覆出現。
經進一步了解,上述頻繁攻擊並登陸趙何娟郵箱的IP地址“220.170.192.253”來源地具體為湖南邵陽市隆回縣。7月19日至7月22日間該IP地址破解趙何娟所用郵箱及最近連續四次異地登錄的信息。
7月22日下午,在鎖定證據后,在財新傳媒法律顧問的陪同下,趙何娟向其住所地的北京市公安局朝陽分局八里庄派出所報案。
負責接警的民警對此事高度重視,對整個過程、證據取證和初步懷疑對象等問題做了詳細筆錄。該民警表示,會將此案上報北京市公安局朝陽分局處理,儘快給予答覆。
發起入侵的IP地址來自邵陽隆回
今年5月9日,財新《新世紀》周刊刊發封面報道《邵氏“棄兒”》系統調查了一個不能被塵封的悲劇:為收取社會撫養費,十餘名“非法”嬰幼兒被計生部門強行抱走,送入邵陽福利院,統一改姓“邵”。大部分後來找到下落,有些已被收養在海外。報道引發舉國震動。
趙何娟參加了《邵氏“棄兒”》發表后的後續報道,於5月初被派往湖南邵陽繼續調查,搜集素材,陸續發表了系列追蹤報道,鏈接例舉如下:
《湖南省計生委赴邵陽調查邵氏“棄兒”事件》
《湖南省委書記周強批示要求全面徹查邵氏棄兒事件》
《邵氏“棄兒”風暴眾生相》
《邵氏“棄兒”後續》
《尋子無門“嫖娼”獲罪邵氏“棄兒”家長被拘15天》
《邵氏“棄兒”家長離奇“嫖娼”誘使者李洪富查無此人》
《邵陽警方按重刑嫌犯規格控制兩名維權家長》
在返京兩月之後,趙何娟所用GMAIL郵箱遭遇來自湖南隆回IP地址的攻擊與入侵,令人震驚和不安。
趙何娟既是一位公民,也是一名調查記者。郵箱中不僅包含個人隱私,也有與新聞調查直接有關的敏感信息,包括重要新聞線索和不願對外透露身份的採訪對象的信息。有理由懷疑,對趙何娟GMAIL郵箱的入侵,正是為了獲得這些信息。
非法入侵郵箱應承擔法律責任
中國法律保護公民個人隱私,禁止非法入侵他人計算機信息系統。此類行為除涉及侵犯隱私權等民事權利外,還涉嫌觸犯刑律。
《刑法》第252條規定,隱匿、毀棄或者非法開拆他人信件,侵犯公民通信自由權利的行為,屬侵犯通信自由罪。非法侵入私人電子郵箱,顯然屬於侵犯通信自由的行為。
《刑法》第285條規定,違反國家規定,侵入國家事務、國防建設、尖端科學技術領域以外的計算機信息系統,或者採用其他技術手段,獲取該計算機信息系統中存儲、處理或者傳輸的數據,屬非法獲取計算機信息系統數據罪。
此外,趙何娟私人郵箱中,亦有相當數量的工作郵件,屬於財新傳媒的商業秘密。《刑法》第219條規定,以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權利人的商業秘密,屬侵犯商業秘密罪。
財新傳媒歷來重視保護記者合法權益,對阻礙記者正常履職的一切不當干預保持警惕。記者趙何娟所用GMAIL郵箱受到來自湖南邵陽隆回的IP地址的非法攻擊並被入侵,令財新傳媒全體同仁極為關注,非常不安。
財新傳媒將全力維護記者的合法權益,保護其人身及履職行為不受非法侵害。
同時,也相信北京警方,相信中國法律,對查清此案保有信心。
財新傳媒法律部
2011年7月23日
網路回應財經媒體
1提問:對於一些社會性事件,媒體如何防止輿論監督演變為“媒體審判”?搜狐微博@記者趙何娟:堅持事實傳播,盡量避免價值判斷
2提問:財經媒體的發展趨勢如何?網際網路技術的進步會對財經媒體的報道方式產生衝擊么?搜狐微博@記者趙何娟:財經媒體會更加走向專業化、角度化和個性化。網際網路技術肯定對傳統媒體出版方式帶來了挑戰,但是也帶來了更多組合報道機會,讓報道更多層次化。原創財經網站財新網、財新《新世紀》周刊、《中國改革》就是一個組合性嘗試。
3提問:記者節已經這麼多年了,您也見證了媒體行業的變化發展,您覺得現在的財經類媒體的發展方向怎樣?媒體的生存環境如何?搜狐微博@記者趙何娟:財經媒體會更加走向專業化、角度化和個性化;媒體的生存環境應該會更為複雜吧。中國媒體應該說正接受著政治和商業的雙重侵蝕,保持獨立性、公信力就顯得更為重要,也是努力和堅持的方向。
4提問:建立新聞公信力的關鍵是什麼?搜狐微博@記者趙何娟:尊重事實原貌,堅持獨立立場。
調查陳游標捐款摻假后遭死亡威脅
相關報道
4月23日,一篇題為《中國“首善”之謎》的報道,將有著“中國首善”光環的陳游標(微博),推向了風口浪尖。
一波未平,一波又起。5月4日,曾對陳游標“慈善事業”進行調查採訪的多名記者都在微博上稱,遭受到了“網路水軍”的攻擊謾罵甚至是死亡威脅,此事也引發了更大範圍的震動。昨日記者致電陳游標時,陳游標首次對此進行了回應,否認自己動用“網路水軍”。
記者發微博稱遭死亡威脅
5月4日下午三點多,報道《中國“首善”之謎》的中國經營報記者葉文添,在其經微博管理方認證的微博上表示,因報道陳游標,自己和多名記者同行“均收到了死亡威脅和屍體照片,及水軍刷頁的罵娘”,為此陳游標希望“從來只做好事不做壞事,一句假話都沒說過的中國首善陳游標出面澄清”。
很快,該微博被網友轉發兩千多次。
當天晚上十點多,知名財經記者趙何娟也在其經認證的微博上表示,已經連續收到“死屍恐嚇郵件”報警,“剛在老公陪同下從派出所作筆錄回來,並作了證據鎖定。”還表示,經過比對,自己和葉文添等人收到的郵件幾乎一樣,“可見是有組織的特別針對行為,跟陳游標爭議一事相關。被挖雙眼全身起蛆腐爛的大頭屍體郵件及內容已超出了底線,希望警方能對這種赤裸裸的恐嚇有所作為。”
昨天下午記者聯繫葉文添時,正在出差的陳游標回復說目前已經報警處理此事。
昨日傍晚,趙何娟在接受記者採訪時透露,4日接到兩封恐嚇郵件,內容雖未直接指明與陳游標有關,但提到一些有關慈善的字眼。趙何娟還稱,已報案但尚未收到立案通知。
各界呼籲嚴查嚴辦恐嚇者
記者稱因報道遭受死亡威脅一事,經網友轉發后,引起了社會各界關注,不少名人也對此表態。雖然網友反應不一,但多數人呼籲嚴查后將恐嚇者繩之以法。
“這件事未必和陳游標有什麼關係,陳游標再傻也不會傻到請‘水軍’威嚇質疑陳游標的記者吧,這種下三濫的手法太失水準。”對於此事,網友“愛發飆的小強”在微博上表示。
記者注意到,在對此事的關注中,更多的網友表達的是對遭受威脅記者的關心和震驚。“確實應該好好查一查,省得污水亂潑。圍脖上那些造謠傳謠的也是,一闢謠一指出,就開始同樣的污言穢語圍攻,然後換個ID再造謠,記者們注意安全。”
著名導演馮小剛在微博上對此事發表了自己的看法,“有媒體記者稱因調查報道陳游標的真相遭到微博馬甲的攻擊辱罵恐嚇。作為文藝界的一員相信也有其他同行,長期以來都在遭受這種躲在暗處的馬甲辱罵恐嚇欲滅全家,但無處申冤,訴苦就說你矯情。如今這事攤到媒體頭上了,終有強勢群體感同身受了。”“報警!一定查他個水落石出繩之以法!嚴辦!”
陳游標否認自己有“水軍”
5月5日下午,記者撥通了陳游標的電話,說明採訪來意后,陳游標開始稱自己“不方便”,隨後和記者在電話中簡單聊了幾句。
“此前好多媒體聯繫,都沒有接受(採訪),你是第一個。”電話中,陳游標語氣依舊不急不慢。“首先陳游標沒有‘水軍’。如果一個行善之人,需要用‘水軍’來維護自己名聲的話,那麼這是一個社會的悲哀。”
“如果有人一定要說陳游標有‘水軍’的話,那麼所有善良的人們,都是‘水軍’。”陳游標表示,自己並不清楚有多少“粉絲”,“但所有這些善良的人,都是慈善的土壤,這些善良的人的存在,不能輕言放棄。”陳游標還表示,自己不去做無聊的事。“清者自清,還是讓時間去檢驗(這件事情)吧。”