輔助器具費
輔助器具費
輔助器具費是指工傷職工因日常生活或者就業需要，經勞動能力鑒定委員會確認，安裝假肢、矯形器、假眼、假牙和配置輪椅等輔助器具，按照國家規定的標準從工傷保險基金中支付的費用。工傷職工安裝輔助器具是勞動能力鑒定委員會確認的，為其日常生活或就業所必須，關係基本人身權利的實現，因此應當受到保障，並且這種需要是工傷事故的主要後果之一，自然應當給予受害人一定的賠償。
輔助器具費用的計算應按照國家規定的標準，由於《工傷保險條例》中並未對這種標準作出具體規定，因此在數額的確定上應參照相關法律或者司法解釋的規定。原《道路交通事故處理辦法》(已廢止)和老醫療事故處理條例》中都規定“按照普及型器具的費用計算”，《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中規定“按照普通適用器具的合理費用標準計算”。綜上，《工傷保險條例》中輔助器具費用賠償金額的計算也應以“普通適用器具的合理費用標準”為宜。
其計算公式為：
輔助器具費賠償金額=普通適用器具的合理費用×器具數量
例如：趙某為某運輸公司裝卸工，在一次運輸石料的過程中，因運輸車輛的翻斗欄板發生破損事故，導致左眼破損且左腿截肢，后經勞動能力鑒定委員會確認，其可以安裝左側的假眼，並可配置輪椅一輛。為便利做單位為其安排的傳達室接線員的工作，周某到某美容中心安裝了一隻高檔次假眼，花費3000元，而普通醫院的該項費用僅為2000元，后又到殘疾人商店購得普通型輪椅一台，花費1800元，其應獲得的輔助器具賠償金額得按照普通適用型標準計算，而不是按照其所實際支出的數額計算，因為其假眼超出了普通適用型的標準。這樣，趙某所能獲得的輔助器具費賠償金額為：
輔助器具費賠償金額=2000元+1800元=3800元
需要注意的是，《最高人民法院關於審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》中規定：“傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配製機構的意見確定相應的合理費用標準。”且“輔助器具的更換周期和賠償期限參照配置機構的意見確定。”由於《工傷保險條例》在這方面沒有作出單獨的規定，因此存在上述情況時應適用最高院的司法解釋，在輔助器具配置機構的選擇上應做到透明、公開、公正。
《工傷保險條例》
第30條 工傷職工因日常生活或者就業需要，經勞動能力鑒定委員會確認，可以安裝假肢、矯形器、假眼、假牙和配置輪椅等輔助器具，所需費用按照國家規定的標準從工傷保險基金支付。
《醫療事故處理條例》
第50條 第6項殘疾用具費：因殘疾需要配置補償功能器具的，憑醫療機構證明，按照普及型器具的費用計算。
《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第26條 殘疾輔助器具費按照普通適用器具的合理費用標準計算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配製機構的意見確定相應的合理費用標準。
輔助器具的更換周期和賠償期限參照配製機構的意見確定。
《最高人民法院關於審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》
第4條 第6項殘疾用具費：受害殘疾人因日常生活或輔助生產勞動需要必須配製假肢、代步車等輔助器具的，憑醫院證明按照國產普通型器具的費用計算。