張晶

2009年5月16日上午，與往常一樣夏俊峰和我去五愛街擺攤。十一點的時候城管來了。他們沒收我們的東西，當街毆打夏俊峰最後還把夏俊峰拽上執法隊的車（這些情況現場都有證人），夏俊峰被帶到執法隊屋裡，他們又打夏俊峰。主要動手的是申凱和張旭東，夏俊峰身高不到1米68，申凱和張旭東這兩人都是一米八多的個子。夏俊峰被打急了，用切香腸的摺疊刀，扎了他們，結果申凱和張旭東死了另有一名城管受傷。

2009年11月瀋陽中法以故意殺人罪判處夏俊峰死刑，附帶民事賠償六十五萬元。以前沒打過官司，不知道平民百姓打官司太難了，判決里對夏俊峰有利的證據幾乎都沒有被採納。電視台採訪了我們做好了節目卻被壓住不讓播，有的報紙登的全是判決書的內容，根本沒有採訪我們，沒了解實際情況。法院和媒體都這樣，我現在實在是投訴無門，一肚子的冤屈沒有地方去說。

熟悉夏俊峰的人都知道他老實極了，遇事從來就是能忍就忍了。我們夫妻倆都沒有工作，平時靠擺攤為生，我們不圖什麼大富大貴，只想吃點辛苦，能夠平平安安地活下去。出事七個月了，我背著人不知道哭了多少回，但在家裡的老人和孩子面前我一直挺著。孩子小剛上學特別懂事，我常對自己說為了孩子也要挺住。可是一審判決下來，我有一種挺不住的感覺。

夏俊峰的行為是過激的，但他不是故意殺人的。其行為符合正當防衛，不應該判處死刑。城管也需要負責，執法是不可以隨便毆打人的。新刑法將1979年刑法規定的“正當防衛超過必要限度”修改為“正當防衛明顯超過必要限度”，“造成不應有的危害”改為“造成重大損害”，增加了無限防衛權的條款，從而降低了界定防衛過當的標準，擴大了正當防衛的範圍。立法主旨顯然是為了鼓勵公民勇於同不法侵害者作鬥爭，提高公民抵抗暴力犯罪的積極性。而夏俊峰則當時對傷害後果無法預期：被打死是完全可能的。

現在案子上訴階段，希望網友幫忙關注呼籲二審法院根據實際情況重審夏俊峰的，還原事實真相。幫助我這個拖著十歲小孩的母親，在這叩首了！（死刑犯夏俊峰妻子：張晶）