徐捷

1985年畢業於首都經濟貿易大學貿易經濟專業。畢業后被分配到了國家機關，工作和生活都十分安穩，可徐捷天生就有一顆不安分的心。

1996年IT這個新名詞進入了人們的視野，數以萬計的人湧入IT行業，在北京的中關村逐漸形成了“電腦一條街”。徐捷覺得這或許是一個商機，他想把IT行業的產品資料、報價等等都集合起來放到網站上，讓所有人都能及時了解現在的IT信息。於是徐捷創辦了IT商情網站——走進中關村。

徐捷於1998年7月註冊了“走進中關村”網站（http://www.intozhgc.com.cn），開始委託其聘用的人員在網上報道中關村市場信息。徐捷與聘用人員蘭慶約定：徐捷對委託蘭慶創作的作品享有完整的著作權。徐捷與聘用人員蔣樂樂約定，徐捷對委託蔣樂樂創作的作品享有著作權中署名權以外的其他各項權利。

1999年4月17日徐捷與中國計算機報社簽訂合作協議，約定：從1999年5月1日至1999年7月31日，中國計算機報社的infoweb網站有償享有對徐捷網站所刊載的全部信息的網上轉載權，中國計算機報社需向徐捷支付使用費6000元。同年4月29日徐捷與電腦商報社簽訂合作協議，約定：1999年5月1日至1999年8月10日電腦商報社以6000元的價格有償獲得徐捷網上信息在紙質媒體上的獨家使用權。

1999年4月30日至5月9日期間"走進中關村"網站陸續登載蘭慶創作的《電腦節未到，廣告戰已來》（署名XL，約630字）、《大恆DIY計算機今天開張》（署名XL，約756字）、《"粘客"又有新差事》（署名XL，約1092字），蔣樂樂創作的文章《心有餘悸，殺毒軟體熱銷電腦節》（署名Jiang，約546字），蘭慶與徐捷共同署名的《北約轟炸中國使館 電腦節上王碼抗議》（署名XL、XJ，約588字），徐捷創作的《今日市場點滴》（未署名，約210字）。

1999年5月5日中國計算機報社Infoweb網站（http：//www.infoweb.com.cn）使用了徐捷於5月4日在其網站登載的《大恆DIY計算機今天開張》（更名為《大恆DIY-PC銷售新概念》）、《心有餘悸 殺毒軟體熱銷電腦節》兩篇文章，分別署名為intozhgc。

1999年5月12日中華工商時報社（以下簡稱工商時報）在其報紙第13版刊登題為《電腦節中關村日記》的文章，署名"本報記者王冬月/文"，此文以5月3日至5月8日為時間段，用日記形式報道"中關村電腦節"。其中5月3日以《節未到 廣告已烽火連天》為題，使用了徐捷網站上的《電腦節未到，廣告戰已來》一文；5月4日以《大恆DIY計算機開張》為題，對徐捷網站上的同名文章刪改后使用；5月5日以《"粘客"又有新差事》為題，將徐捷網站上的同名文章刪減后使用；5月6日以《心有餘悸，殺毒軟體熱銷》為名，將徐捷網站上的《心有餘悸，殺毒軟體熱銷電腦節》的文章略作刪減；5月8日以《王碼抗議北約轟炸中國使館》為題，將徐捷網站上的《北約轟炸中國使館 電腦節上王碼抗議》一文刪減後進行了使用；文章最後一段全文使用了徐捷網站上的《今日市場點滴》一文。徐捷遂以王東越、工商時報侵犯其著作權為由向北京市海淀區人民法院提起訴訟。

訴訟期間，被告王東越及工商時報承認其刊登的《電腦節中關村日記》一文，使用了徐捷網站上的相關文章。

《中華工商時報》的刊期為日報，發行範圍為國內外發行。

【當事人的訴辯主張】

原告徐捷訴稱，我於1998年7月24日正式註冊創辦了“走進中關村”網站（http://www.intozhgc.com.cn），同時有償租用了北京東方網景數據通訊有限責任公司的磁碟空間。這是一個利用網際網路適時反映中關村市場行情的個人網站，其刊載的信息絕大多數是由我本人及我聘用的人員親自采寫的，最後由我統一進行審定修改後發布，我對此享有完整的著作權。1999年4月17日，我以拍賣形式將網站信息的網上轉載權有償獨家轉讓給中國計算機報社Infoweb網站（http://www.infoweb.com.cn）；同年4月29日，我又將專業紙媒體的轉載權有償獨家轉讓給了電腦商報社，轉讓期均為三個月。被告工商時報作為一家有影響的大眾報紙媒體，未參與競拍活動，但在競拍活動於4月31日結束后，卻在未通知我的情況下，擅自將我網上發表的文章以《電腦節中關村日記》為題刊載於1999年5月12日的《中華工商時報》第13版，並署名"本報記者王冬月"。我認為工商時報和王東越的行為侵犯了我對網上作品享有的署名權和獲得報酬權，請求判令兩被告向其賠禮道歉，並賠償經濟損失96000元。

網吧帝國 http://www.netbarcn.net/Html/case/20060790139.html