報刊的四種理論
1956年發表的新聞傳播學著作
《報刊的四種理論》是弗雷德·西伯特(Fred S. Siebert)、西奧多·彼得森(Theodore Peterson)和美國伊利諾大學教授威爾伯·施拉姆(Wilbur Schramm)於1956年發表的新聞傳播學著作,由美國教會全國委員會作為研究大眾傳播媒介的資料編輯出版。
該書所用的“報刊”一詞,是指一切大眾傳播媒介。該書分別介紹了資本主義國家和社會主義國家的報刊、通訊社、廣播、電視、電影。該書極力主張報刊的“社會責任理論”,它要求新聞事業要對社會承擔責任,要為政治制度服務,為經濟制度服務,而對“新聞自由理論”未加強調。
該書曾獲得美國新聞學榮譽學會授予的獎章。它開創了比較新聞學之先河,以其鮮明奪目的標題填補了大眾傳播文獻的空白,揭示了新聞媒介與社會的關聯。
報刊的四種理論
引言 | |
第一章 傳媒的威權主義理論 | 一、基本假設 |
二、柏拉圖論威權主義 | |
三、馬基雅維利及其後的作家們 | |
四、法西斯式的威權主義 | |
五、威權主義的控制制度 | |
六、許可的題材和禁止的題材 | |
七、威權主義理論與其他理論 | |
八、現代世界的威權主義 | |
九、小結 | |
第二章 傳媒的自由至上主義理論 | 一、基本假設 |
二、自由主義的發展 | |
三、自由主義與傳媒 | |
四、大眾傳媒在民主社會中的地位和功能 | |
五、現代自由至上主義理論下的傳媒 | |
六、當代自由至上主義理論下的電影 | |
七、自由至上主義理論下的廣播電視 | |
八、世界其他地方的自由至上主義傳媒 | |
九、小結 | |
第三章 傳媒的社會責任理論 | 一、理論簡介 |
二、理論根源 | |
三、理論背後的技術發展 | |
四、當前對傳媒的批評 | |
五、新理論的知識氛圍 | |
六、全新的責任感 | |
七、體現新理論的規約 | |
八、對傳媒表現行為的要求 | |
九、改善傳媒表現行為的方法 | |
十、消極自由和積極自由 | |
十一、傳媒與政府 | |
十二、表達權利 | |
十三、有關人性的觀點 | |
十四、自我修王過程 | |
第四章 傳媒的蘇聯共產主義理論 | 一、背景 |
二、前景 | |
參考文獻 | |
譯後記 |
《報刊的四種理論》創作於冷戰時期,1956 年冷戰正值高潮,美國社會中瀰漫著以美、蘇及其各自盟國之間的意識形態對峙劃線、非此即彼的兩分法冷戰思維方式和“恐紅”的反共情緒。這種意識形態的對峙毫無疑問的將會影響美國對蘇聯的看法,《報刊的四種理論》就是在這一時代背景下所誕生的。
集權主義理論
集權主義理論(Censorship)又稱威權主義理論,起源於16世紀的英國。在西方,印刷機和活字發明於君主擁有絕對權力的權威統治時代,所以集權主義理論認為統治的精英階層應該引導智能處於低端的大眾,報業應該支持和促進當權政府的政策,並為國家服務。
自由主義理論
自由主義理論(Libertarian Theory)與集權主義理論的基本思想相對立,是在17、18世紀西方資產階級革命時期,在同極權主義制度及其媒介理論的鬥爭中形成的。自由主義理論的觀點來自彌爾頓(Milton)、洛克(Locke)和米爾(Mill)的著作,他們認為,人類是理性的且有能力作出他們自己的決定,政府為服務個人而存在。報業的功能在於幫助人們了解真相、監督政府,同時,報業還具有告知、娛樂和銷售的功能。既然政府對於觀點表達的任何限制都是侵犯了公民的權利,那麼政府只有不干涉媒介才是最好地為人民服務。
社會責任理論
社會責任理論(Social Responsibility Theory)也被稱為西方觀念,是對自由主義理論的修正。社會責任理論是從媒介從業人員的實踐、媒介自律守則和報業自由委員會的工作中發展出來的。進入20世紀后,在自由主義的旗幟下,美國等國家的傳播媒介被少數人所壟斷,大多數人失去了表達自己意見的權利和機會,資本主義社會內部矛盾激化;自由主義理論過於關注傳播者的權利,忽視受眾的權利;自由主義理論忽視了營利性的傳播媒介的低俗化趨向。
蘇聯共產主義理論
蘇聯共產主義理論(Soviet—totalitarian Theory),施拉姆指出,對於蘇聯而言,媒體的主要目的在於鞏固蘇維埃制度。媒介受政府經濟、政治行為以及監督部門的控制,只有忠誠的和正統的黨員才可以有規律地使用媒介。在蘇維埃體制下,媒體歸國家所有,它們可以對政黨的策略進行批評,但不能對政黨的宗旨和目標進行否定。
該書的歷史功績在於:探究不同社會制度與報刊的關係這種研究方法對西方新聞學研究產生了影響;對各種報刊體系差異所作的哲學根源上的探究提升了新聞學的理論層次;“四種理論”模式一直影響著甚至左右著後來的媒介理論;西方推崇的“社會責任理論”經過該書的系統闡發得以廣泛傳播。(中國教育部新聞學教學指導委員會委員芮必峰評)
作為理論闡述的《報刊的四種理論》在分析中採用的概念和術語多有不周嚴之處。(中國新聞學者郭鎮之評)