人咬狗才是新聞

美國《紐約太陽報》19世紀70年代的編輯主任約翰·博加特把新聞解釋為“狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞”。這種說法被西方資產階級報人作為選擇新聞的標準一直延續至今。人們都知道，狗具有狂吠、咬人的天性。當人們一聽到狗叫或者一看到狗咬人的事，大都認為這是正常的現象，不值得大驚小怪。但人是有別於“狗”的，如果“人”真的會咬“狗”,那就令人瞠目結舌了。這種“狗咬人……人咬狗”理論，核心問題就是“奇”,一言以蔽之:“奇”就是新聞。

這種觀點，主要是從新聞價值方面來說的。影響新聞價值的因素包括：影響、時間性、接近性、衝突性、異常性。狗咬人太多了，所以沒有什麼大的影響了。除非是多少條狗一起出來咬人。但是人咬狗就從來都沒出現過，佔了異常性，吸引讀者，關注度高，相對的新聞價值就高。

此經典透出新聞的一個特點：異常性、新鮮性、獵奇性。就是說，在這個世界上，引起我們注意的，往往是那些不同於日常平凡生活的奇事、異事、新鮮事，也只有這樣的事件，才會勾住人的眼球。

所以，坐飛機不是新聞，飛機摔下來才是新聞；動車平穩到達不算新聞，出軌翻車才是新聞；和尚念經不算新聞，和尚與尼姑偷情才算新聞……

發現人咬狗的新聞需要有獨特敏銳的眼光，所以，香港把一些記者稱為狗仔隊，這些記者的鼻子象狗一樣靈，不惜用一切手段到處搶新聞。如英國默多克的新聞帝國為了抓到人們的隱私，甚至搞竊聽等手段。

如果沒有人咬狗的新聞怎麼辦？一些不良記者就泡製。

現在一些爛媒體“爛”體現之一就是，非要在正常新聞報道之外，憋著心思，尋找甚至創造細節，來製造渲染官方黑暗的亮點，通過這種火花，來引爆關注，吸引眼球。