北京合瑞影業文化有限公司

組織文化藝術交流活動；電影攝製；承辦展覽展示；會議服務；影視策劃；企業形象策劃；市場營銷策劃；企業管理；設計、製作、代理、發布廣告；租賃影視器材；從事文化經紀業務；零售體育用品（不含弩）、工藝品（不含文物）；電影發行；電影放映；廣播電視節目製作。（市場主體依法自主選擇經營項目，開展經營活動；電影發行、廣播電視節目製作、電影攝製、電影放映以及依法須經批准的項目，經相關部門批准后依批准的內容開展經營活動；不得從事國家和本市產業政策禁止和限制類項目的經營活動。）

2018年8月，原告聯凡計算機技術（上海）有限公司（簡稱原告）將上海高格影視製作有限公司、上海電影（集團）有限公司、騰訊影業文化傳播有限公司、大地時代文化傳播（北京）有限公司、北京合瑞影業文化有限公司、汪遠（簡稱6名被告）告上法庭。

原告稱，根據協議享有其投資拍攝的電視劇《愛情公寓》《愛情公寓2》相關版權、商標權等全部權利。未經原告授權，6名被告將“愛情公寓”作為影片名稱並在宣傳發行中使用，容易導致相關公眾混淆誤認，不公平地佔有了原告的市場優勢和商業機會，屬於《反不正當競爭法》第六條所規定的不正當競爭行為，同時侵犯了原告“愛情公寓”“曾小賢”等註冊商標專用權。

2021年7月，北京知識產權法院判決被告停止不正當競爭行為並刊登聲明，消除影響；同時，鑒於原告並未實際證明其經濟損失或被告因電影《愛情公寓》的獲利情況，北京知識產權法院綜合考慮被告不正當競爭行為的性質、持續時間、影響範圍、主觀過錯程度等因素，酌情確定6名被告共同賠償原告經濟損失400萬元及合理開支30萬元。