審判基辛格

基辛格於1973年出任國務卿，紀錄片呈現這一時期的基辛格總是笑得開懷，而隨著時間的推移，權力也開始帶來另一種產品，它腐蝕快樂。在美國政府任職的中晚期，鏡頭前面的基辛格開始少帶笑容，每當他聽到一個充滿敵意的問題，他的下唇就繃緊成一條水平線。而基辛格嘗到的只有權力消失后遺留的苦果。《審判基辛格》就是探討基辛格的歷史責任問題，它暴露出基辛格對人類痛苦和災難所抱的無所謂態度，反民主決策過程，他對冷戰戰略過於狂熱的孜孜追求。在個人性格方面，基辛格權欲熏心，愛耍兩面派，對自己的敵人冷酷無情。

紀錄片提出一個問題：當前南斯拉夫總統米洛舍維奇，智利前獨裁者皮諾切特都以反人類罪被國際社會繩之以法，那麼美國當時的政策導致發生在柬埔寨，智利和東帝汶慘絕人寰的暴行，這一政策制定人是否也應該被追究法律責任呢？很多人，包括不少是基辛格過去的老部下，一定數量的美國和英國的法學家和新聞工作者的回答說“是”。

基辛格從頭到尾拒絕接受《審判基辛格》一片的採訪，所以《審判基辛格》是缺席審判。當然想要按照影片提出的罪證真的在法庭審判基辛格是製片人的空想，但是它確實碰觸了一個美國人不願提起或回憶的話題，這一話題就象911一樣與美國在冷戰中曾作出的種種不甚光彩的行動脫不開聯繫，而總是會在人們快要忘卻時冷不丁，猛地咬美國一口，提醒美國人他們為之驕傲的'美麗帝國'也有醜陋的一面。基辛格的'陰謀'也應該提醒美國人對他們的領袖開動戰車時的借口保持審慎的態度，這些政治家雖然口口聲聲說打仗是為了對付威脅，但是有時威脅所針對的是他們個人的權力，而非國家安全。

黑臣是以嚴訪深查著名的專欄作家，為寫此書作了數年調研，他列出的事實與當事人的回述編織交錯，夾雜著基辛格及原助手的辯述，使電影看起來簡直是公訴人和證人齊備的一場官司。其主要罪惡行徑如下:

1969年，基辛格作為國家安全助理，與尼克松共謀，以剷除越柬邊境的越南基地為由，秘密轟炸柬埔寨。在歷時14個月的轟炸中，美軍出動了3600多架次B-52轟炸機，導致幾十萬無辜平民死亡。

基辛格曾言：沒有任何理由允許某一個國家走向馬克思主義。這個國家指的是智利。1970年10月，左翼總統候選人薩爾瓦多·阿蘭德贏得多數選票。基辛格緊密參與指揮了顛覆行動。

另一項指控是基辛格和福特總統支持印尼在東帝汶的大屠殺。1975年，東帝汶擺脫葡萄牙的殖民統治，宣布獨立。印尼宣稱對東帝汶擁有主權，準備武力鎮壓。由於軍火主要來源於美國，印尼向美國要“綠燈”。12月，基辛格隨福特總統在雅加達會見蘇哈托，討論並同意了印尼的侵略。在基辛格一行戴著熱帶的花環，微笑著告別後僅16個小時，印尼的軍隊空降東帝汶首都帝力。在隨後20多年中，東帝汶1/3的人口被屠殺。

《審判》一片稱基辛格不遵守戰爭規則、屠殺和支持屠殺平民等行為是反人類的，觸犯了《國際人權法》、《國際戰爭法》、《國際刑法》。對基辛格的審判只可能是口誅筆伐。

“國際不赦運動”，一個由各國學生、社會活動者廣泛參加的組織，正在定期發布《基辛格觀察》，已經有14期了。基辛格已經在“射程”之內。

基辛格和國家安全機構曾有過的緊密關係和情報工作經驗，“9·11”調查委員會的一項任務是查出這些機構是否在“9·11”前因失職而未提出預警。基辛格在任期間，國家情報局繁榮昌盛，絕無無能為力的頹相。他是圈子中人，這些機構的缺點錯誤逃不出他的火眼。但這事還有另一面，正如《審判》片中所描述，基辛格也是一個秘密工作者，“不是政府開放透明的支持者”。所以，民眾對他不放心。基辛格勝任的理由，恰恰也正是他不勝任的理由。

這個從納粹德國逃到紐約的猶太少年，這個哈佛大學的學士、碩士、博士和教授，這個20世紀最聰明的人，在其人格中，混雜著不可一世的驕傲和不安全感。他本人就是一個複雜矛盾體。基辛格已經寫好了自傳。他說，要在他死後5年才能公開。他要告訴世人什麼呢？