張泉

張泉是漢末軍閥張綉之子，父親死後，繼承父親的爵位。後來因為魏諷事件被連坐，后被殺。

張綉，武威祖厲人，驃騎將軍濟族子也。......是時天下戶口減耗，十裁一在，諸將封未有滿千戶者，而綉特多。從征烏丸於柳城，未至，薨，謚曰定侯。（魏略曰：五官將數因請會，發怒曰：“君殺吾兄，何忍持面視人邪！”綉心不自安，乃自殺。）子泉（張泉）嗣，坐與魏諷謀反誅，國除。

父親：張綉

妹妹：張氏

妹夫：曹均

張綉之子張泉，死因是連坐到魏諷謀反，至於有無參加，有待考證，但是也不重要。

（一）如果真因叛變造反，張泉就算是名臣後裔，或有丹書鐵券等免死牌，也得受死。

（二）如果張泉沒有叛變而被「誣以謀反」，這就算上級有意硬加莫須有罪名，就算張泉沒有參加叛變，也可以因叛變而被殺。魏諷謀反案牽連很多，建安七子之首的王粲有二子參加；鍾繇還因此丟掉相國之位，順便一提，魏諷之出仕，還是鍾繇力薦；還有劉廙之弟劉偉也參加叛變，本來依法連坐可處死罪，但是曹操從中介入干涉司法，「以儒解法」（引用儒家經典《左氏傳》來判解法律《魏律》），所以劉廙可以免罪，不須連坐。因此魏諷案並非政治式的濫殺，其中不乏生還者。

平定魏諷案的人是曹丕，事情發生於鄴，而曹操當時有事外出，人在漢中，因此展開平叛鎮壓及擴大追緝的人並不是曹操，以至於後來「坐死者數十人」等，皆由曹丕主導。關於這是不是曹操的預謀，已經很很清楚。因此，張泉死在曹丕之手，而非曹操之手。

既然是曹丕先逼死張綉，再誅殺張泉，因此就是曹丕殺害張綉父子。至於是否來至曹操的主謀，因而推論曹操待人寬厚與否，這都不重要。如果連有沒有關係都不清楚的曹操要追究，那麼罪證確實的曹丕，又應如何評價呢？明明是曹丕下手不多談，反而在曹操身上大作誅心文章。有點像舍春秋的記事論史，卻空尋公羊穀梁的微言大義。