張振聲

1999年張考入台大土木工程系就讀，母為林素月。

2000年3月21日下午兩點四十分左右，張振聲與同學在台大校園前門附近的籃球場打球時突然昏迷倒地，嚇 得一同打球的同學不知所措，通報附近的體育老師處理，而老師則請同學通報校內的健康中心處理。於是健康中心派救護車與護士前來看診，發現張振聲似乎已無呼吸與脈搏，只好通報校內醫生前來治療，在場同學連忙打119請求台北市消防局急救。最後救護車將張振聲送往台大醫院急救，但他已陷入重度昏迷之中。事後張文政調查發現學校紀錄送醫時間晚了25分鐘，消防局紀錄晚了33分鐘，兩邊紀錄不同，但都明顯延誤。

目前張振聲仍陷入昏迷中，一切起居均由家人在家中全天照顧

影響

該事件之後，張振聲之父張文政對台灣大學校方處理大感不滿，並提出多項疑點指出校方處理不當。下列是張文政提出的疑點大綱：

· 健康中心處理不當，一開始僅派護士前來診療，卻未動用駐校醫師前來急救。

· 校方和台北市消防局皆未啟動雙軌制到院前緊急救護，而是派裝備不齊的救護車前來。

· 校方在籃球場外架設的圍欄延誤救護時間。

· 救護車不由籃球場旁的側門離開，而是由數十公尺外的正門走出校門。

· 救護車不將張振聲送往學校附近的三軍總醫院汀州院區（只有150公尺），而是送往四公裡外的台大醫院急救。

但在國賠案一審后，法官以以下理由判決張文政敗訴：

· 救護紀錄表並非當場紀錄，而是事後在台大急診室補登，且救護紀錄表記載之時間僅為約略之時間（就是憑印象）因此法官采認台大急診室所做之病歷記錄。

· 法官認為籃球場設置之鐵絲網及鐵門有其必要性，且鐵門雖然上鎖，但可以用人力直接移開，周邊設置之路沒有設有替代道路可通行，故無法以此遽認該設置管理有欠缺與張振聲成為植物人有直接關連。

· 依台灣急診醫學會引用國外文獻之鑒定，即使張振聲直接送至三總，也早已超過急救黃金時間，其存活率僅剩2-5%故路障與張振聲成為植物人無直接關連。

· 台大的救護車並不屬於“雙軌制緊急救護醫療系統”所管轄，故無所謂責任醫域及應送責任醫院之規定，且台大醫院設有全國唯一可取代心臟功能之體外循環機，可提升張振聲之存活率，且雙軌制系統為消防局派遣中心方可啟動，跟台大校醫毫無關連。

另外，張文政也對事後校方未給予任何賠償感到憤怒，認為台灣大學救護過程延誤過失之多，卻僅僅給予書面上的歉意，而不曾提供任何實際上的協助與賠償，即與該事件完全撇清關係，顯然不負責任且藐視學生安危。

至於台大校方至今除寄通道歉，並於2003年10月正式給予張無限期延長學籍文件外，則未對張振聲家屬的不滿與抗議做出回應。2004年7月27日張文政當眾把延長學籍的文件撕毀，以表心中不滿。

2005年張文政曾向法院申訴請國賠1700多萬生活費，但於2005年8月25日被駁回，理由是台大籃球場和道路設計沒問題，校長等也沒有疏失。

網路上的“張爸”現象

張振聲昏迷之後，校方不睬不睬的態度除了讓張振聲家屬感到不滿外，亦因為對司法失去信心，讓張振聲之父張文政展開一系列另類的抗爭活動：一方面張文政在2001年4月架設網站發表抗議文章外，自2004年起開始在批踢踢以及不良牛牧場等校園BBS大 量發散標題聳動的文章表達對校方與板塊法的不滿。但由於各板塊討論話題大不相同，許多網友在不知情的情況下被標題“騙”入文章內，而內容相似的文章又一再刊登 散發各版，導致站上大量網友感到不悅，把張文政稱為“張爸”或“ChangPa”（“張爸”兩字的羅馬拼音），其散發的文章稱為“張爸文”，“張爸現象”因而成為台灣知名的網路現象，而張振聲也成為台灣網路文化中最著名的病患之一。

另外，有網友在批踢踢兔上開設“張爸”板，而“張爸”也曾在2005年活動於該板上。然而由於“張爸”發言常與其意見分歧者發生言語衝突，使不少網友對其反感，發出不滿之聲。而張爸一再散發內容相似的文章也造成許多網友閱讀上的不便，甚至迫使批踢踢站方利用程式“封殺”相關文章與推文。這些舉動讓“張爸現象”逐漸淡出台灣最大的電子布告欄批踢踢，而在網路文化界似有消退的趨勢，不過在批踢踢兔等各大布告欄上仍有“張爸”貼文的蹤跡。

曾引起部分爸現象”的轟動也曾部分部份媒體的關注，並進行相關報導。