國民生產總值

進入90年代后，並用國民總收入GNI取代GNP，各國僅對外公布GDP與GNI數據，GNP數據已基本不再統計和發布。一般認為GNI就是GNP。

1994年，聯合國、世界銀行、國際貨幣基金組織、經濟合作和發展組織及歐洲共同體委員會共同頒布了1993年國民經濟核算體系（1993SNA）中，統計術語GNI取代GNP，國民總收入（GNI）即為原來所說的國民生產總值（GNP）。

2001年，為保持與“1993年國民經濟核算體系”的一致性，世界銀行變更了術語，NP被稱為“國民總收入”或GNI。世界銀行資料庫（WDI）中的所有GNI數據都等同於GNP。根據定義，當前（名義）價格GNI等於GNP。不變（實際）價格GNI等於GNP加上貿易條件調整。WDI只發布當年價格GNI，因為沒有完整和可靠的不變價格GNI數據。當前價格GNI測算本國居民在國內和國外創造的總增加值，包括GDP和來自非居民途徑的初級收入的凈收入（員工薪酬和財產收入）。世界銀行為進行分析而使用以美元為單位的人均GNI來對不同國家加以分類，並確定其借款資格。

為了適應社會主義市場經濟發展，以及中國加入世貿組織和國際貨幣基金組織數據通用公布系統（GDDS）的要求，中國在2003年開始採用1993SNA的標準稱謂，統計“術語”GNP改用GNI，兩數據的統計口徑基本一致。

把國民生產總值作為綜合經濟指標的主要優點在於：第一，它只計算了最終產品的價值，而沒有計算中間產品的價值，因而不包括重複計算的部分。第二，它不僅計入了物質生產部門的增加值，而且也計入了所有服務部門的增加值，因而反映了現代產業結構的變化，反映了教育、科學技術、金融等第三產業在社會經濟中的作用。

國民生產總值指標的缺陷是：

第一，不能反映社會成本。

第二，不能反映經濟增長方式付出的代價。

第三，不能反映經濟增長的效率和效益。

第四，不能反映人們的生活質量。

第五，不能反映社會收入和財富分配狀況。

潛在GDP指一國在一定時期內可供利用的經濟資源在充分利用的條件下所能生產的最大產量，也就是該國在充分就業狀態下所能生產的國內生產總值。這裡的GDP反映了在該時期內的最大產出能力。

充分就業是指消滅了”周期性失業“，而非人人有工作，仍然存在自然失業。

國民生產總值反映一個國家的經濟水平。按可比價格計算的國民生產總值，可以計算不同時期不同地區的經濟發展速度（經濟增長率）。國民生產總值的計算方法有三種：

（1）生產法或稱部門法，是從各部門的總產值（收入）中減去中間產品和勞務消耗，得出增加值。各部門增加值的總和就是國民生產總值；

（2）支出法或稱最終產品法，即個人消費支出+政府消費支出+國內資產形成總額（包括固定資本形成和庫存凈增或凈減）+出口與進口的差額；

（3）收入法或稱分配法，是將國民生產總值看作為各種生產要素（資本、土地、勞動）所創造的增加價值總額。因此，它要以工資、利息、租金、利潤、資本消耗、間接稅凈額（即間接稅減政府補貼）等形式，在各種生產要素中間進行分配。這樣，將全國各部門（物質生產部門和非物質生產部門）的上述各個項目加以匯總，即可計算出國民生總值。

從理論上說，上述3種方式最後統計得出的結果應該是一致的。現在國際上計算國民生產總值的通行方法為FPA，並將它得出的數據作為標準。

計算公式：Q1·P1+Q2·P2+……+Qn·Pn = 國民生產總值

Q代表各種勞務與最終產品（Final Products），即不包括生產各環節中重複計算的部分。

P代表勞務與最終產品的價格。

GNP比GDP更能反映一個國家真實的經濟狀況，因為GDP是國土原則，GDP包含了外國公司在本國創造的收入，而這些收入最終要流入外國。

國民生產總值與社會總產值、國民收入有所區別，一是核算範圍不同，社會總產值和國民收入都只計算物質生產部門的勞動成果，而國民生產總值對物質生產部門和非物質生產部門的勞動成果都進行計算。二是價值構成不同，社會總產值計算社會產品的全部價值；國民生產總值計算在生產產品和提供勞務過程中增加的價值，即增加值，不計算中間產品和中間勞務投入的價值，國民收入不計算中間產品價值，也不包括固定資產折舊價值，即只計算凈產值。現將二者的異同點作以詳細說明：

一、GDP與GNP的異同

（一）GDP與GNP的相同點

1、GDP與GNP作用相同。兩者均用以反映一國或地區當期創造的國民財富的價值總量，是衡量一國或地區經濟規模的最重要總量指標。通過計算GDP增長率或GNP增長率，可以衡量一國或地區經濟增長速度的快慢；通過計算人均GDP或人均GNP，可以衡量一國或地區經濟發達程度，或反映國民收入水平及生活水平的高低。

2、GDP與GNP價值構成相同。兩者在價值構成上均表現為“增加值”。

（二）GDP與GNP的不同點

1、GDP與GNP計算口徑不同。GDP計算採用的是“國土原則”，即只要是在本國或該地區範圍內生產或創造的價值，無論是外國人或是本國人創造的價值，均計入本國或該地區的GDP。而GNP計算採用的是“國民原則”，即只要是本國或該地區居民，無論你在本國或該地區內，還是在外國或外地區所生產或創造的價值，均計入本國或該地區的GNP。

2、GDP與GNP側重點不同。GDP強調的是創造的增加值，是“生產”的概念。GNP則強調的是獲得的原始收入。

相對來講，在開放經濟條件下，對一國財富總量的統計，GDP越來越優於GNP。因此，20世紀90年代以前，資本主義世界各國主要側重採用GNP和人均GNP。但進入90年代后，96%的國家紛紛放棄GNP和人均GNP，而開始重點採用GDP和人均GDP來衡量經濟增長快慢以及經濟實力的強，一般將國民總收入GNI(GrossNationalIncome，指一個國家或地區所有常住單位在一定時期內收入初次分配的最終結果）看做是GNP，各國（包括中國）也僅對外公布GDP與GNI數據，GNP數據已基本不再統計和發布。

從國際組織看，由於職能的不同，IMF僅關注GDP，以分析世界各國的經濟增長；而世界銀行則既關注GDP也關注GNI(GNP），一定程度上講更為關注GNI(GNP），以分析世界各國的貧富差異。

二、GDP與GNP(GNI）引致的經濟增長方式的差異

美國經濟學家薩繆爾森認為，GDP是20世紀最偉大的發明之一。他將GDP比做描述天氣的衛星雲圖，能夠提供經濟狀況的完整圖像，能夠幫助領導者判斷經濟是在萎縮還是在膨脹，是需要刺激還是需要控制，是處於嚴重衰退還是處於通脹威脅之中。如果沒有像GDP這樣的總量指標，政策制定者就會陷入雜亂無章的數字海洋而不知所措。

然而，改變粗放的經濟增長方式，擴大內需的呼聲也引發了經濟政策是追求GDP還是GNP的爭論。主流觀點認為，在經濟政策上更為追求GDP或GNP，會導致不同的經濟增長模式，即內源性經濟增長模式或輸入性經濟增長模式。

（一）如果一個國家或地區在經濟政策上更為關注GDP，那就會更注重本國產業的成熟和發展，而不在乎支撐這些產業發展的是國內企業還是國外企業。當然，隨著GDP的增長，政府也會有相應的稅收。如果在經濟政策上更關注GNP，則不僅本國產業要發展，而且應當是本國企業支撐了本國產業的發展，不僅要增加稅收，而且要有實實在在的盈利。於是，前者會更傾心於招商引資，會把招商引資作為經濟工作的重中之重，後者則會重視本國企業，包括國有企業和民營企業的發展。

（二）以GDP或者GNP作為經濟政策的主要追求目標，在一定的GDP水平下，會導致本國人民的富裕程度不同。這一方面的典型案例是新蘇南模式和溫州模式的比較。2004年，隨著蘇州經濟一路高歌，GDP總量首超深圳，新蘇南模式達到了中國經濟發展樣板的制高點。但這些掩蓋不了新蘇南模式的缺陷，被喻為“只長骨頭不長肉”，GDP上去了，政府的財政收入上去了，老百姓的口袋仍是鼓不起來，利潤的大頭被外企拿走，本地人拿的只是一點打工錢。2004年蘇州的GDP是溫州的兩倍，但蘇州老百姓的人均收入是溫州的一半。

（三）推崇GNP蘊涵的是一種內生的增長模式，內生的增長模式的動力源（4.58,-0.02,-0.43%）泉來自於民間發展經濟的衝動。而推崇GDP實際上是一種輸入性的增長模式，其動力源泉來自於政府，是地方政府在發展地方經濟，也包括政績考核的驅使之下，以優惠的條件大舉招商引資。內源性經濟增長模式相對紮實，輸入型增長模式由於資本的趨利性，如果有更好的投資區域，資本就會流走。