簡單再生產

馬克思指出：“如果我們考察社會資本，即總資本…在一年內執行職能的結果，也就是說，如果我們考察社會在一年間提供的商品產品，那麼，就會清楚地看到：社會資本的再生產過程是怎樣進行的，這個再生產過程和單個資本再生產過程相比有哪些不同的特徵，二者又有哪些共同的特徵。所以必須通過W′—W′運動的分析。”(第435頁；第522頁)這就是告訴我們，考察社會資本再生產應當從考察一年的社會總產品(或總商品資本)的運動著手。年總產品有一部分是用於補償資本，以進行社會再生產，即用於生產消費的；另外一部分則作為消費基金，用於工人和資本家個人消費。因此，年社會總產品的運動既包括生產消費，也包括個人消費。由於這種生產消費和個人消費本身包含著資本家階級和工人階級的階級對立的再生產，所以，社會總產品的運動也“包括總生產過程的資本主義性質的再生產。” (第435頁；第522頁)

既然考察社會資本再生產要從考察年社會總產品的運動著手，顯然我們應分析商品資本循環的公式：

W′—G—W…P…W′—g—w

因為這個公式是從年產品即商品資本W′=W+w開始的，因而消費必然在這裡起作用。商品資本既包含不變資本和可變資本的價值，也包含剩餘價值，所以它的運動既包括生產消費，也包含個人消費。貨幣資本循環和生產資本循環就不是這樣。它們只是反映預付資本本身的運動。雖然從G—W…P…W′—G′和P…W′—G′—W…P這兩個公式來看，它們都包括產品(W)的運動，從而也都包括這些產品的消費；但是，產品的運動只是作為資本本身運動的一個因素。在這裡重要的是資本在運動中必須採取商品形式，然後又放棄這種形式而轉化為貨幣形式，至於產品(W)出售以後用於哪個地方消費，用於生產消費還是用於個人消費，對於單個資本本身的運動都是沒有關係的。相反地W′…W′公式是反映社會總產品的運動。我們已經知道，社會總產品的運動不僅是資本本身的運動，它還包括個人消費。正如馬克思所指出的，“在這裡，總的再生產過程既包括資本本身的再生產過程，也包括以流通為媒介的消費過程。”

因此，這裡不是產品的運動作為各單個資本運動的一個因素，相反，是社會總產品的運動作為各單個資本運動的前提。正因為這樣，所以必須說明總產品W′的每一個價值部分會變成什麼，才能說明各單個資本的運動怎樣互相聯繫，互相交錯，而形成社會總資本的運動，從而才能認識社會再生產的條件。

為了說明總產品W′的每一價值部分會變成什麼，以便認識社會再生產的條件，馬克思指出，我們必須從社會總產品(W′)各個組成部分的價值補償和物質補償這兩重觀點來考察再生產過程。

本來，在單個資本的再生產過程中，也存在價值補償和物質補償問題。但是，由於研究單個資本的再生產時，主要是考察直接的生產過程本身，以揭露資本價值增殖的秘密，因此只要考察資本的價值生產和產品價值就夠了，至於商品產品的實物形式如何？商品產品中代表c的部分怎樣在流通領域中再轉化為生產資料，代表v和m的部分怎樣在流通領域中轉化為工人和資本家的消費資料？對於分析都是無關緊要的，只要假定商品產品能夠賣出去，轉化為貨幣，其中代表c的部分假定能夠從市場上買到需要的各種生產資料，假定工人和資本家都能夠用工資和剩餘價值從市場上買到消費資料。至於商品產品是機器，棉紗，穀物還是別的什麼，則始終是舉例而已。這就是說，在考察單個資本的再生產時，無須對物質補償進行考察，只要從價值補償考察就夠了。可是，對於社會資本再生產的考察，物質補償問題就不能用上述那樣的假定來滿足。比如，用來補償甲資本的商品產品中代表c的部分的那些生產資料，是乙資本的商品產品，它和甲資本的商品產品一樣，都是社會資本的組成部分。另一方面，工人和資本家用工資和剩餘價值購買的那部分商品產品，是單個資本的商品產品，因而這種購買行為和單個資本的運動交織在一起的。換言之，在考察社會資本再生產時，產品價值的一部分再轉化為資本，另一部分進入工人階級和資本家階級的個人消費，在這裡是表現為總資本執行職能的結果，即社會總產品價值本身內部的互相補償的運動。這種補償運動不僅受社會總產品的各個價值組成部分之間的比例所影響，而且也受它們的使用價值即物質形式所影響。顯然，不說明它們之間怎樣互相制約，而僅僅用上述那樣的假定來說明物質補償，是不能說明社會總產品的價值內部互相補償的過程的。

從價值補償和物質補償的雙重觀點考察社會再生產過程，那就必須結合物質補償來考察價值補償，而不是把兩種考察截然分開。因此，馬克思說：“直接擺在我們面前的問題是：生產上消費掉的資本，就它的價值來說，怎樣由年產品得到補償？這種補償的運動怎樣同資本家對剩餘價值的消費和工人對工資的消費交織在一起?”

為了純粹地考察資本價值的這種補償運動，揭示其中的規律，那就必須先把資本價值的積累撇開，首先研究簡單再生產。其次，應當撇開與資本價值變化無關的因素，因此，“不僅要假定，產品按照它們的價值交換，而且還假定，生產資本的組成部分沒有發生任何價值革命。” (第436頁；第523頁)雖然價格和價值的背離是經常發生的，但這種背離對社會資本的運動不會有任何影響，因為進行交換的社會總產品還是一樣多；受到影響的只是各單個資本家分到的價值份額，對比他們各自預付的資本和生產的剩餘價值量來說，有的多了有的少了而已。

對於生產資本的組成部分的價值革命，當然是可能發生的。但是，如果價值革命是普遍地和均衡地發生在全部社會總產品之間，那麼全部年產品的價值組成部分之間的比例就不會改變，這對於資本價值的補償運動顯然不會有任何影響。就說價值革命不是普遍地和均衡地發生的，比如只有一部分社會產品發生價值革命；或者雖然都發生價值革命，但程度有所不同；因而對資本價值的補償運動會造成干擾。但是，第一，“這種干擾只有在被看作是對保持不變的價值比例的偏離時，才能被認為是干擾”，(第437頁；第524頁)因而無論如何先要根據不變的價值比例(即假定沒有發生價值革命)來考察補償運動，才能說明這種干擾。然而，第二，根據不變的價值比例來考察資本價值補償運動，一旦揭示出這個運動的規律，即揭示出年產品價值的一部分補償不變資本和另一部分補償可變資本的規律，那麼，這種干擾不論來自不變資本，還是來自可變資本發生的價值革命，都不會改變這個規律。因為，它不過是不變資本或可變資本(從而剩餘價值)的原有價值被更大或更小的價值所代替，使全部年產品的價值組成部分的相對量，即它們之間的比例，發生改變。這雖然對按照原有價值比例進行的補償運動會造成干擾，但是，對於按照新的價值比例來進行的資本價值補償運動，這個規律仍然是適用的。

說到先研究簡單再生產，好像也是脫離實際的，因為在資本主義基礎上，根本不存在社會總資本的沒有任何積累或規模擴大的再生產。同時，簡單再生產是假定一定量的社會資本價值不僅今年和去年提供一樣多的商品價值，而且提供滿足一樣多需要的使用價值(雖然使用形式在再生產過程中可能改變)；這也就是假定勞動生產率不變，從而假定生產條件不變，但是實際上生產條件在不同的年份並不是絕對不變的。馬克思指出：儘管規模不變的簡單再生產只是一個抽象，但是“可以就簡單再生產本身進行考察”。因為，擴大再生產不過是在簡單再生產基礎上的擴大，因此在有積累的地方，簡單再生產總是其中的一部分，是積累的一個現實因素。

剛才說過，研究簡單再生產是為了純粹考察資本價值補償運動的規律，即年產品價值怎樣以一部分補償不變資本，以另一部分補償可變資本，這種補償運動又怎樣同資本家和工人對剩餘價值和工資的消費交織在一起。因此，生產條件在不同年份的變化和這裡考察的問題毫不相干。生產條件的變化只是引起再生產的各個價值要素和各個物質要素的量發生變化，如年產品價值減少，而使用價值不變；或年產品的價值不變，而使用價值量減少；或價值量和再生產的使用價值量同時減少；所有這一切都不涉及年產品在價值上分成的c+v+m三個部分，以及在使用價值上分成的生產資料和消費資料兩個部分在整個補償過程中所起的作用，而只是說明再生產在比以前更有利或更困難的情況下進行。可見，在考察資本價值的補償運動時把生產條件的變化加進來，除了增加考察的困難外，不會使這種考察得出更多的東西。