面向連接和無連接協議

面向連接和無連接協議

描述面向連接和無連接協議各種處理方法,面向連接和無連接協議Connection-Oriented and Connectionless Protocols 通信協議要麼是面向連接的,要麼是無連接的。這依賴於信息發送方是否需要與接收方聯繫並通過聯繫來維持一個對話(面向連接的),還是沒有任何預先聯繫就發送消息(無連接的)且希望接收方能順序接收所有內容。這些方法揭示了網路上實現通信的兩種途徑。

定義


連,網路負責順序送組且靠檢測丟衝突。“靠”傳輸服務。
連,網路需組送收,檢錯流控由發送方和接收方處理。這種方法被稱作“最佳工作(best-effort)”或“無應答(unacknowledged)”的傳輸協議所使用。
假另城市朋送系列件,件類似計算網路送據組。送,件交朋,私傳送,證送。,傳送端保持聯繫,朋提供連服務。另,封注址投郵局,保證封達,達,達且連續,連服務。
面向連接的通信Connection-Oriented Communication 在面向連接方法中,在兩個端點之間建立了一條數據通信通道(電路)。這條通道提供了一條在網路上順序發送報文分組的預定義路徑,這個連接類似於語音電話。發送方與接收方保持聯繫以協調會話和報文分組接收或失敗的信號。但這並不意味著面向連接的通道比無連接的通道使用了更多的帶寬,兩種方法都只在報文分組傳輸時才使用帶寬。
為面向連接的會話建立的通信通道自然是邏輯的,常被稱作虛電路(virtual circuit),它關心的是端點。與在網路上尋求一條實際的物理路徑相比,這條通道更關心的是保持兩個端點的聯繫。在有多條到達目的地路徑的網路中,物理路徑在會話期間隨著數據模式的改變而改變,但是端點(和中間節點)一直保持對路徑進行跟蹤,
一台計算機上的應用程序啟動與另一台計算機的面向連接的會話,它通過訪問基本的通信協議來請求這樣的對話。在傳輸控制協議/網際網路協議(TCP/IP)組中,TCP提供面向連接的服務,而IP(較低層的協議)提供傳輸服務。在NetWare SPX/IPX協議組中,SPX提供面向連接的服務。
因為報文分組是通過虛電路傳輸的,所以並不需要使用全分組地址,這是由於網路已經知道了發送方與接收方的地址。網路路徑上的每個節點都保持跟蹤虛電路和需要交換分組的埠。順序編號用來保證分組的順序流動。虛電路需要一個建立過程,但電路一旦建立,它就為長時間的處理提供一條有效的路徑,如由管理程序對網路站點的連續監控和許多大文件的傳送。與此相比,無連接方法是設計用於突發的、暫時的通信,這種方法中如用虛電路建立就不是很有效的。
面向連接的會話的建立過程如下:
1.源應用程序請求一個面向連接的通信會話。
2.建立會話(需要一段時間,是選用無連接的協議的一個原因)。
3.在邏輯連接上開始數據傳輸。
4.傳輸結束時,通道解除連接。
在分組交換遠程通信網路中,有些通道永不斷連。兩點之間建立的一條永久通道稱為永久虛電路(PVC)(Permanent virtual circuits(PVCs))。PVC類似於專用電話線。
面向連接的協議大部分位於與開放系統互連(OSI)協議模型相當的運輸層協議中。通用的面向連接的協議包括Internet和UNIX環境下的TCP (傳輸控制協議)、Novell的順序分組交換(SPX)、IBM/Microsoft的NetBIOS和OSI的連接模型網路協議(CMNP)。

無連接通信


在無連接方法中,網路除了把分組傳送到目的地以外不需做任何事情,如果分組丟失了,接收方必須檢測出錯誤並請求重發;如果分組因採用不同的路徑而沒有按序到達,接收方必須將它們重新排序。無連接的協議有TCP/IP協議組的IP部分,NetWare的SPX/IPX協議的IPX部分和OSI的無連接網路協議(CLNP)。這些協議在與OSI協議模型相當的網路層中。
在無連接的通信會話中,每個數據分組是一個在網路上傳輸的獨立單元,稱作數據報。發送方和接收方之間沒有初始協商,發送方僅僅向網路上發送數據報,每個分組含有源地址和目的地址。
該方法中沒有接收方發來的分組接收或未接收的應答,也沒有流控制,所以分組可能不按次序到達,接收方必須對它們重新排序。如果接收到有錯誤的分組,則將它刪掉。當重新整理分組時,就會發現被刪掉的包並請求重發。
使用無連接的協議有許多好處。就性能來說,無連接策略通常更好,因為大多數網路上只有相對少的錯誤,所以被破壞的或丟失的分組很少,端點不需很多時間來重發。

協議比較


面向連接的服務更適於需要穩定數據流的應用,例如,與Novell NetWare一起提供的遠程監控程序使用的是面向連接的協議SPX。面向連接的服務可靠性也更高,並能更有效從問題中恢復。
雖然無連接的服務中每個分組有更多的額外開銷,而面向連接的服務在端點上需要更多的處理來建立和保持連接。但是額外開銷有時沒有被證實,例如與區域網用戶和伺服器交互有關的短暫突發傳輸。