抗日活動

最近，全國發生了一系列的抗日活動，其直接目的是反對日本“入常”。抗日活動的存在、發生與日本右翼勢力的一系列軍國主義活動有必然聯繫，是日本軍國主義行為的必然結果。縱觀，每次“抗日”活動。其發生往往伴隨著亞洲各國抗日的大背景，也就是說，其直接原因都是日本右翼勢力主動挑釁的結果。無論台灣問題、釣魚島問題、東海石油開發問題，還是教科書問題、細菌遺留問題、參拜靖國神社問題，無一例外。抗日活動最根本的不是吧反對日本在國際社會中扮演大國角色，而是反對日本再次走上軍國主義，是反對戰爭，這才是最根本的。在中國民間有一種廣為流傳的思想：中日之間將來必有一戰。支持這種思想的人認為：二戰時，日本為什麼侵略中國？那是因為日本是個島國，只有彈丸之地，資源缺乏。將來總有一天日本會因為同樣的原因再次侵略中國。而目前日本一步步的軍國主義擴展活動是其從量變到質變的開始，從這個意義上說，抗日是必不可少的。如果這種假設成立，那麼“日企”利用在中國市場上掙來的錢支持日本軍國主義的擴展，而我們還默許，對中華的子孫後代來說，這無疑是在養虎為患！而二戰後到現在所謂的“中日友好關係”無疑是放虎歸山！所以，目前的抗日活動是必需的，必要的。

抗日活動必然存在，也必須存在，那麼誰是它的行為主體呢？政府嗎，還是民間？國家間的活動往往是由政府或民間來充當行為主體的。從我國目前的戰略來看，我國最重要的目的是發展國民經濟，提高人民生活水平，為此，在竭力營造一個良好的國際環境，所以中國政府的外交政策非常務實，在非原則性問題上是不會與任何國家“翻臉”的，自然這也包括日本在內。所以抗日活動不可能由政府來組織或領導，也就是抗日活動的行為主體不可能是政府。因此不難理解在我國發生的抗日活動都是民間行為，不像韓國具有政府廣泛的參與和強力的支持。目前，民間作為維護本國利益的一種行為主體在大多數國家的政治經濟文化等各個方面存在。特別是發達的資本主義國家，民間行為，民間組織更是普遍存，雖然這些組織往往是為一些人或政黨所控制的，但在往往被標榜為民主的象徵，並通過他們維護其相應利益，甚至干涉他國內政。所以抗日活動以民間作為行為主體不適為一個很好的選擇，而且更具國際影響力。就目前來說，我國利用民間來維護國家利益還不是很多，但隨著我國政治體制的進一步改革，將有更多的政府缺位，需要更多的民間組織來補位。前不久成立的“鋼協”就是一例，只是“抗日”活動的民間還未得到應有的發展而還為人們所接受。其原因主要有二：一，中國政府是一黨執政，是由計劃經濟轉型到市場經濟，以前是政府包干，包盡，沒有缺位給民間，對民間重視不到位；二，中國政府歷來堅持中日時代友好，對民間抗日活動沒有更多的正面支持。