李婷婷

1989年出生的麥子，剛步出大學涉足職場。目 前在一家NGO工作。由於在四個女生當中年紀最大，因此常常充當著大姐大的角色。

在麥子看來，“年齡不是問題，我還會說‘偶素’呢。在我們剃光頭后，微博上有一些70后加入了我們的剃頭行動中。”

大學二年級時，第一次接觸性教育課程，讓麥子從此開始接觸社會性別的話題。麥子告訴記者，“從來不覺得討論性會是一件羞恥的事情。在國內，就是因為性教育啟蒙得太晚，才會有那麼多孩子受到性侵害。”

聊起女權主義，她表示很關注“家庭暴力”等議題。不久前，瘋狂英語創始人李陽傳出家暴后，周邊的人曾一起去給李陽送一本名為《非暴力溝通》的書。麥子笑著說，“結果書沒送成呢，就給罵回來了。”

在家中，出身農民的父母親，對於麥子參與的活動並不是太了解，也鮮少過問。她告訴記者“：爸爸常說，我參與的活動太高端了。他不懂，但常常告誡我，讓我唯一謹記的是不要反政府。”

“有一次參與完佔領男廁所的活動后，我媽還是從同事那裡得知我上報紙了。”由於常常參與各大行為藝術活動，李麥子的名字早已被很多人熟知。“上一次佔領男廁的活動本來要在北京舉行，結果被當地公安知道了，還跑去跟家裡人說讓他們勸我，說給我找個在單位里的工作。我爸還真信，一直勸我回去做公務員。”

帶血的新娘

2012年2月14日中午，三位女大學生志願者身著帶有血跡的婚紗，妝扮成“受傷的新娘”出現在北京前門步行街。她們舉著“平等才和諧，暴力無特區”、“暴力在身邊，你依然沉默？！”等宣傳牌拍照和展示，在前門大街邊走邊高喊“打不是親，罵不是愛，不要暴力好好愛”、“愛，不是暴力的借口”的口號。同時，志願者向路人散發反暴力的宣傳資料。這也是北京地區 第一次在情人節開展反對對婦女的暴力的街頭行為藝術活動。

李麥子、灰燼、熊婧是三個女大學生，自大學以來，她們就關注並參與了許多與婦女權利和性別議題相關的事件。2011年的李陽家暴事件讓她們意識到家庭、婚姻和親密關係並非暴力的避風港，2012年情人節前夕，幾個年輕人聚在一起，她們不禁想到，要做一些事情，引起社會對伴侶暴力問題的關注，進而發起了此次活動。

“新娘”之一、女大學生李麥子說，自己的身邊也有不少朋友遭遇過來自配偶和伴侶的暴力，讓她很受觸動。但無論是我們自己，還是現 在的制度和文化，往往對暴力採取姑息縱容的態度，暴力的受害者也大多是沉默和不可見的。之所以扮成“受傷新娘”站出來，就是想告訴大家，暴力不是私人問題，它就在身邊，我們每個人都不應對它保持沉默。

“很多姑娘對婚紗有一種特別的情愫，我倒希望自己今天這身婚紗更慘烈一些，可以對大家起到一個警惕的作用。”23歲的李麥子說道。

佔領男廁所

2012年2月26日中午，一群女大學生在北京德勝門附近一公廁，舉行短暫的佔領男廁所行動。

調查表明，中國目 前至少需要增加1倍多的廁位，才能滿足女性需求。但按照國家標準規定，城市公廁的男女廁位（包括小便器）比例為1:1。加上大部分環衛工人都是女性，她們放置工具佔據了至少一個廁位，這使得女性方便的機會變得更少。

或許有人會說，這不是眼下中國面臨的最迫切公共問題。但是，在山西省22歲的公共管理專業大學生李婷婷（音）看來，這個問題同樣亟需解決。

在中國，李小姐的做法顯得相當前衛。一個多星期前，在廣州，她和其他6名女士“霸佔”了某公園附近一個公共廁所的男廁。她們擋住前來入廁的男子，讓他等上3分鐘，同時招呼女性使用空位，減少她們等待的時間。然後，她們又會將廁所留給男性10分鐘。

這個名為“佔領男廁所”的行動持續了一個小時。據李小姐講，目的是提高公眾關注女性方便困難的問題。幾天後，當地政府表示，從2011年3月以來，廣州市所有新建或改建的公共廁所，男女廁位的比例已為1:1.5。媒體報道稱，地方政府對女性的呼聲做出了迅速回應。

在中國，公共廁所絕不是新話題，也不是什麼特別棘手的問題。據世界衛生組織估計，數千萬計的中國人無法使用公廁，只能露天排便。

但在過去20年，中國衛生狀況已大大改善，並將持續改善。現 在，藉由房地產發展的歷史性浪潮，一年時間裡，中國人購買了接近1900萬個廁所，是美國的兩倍。2011年11月，中國在海南舉辦了 世界廁所組織的第11屆世界廁所峰會。當地政府說，作為旅遊景點的海南島正經歷“廁所革命”。

“佔領男廁”活動的發起人是女大學生李麥子（化名）。她說，作為一名女性，在公共場所上廁所往往需要排長隊，在與朋友聊天時也發現許多女性對此深感無奈。

李麥子認為：“表面上看，現在男女廁所1：1，是男女平等，但男女生理構造不同，如廁所花時間不一樣，實際是不平等。”

李麥子說，考慮到女性排隊如廁已司空見慣，為了喚醒人們麻木的神經，引起社會和政府重視，她和朋友才決定搞這場“佔領男廁”的行為藝術。

文塔邊剃光頭

2012年8月30日，4名女生聚集在荔枝灣涌的文塔旁齊齊剃光頭，以此抗議高校招生性別歧視，部分學校女生投檔分數線高於男生。

中國人民大學、北京外國語大學、上海外國語大學等多所高校均設立了“男低女高”的分數線。如北京外國語大學文科女生投檔線643分，男生629分。其中，國際關係學院在雲南省設立的理科面試資 格分數線最為“離譜”，男女差距竟高達91分。

“剃頭”活動的發起人李麥子質問：“寒窗苦讀十二載，錄取時為什麼區別對待，這就是高考性別歧視，教育部必須給個說法。”

高校設定“男生分數線”是否符合相關法律？為此，北京的律師黃溢智曾於7月向教育部申請信息公開，詢問2012年的高考招生中，究竟批准了哪些高校的哪些專業可以限制男女生錄取比例。8月底，教育部對此的回復是“基於國家利益的考慮，對部分特殊行業或者崗位的特殊專業人才培養，按照特定的程序，少數學校的部分專業可適當調整男女招生比例”。

“教育部的答覆並不能解釋分數線是否“違法”這一問題。”熟悉有關婦女保護法規的律師呂較權認為，設定“男生分數線”不僅違反了《中華人民共和國婦女權益保障法》、《中華人民共和國教育法》等基本法，還違法了教育部有關高考招生不得擅自規定男女生錄取比例的規定。

教育部在《普通高等學校招生工作規定》中明文規定：“未經教育部批准，高等學校不得擅自規定男女生錄取比例。”在2012年高考招生錄取工作開始之前，教育部再次重申嚴禁高校違規招生，不得規定男女錄取比例。

一些高校曾公開表示，在高考中設置不同的錄取線，是出於“平衡生源”的考慮。中國青年政治學院青少徠年工作系教授劉衛兵說，雖然高校招生“男女有別”早就存在，但近些年較為明顯，是個值得關注的新現象。

西安花木蘭

2013年，招聘會場，幾家企業招聘簡章上一些崗位只招男性，有一家建築公司所有崗位全部標明只招男性。“東方不敗”昨天“穿越”來到西安市人才市場，高舉“只要武功高，性別不重要”和“天下風雲出女輩，拿掉性別選人才”的標語牌，並在招聘會現場呼籲企業平等用工。

本次活動的發起人李麥子說：“東方不敗似男似女，卻又武功高強，我們想藉此來呼籲企業招聘時能任人唯賢，不要限制或設置隱形門檻拒絕女性求職者。”就業性別歧視一直是很多女性求職者心中的一塊大石，如果不將這塊石頭擊碎，很多女性都會失去工作機會，這樣會導致不利影響，例如，生活缺乏保障，沒有晉陞空間，孕產期被辭退等。

西安市人才市場工作人員2013年4月10日表示，以後會建議用人單位不要在就業過程中限制性別，但是他們沒有執法權，期待人社局等相關部門加大對性別歧視企業的懲罰力度。

街頭呼籲語言暴力

2013年，由於“三亞海天盛宴”事件，“綠茶婊”這個詞在網路迅速走紅，網友解釋為特指“那些裝純的妓女，野心比誰都大的女人。”

2013年4月8日上午，在西安鐘樓附近，三名女青年身穿美少女戰士水手服，其中包括佔領男廁所活動發起人的李麥子，其中一名“美少女戰士”舉牌：“不是你的綠茶，也不是你的婊”，另一名“戰士”高舉“魔法棒”，指向第三名“戰士”手持的牌子，象徵著要消滅這些語言暴力的決心：反對“綠茶婊”、“黑木耳”等侮辱女性的辭彙。

鏈接三亞海天盛宴中，出現了大量嫩模，長相清秀可人。網友將其中出賣肉體獲得名利的嫩模戲稱為“綠茶婊”。西安女青年呼籲停止針對女性的語言暴力。

訴求治理校園性侵

2015年2月26日，教育部在一份回復給民間公益人士的回函中表示，教育部正在推動各高校的保衛機構強化學生的安全教育工作，並將防治性侵害作為高校女生安全教育的重要內容，以引導學生增強自我保護意識，提高自我保護能力。此外，教育部還將會同有關部門，加強對防治校園性侵事件相關制度和機制的建立與完善。

教育部的此封回函，源起於2014年12月4日幾名公益人士的訴求行動。當日，李麥子、肖美麗等數名年輕女性來到教育部，希望就最 近幾年間頻發的校園性侵案件，與教育部的有關負責人士對話，並敦促教育部加大對校園性侵害的防治力度。

訴求者的對話提議，遭到了教育部信訪部門工作人員的婉拒。在對話遭拒后，她們隨即便向教育部信訪部門提交了《關於教育部加強校園防治性侵害機制建設的建議信》。

2015年2月10日，李麥子、肖美麗等人，收到了教育部信訪部門在1月6日發出的前述回函。在回函中，教育部圍繞著加強高校保衛工作隊伍培訓、加強教師師德師風建設和對於性侵害案件加害人（犯罪嫌疑人）的懲處等三個方面，進行了答覆。

在回函中，教育部還特意引述了在2014年10月9日出台的《關於建立健全高校師德建設長效機制的意見》(下稱《意見》)。在這份《意見》中，專門針對高校教師的師德規範，列出了包括學術不端、擔任影響教學的兼職、收禮等行為在內的七項禁令。在這七項被稱之為“紅七條”的禁行行為中，第七項便明定：高校教師不得“對學生實施性騷擾或與學生發生不正當關係”。

《意見》還明確規範，“高校教師有此類行為的，依法依規給予處分直至開除，並建立問責機制，對教師嚴重違反師德行為造成不良影響或嚴重後果的，追究高校主要負責人的責任。”

對於教育部的回復，訴求者之一李麥子表示：在預防性騷擾方面，教育部的確出台了積極的政策規定，“但措辭比較保守”。李麥子舉例稱，國外的一些大學，例如哈佛大學最 近已正式宣布，禁止該校教學人員和本科生之間發生性關係、甚至是戀愛關係。此外，該校教授不得同他們指導的研究生發生性關係；存在指導關係的本科生及研究生（如助教）之間的性關係，也被納入封殺名單。

李麥子說，“但教育部在‘紅七條’中寫的卻是‘不正當關係’，教育部的措辭不夠明確。”

佔領男廁所

北京婦女法律諮詢中心主任郭建梅表示，“佔領廁所”凸顯了“廁所平等”問題，並會迫使官員重視。

佔領男廁活動的發起人、在西安讀書的北京籍女大學生李麥子（化名）說，此次西安佔領男廁活動她此前已經知情，夏媛曾參加了她在北京發起的佔領男廁活動，還向她詢問過相關事宜。李麥子說，繼廣州、北京佔領男廁活動后，南京、鄭 州、成都和西安也發起同樣活動，部分地方政府已準備就此立法，據她了解，廣州、南京已準備執行男女廁位1∶1.5的比例。李麥子說，如果現有公廁制度不發生改變，她會將“佔領男廁”活動做成一年一度的常規活動，初步決定在每年3月8日婦女節和11月25日“消除對婦女的暴力行為國際日”。

讓李麥子和鄭楚然等人感到驚喜的，是她們的行動很快得到了地方政府的正式回應。2012年2月21日，主管公共廁所的廣州市城管委對“佔領男廁”行動作出回應，稱“廣州市公共場所的新建、改建、擴建的公廁已按照男女廁位比例不低於1:1.5比例設計、建設和驗收”，並表示廣州市將立法強制性要求男女廁位比例不低於1：1.5。

2012年2月，李麥子在廣州越秀公園發起一場“佔領男廁”運動，隨後，西安、北京、南京、鄭州、成都等地維權女性聞風而動。但2014年10月為止，除了珠海市將女廁比例明確且硬性寫進當地政府的《婦女權益保障條例》當中，再無其他地方如此實質性地跟進。

文塔邊剃光頭

21世紀教育研究院副院長熊丙奇認為，一些軍事類、航海類院校只招男生或男生占絕對多數，而護理、空乘專業則往往都以招收女生為主。近 年來隨著各行各業的發展，像護理、幼教等行業對男性從業人員需求增加，因此相關專業制定招生計劃時也會確定男女生的人數和比例。

但也有專家對“平衡生源”和“就業難”的理由提出質疑。呂較權律師指出，“大部分理科專業男生多於女生，怎麼沒有聽說‘嫌男生太多’，會降低分數線多招女生的？”而劉衛兵教授也認為學校用“就業難”作為拒絕女生的理由明顯站不住腳。“就業是市場選擇，而高校是教育機構，應該摒除功利思想。”

2013年1月，在北京舉報的女大學生李麥子告訴記者，目 前她還沒有得到智聯招聘網站所在的朝陽區人社局的反饋信息，有一郊區的人社局建議她去法院起訴，還有幾家工商局打電話通知她不負責此事，要轉給其他部門。

記者撥打了北京市朝陽區人力社保局勞動監察大隊的電話，詢問李麥子的舉報材料是否有答覆。一位工作人員告訴記者，他們已經收到舉報材料，但還未開始調查，如果領導批下來將按照程序由檢察員進行查處，按規定將在60個工作日內給予答覆。這位工作人員說，以前未接到過類似舉報，也沒有過處罰。

2013年1月17日記者再次聯繫到李麥子，得知除了海淀人社局給予答覆外，其他部門均沒有明確的處理意見。海淀區人社局答覆稱該企業的歧視行為已經糾正，未予處罰。