訴諸無知

訴諸無知

訴諸無知(拉丁語:argumentum ad ignorantiam;英語:argument from ignorance 或 argument by lack of imagination),它是一種邏輯謬誤,不可證偽除外。人們斷定一件事物是正確,只是因為它未被證明是錯誤,或斷定一件事物是錯誤,只因為它未被證明是正確,都屬訴諸無知。

簡介


兩種最常見的訴諸無知的方式,可以概括如下:
某件事未被解釋(或未被明確解釋),故它不是真實的。
因為一個假設沒有足夠的證據被證實,故另一個假設是正確的。
科學哲學有一句諺語:“缺乏證據不是證偽的證據。”同樣地,一個假設缺乏證據,也不能被當作另一假設的證據。當說話者訴諸無知時,通常會一廂情願地把一件事斷定為錯誤或難以置信,然後以這個認知上的隔閡,作為他堅持的另一事物的“證據”。

例子


“你不能證實你的觀點,故別跟我爭論!”(這是訴諸無知典型的例子,辯論者未能證明他的觀點,未必就一定代表他是錯的。)
太陽系一定在少於一百萬年前形成,因為就算太陽只是由煤和氧組成,以太陽釋放能量的速度,在這段時間內燃料必已耗盡。”(這是19世紀百科全書的訴諸無知的謬誤,建基於在當時沒有方法比煤更有效率的燃料。當20世紀發現輻射核聚變,太陽的年齡即被假設為數十億年。)
伯明翰主教蒙特弗洛爾(Hugh Montefiore)在他的著作《神的可能性》(Probability of God)駁斥進化論時寫到:“如果北極熊北極沒有任何天敵,那麼它們便不需要一身白色毛髮作保護色了。”這論斷被動物學家理查德·道金斯Richard Dawkins)在著作《盲眼鐘錶匠》(The Blind Watchmaker)中推翻。道金斯指出當北極熊捕獵時,保護色能協助隱藏行蹤,以免被獵物發現。