明清論叢

《明清論叢(第5輯)》已經走過了5個年頭，在故宮博物院和北京大學歷史系的精誠合作下，《論叢》贏得了明清史學界越來越好的評價。許多學養淵厚的學界泰斗、中年骨幹都不以《論叢》一年一輯的長周期為怠，熱忱地把自己的論文投遞給《論叢》。這既是學界同仁的厚愛，也是《論叢》在眾多歷史研究文集的特色。

對歷史問題研究發表宏觀偉論，多是學養深厚，見識深邃的大家發表的高屋建瓴見解。對於一般史學研究者來說，以史結論，論從史出仍是必要的基本功夫。歷史文章需要以豐富細緻的史料作厚重的鋪陳，需要周密嚴謹的邏輯推理來闡述對問題的理解，因此，與其他學科的研究論文比較而言，歷史學的論文相當多的篇幅用在史料的展陳和排比上。離開了必要的史料基礎，歷史論文的觀點就容易成為無本之木，無源之水，成為空洞無力的主觀假設，也就失去了歷史研究的本來意義。而歷史學最為忌諱的就是言而無實的假話空話。從這點上來說，《明清論叢》的大篇幅、高容量給予了史學研究者充分佈派史料，闡述真知灼見的文字空間。

也正是由於《論叢》並不限定文章的長度，總以文章的史料新穎，觀點獨創為刊用的唯一標準，因此，每一輯都有學界大家惠賜的篇什佳作。或就某以問題提出獨樹一幟的解題思路，引導學界同仁深入思考；或對某些問題追本溯源，梳理提煉，進行階段性的總結研究；或融會文史與文博，激蕩砥礪，創新思維。使每一輯《論叢》都有分量厚重的篇什隆重推出，彰顯出《明清論叢(第5輯)》濃重的學術研究特色，也讓每一位研究者從中得到系統、深刻、廣博的學術給養，而不是零散、淺顯的知識小品。

每期的《論叢》篇章中，明史約略佔1/3，清史佔2/3，是一個比較合理的結構。其中的特色表現為歷史研究與博物考察相結合。以往的歷史學、博物館學研究期刊，刊載的研究領域界限分明。史學研究重鎮北京大學歷史系和博物館界的龍頭故宮博物院強強聯合，傾力打造的《論叢》，則熔歷史研究和博物探索為一爐，在全國學界中獨樹一幟，引人矚目。這種特色已經得到了學術界的認可和鼓勵。