NAT穿越

會遇到這個問題的通常是那些客戶端網路交互應用程序的開發人員，尤其是在對等網路和VoIP領域中。IPsec VPN客戶普遍使用NAT-T來達到使ESP包通過NAT的目的。

儘管有許多穿越NAT的技術，但沒有一項是完美的，這是因為NAT的行為是非標準化的。這些技術中的大多數都要求有一個公共伺服器，而且這個伺服器 使用的是一個眾所周知的、從全球任何地方都能訪問得到的IP地址。一些方法僅在建立連接時需要使用這個伺服器，而其它的方法則通過這個伺服器中繼所有的數據——這就引入了帶寬開銷的問題。

普通NAT是通過修改UDP或TCP報文頭部地址信息實現地址的轉換，但對於VOIP應用，在TCP/UDP凈載中也需帶地址信息，ALG方式是指在私網中的VOIP終端在凈載中填寫的是其私網地址，此地址信息在通過NAT時被修改為NAT上對外的地址。

語音和視頻協議（H323、SIP、MGCP/H248）的識別和對NAT/Firewall的控制，同時每增加一種新的應用都將需要對 NAT/Firewall進行升級。

在安全要求上還需要作一些折衷，因為ALG 不能識別加密后的報文內容，所以必須保證報文採用明文傳送，這使得報文在公網中傳送時有很大的安全隱患。

NAT/ALG是支持VOIP NAT穿透的一種最簡單的方式，但由於網路實際情況是已部署了大量的不支持此種特性的NAT/FW設備，因此，實際應用中，很難採用這種方式。

與NAT/ALG不同的是，MIDCOM的基本框架是採用可信的第三方（MIDCOM Agent）對Middlebox （NAT/FW）進行控制，VOIP協議的識別不由Middlebox完成，而是由外部的MIDCOM Agent完成，因此VOIP使用的協議對Middlebox是透明的 .

由於識別應用協議的功能從Middlebox移到外部的MIDCOM Agent上，根據MIDCOM 的構，在不需要更改Middlebox基本特性的基礎上，通過對MIDCOM Agent的升級就可以支持更多的新業務，這是相對NAT/ALG方式的一個很大的優勢。

在VOIP實際應用中，Middlebox功能可駐留在NAT/Firewall，通過軟交換設備（即MIDCOM　Agent）對IP語音和視頻協議（H323、SIP、MGCP/H248）的識別和對NAT/Firewall的控制，來完成VOIP應用穿越 NAT/Firewall .在安全性上，MIDCOM方式可支持控制報文的加密，可支持媒體流的加密，因此安全性比較高。

如果在軟交換設備上實現對SIP/H323/MGCP/H248協議的識別，就只需在軟交換和NAT/FW設備上增加MIDCOM協議即可，而且以後新的應用業務識別隨著軟交換的支持而支持，此方案是一種比較有前途的解決方案，但要求現有的NAT/FW設備需升級支持MIDCOM協議，從這一點上來說，對已大量部署的NAT/FW設備來說，也是很困難的，同NAT/ALG方式有相同的問題。

解決穿透NAT問題的另一思路是，私網中的VOIP終端通過某種機制預先得到出口NAT上的對外地址，然後在凈載中所填寫的地址信息直接填寫出口NAT上的對外地址，而不是私網內終端的私有IP地址，這樣凈載中的內容在經過NAT時就無需被修改了，只需按普通NAT流程轉換報文頭的IP地址即可，凈載中的 IP地址信息和報文頭地址信息是一致的。STUN協議就是基於此思路來解決應用層地址的轉換問題。

STUN的全稱是Simple Traversal of UDP Through Network Address Translators，即UDP對NAT的簡單穿越方式。應用程序（即STUN CLIENT）向NAT外的STUN SERVER通過UDP發送請求STUN 消息，STUN SERVER收到請求消息，產生響應消息，響應消息中攜帶請求消息的源埠，即STUN CLIENT在NAT上對應的外部埠。然後響應消息通過NAT發送給STUN CLIENT，STUN CLIENT通過響應消息體中的內容得知其NAT上的外部地址，並將其填入以後呼叫協議的UDP負載中，告知對端，本端的RTP接收地址和埠號為NAT 外部的地址和埠號。由於通過STUN協議已在NAT上預先建立媒體流的NAT映射表項，故媒體流可順利穿越NAT.

STUN協議最大的優點是無需現有NAT/FW設備做任何改動。由於實際應用中，已有大量的NAT/FW，並且這些NAT/FW並不支持VoIP的應用，如果用MIDCOM或NAT/ALG方式來解決此問題，需要替換現有的NAT/FW，這是不太容易的。而採用STUN方式無需改動NAT/FW，這是其最大優勢，同時STUN方式可在多個NAT串聯的網路環境中使用，但MIDCOM方式則無法實現對多級NAT的有效控制。

STUN的局限性在於需要VOIP終端支持STUN CLIENT的功能，同時STUN並不適合支持TCP連接的穿越，因此不支持H323.另外STUN方式不支持對防火牆的穿越，不支持對稱NAT （Symmetric NAT）類型（在安全性要求較高的企業網中，出口NAT通常是這種類型）穿越。

TURN方式解決NAT問題的思路與STUN相似，也是私網中的VOIP終端通過某種機制預先得公網上的服務地址（STUN方式得到的地址為出口NAT上外部地址，TURN方式得到地址為TURN Server上的公網地址），然後在報文凈載中所要求的地址信息就直接填寫該公網地址。[Page]

TURN的全稱為Traversal Using Relay NAT，即通過Relay方式穿越NAT.TURN應用模型通過分配TURN Server的地址和埠作為私網中VOIP終端對外的接受地址和埠，即私網終端發出的報文都要經過TURN Server進行Relay轉發，這種方式除了具有STUN方式的優點外，還解決了STUN應用無法穿透對稱NAT（Symmetric　NAT）以及類似的Firewall設備的缺陷，同時TURN支持基於TCP的應用，如H323協議。此外TURN Server控制分配地址和埠，能分配RTP/RTCP地址對（RTCP埠號為RTP埠號加1）作為私網終端用戶的接受地址，避免了STUN方式中出口NAT對RTP/RTCP地址埠號的任意分配，使得客戶端無法收到對端發來的RTCP報文（對端發RTCP報文時，目的埠號預設按RTP埠號加 1發送）。

TURN的局限性在於需要VOIP終端支持TURN Client，這一點同STUN一樣對網路終端有要求。此外，所有報文都必須經過TURN Server轉發，增大了包的延遲和丟包的可能性。

應該說ICE是目前在NAT穿透中最常用的方式。ICE （互動式連接建立）- Interactive Connectivity Establishment 是一種綜合性的NAT穿越的技術。互動式連接建立是由IETF的MMUSIC工作組開發出來的一種framework，可整合各種NAT 穿透技術，如STUN、TURN（Traversal Using Relay NAT）、RSIP（Realm Specific IP，特定域IP）等。該framework可以讓SIP的客戶端利用各種NAT穿透方式打穿遠程的防火牆。