外部證成

法律人在適用法律的過程中，無論是依據一定的法律解釋方法所獲得的法律規範即大前提，還是根據法律所確定的案件事實即小前提，都是用來向法律決定提供支持程度不同的理由。④如果說法律適用過程是一個證成過程，那麼從法律證成的角度看，法律人的法律決定的合理性取決於下列兩個方面：一方面，法律決定是按照一定的推理規則從前提中推導出來的；另一方面，推導法律決定所依賴的前提是合理的、正當的。從上述的視角出發，法律證成可分為內部證成和外部證成，即法律決定必須按照一定的推理規則從相關前提中邏輯地推導出來，屬於內部證成；對法律決定所依賴的前提的證成屬於外部證成。前者關涉的只是從前提到結論之間推論是否是有效的，而推論的有效性或真值依賴於是否符合推理規則或規律。後者關涉的是對內部證成中所使用的前提本身的合理性，即對前提的證立。內部證成保證了結論是從前提中邏輯地推導出來，它對前提是否是正當的、合理的沒有任何的保障。如果法律決定所依賴的前提本身是不正當的、不合理的，那麼該法律決定也就是不正當的、不合理的。這樣，就產生了下列問題：對法律人來說，內部證成有什麼作用和意義？在內部證成的過程中，愈來愈清楚地顯示：到底什麼樣的前提需要從外部來加以證成，從而使那些可能仍然隱而不彰的前提條件必須明確地予以表達。這樣做，就提髙了識別錯誤和批判錯誤的可能性。