梁榮彩
東莞松山湖某學院教學樓命案受害者
梁榮彩，貴州省仁懷市人，生前為東莞理工學院大二女生。2011年11月21日，大白天在教學樓廁所被害，時年19歲。
兇手是該學院一名大四男生敖翔，與死者並不相識，出逃三天後在廣州向警方投案，供認自己尾隨被害人進入女廁，意圖實施強姦猥褻，遭到反抗，因害怕事情暴露遂將其殺死。
2012年5月24日，東莞市中級人民法院對該案作出一審判決，以強制猥褻婦女罪、故意殺人罪判處被告人敖翔死緩。死者家屬后對法院判決多有懷疑，在微博上引起重大反響，經證實多為不實懷疑。
小米生前照片
10時20分左右，梁榮彩被發現死在女廁內。隨後，東莞松山湖公安分局接到報警。
據死者家屬透露，梁榮彩致命傷口集中在頭部，其中後腦曾遭受重創，最後失血過多而死。死者被發現時下身裸露，但屍檢並未發現有精斑。
出逃三天後，於2011年11月23日，嫌犯敖翔在廣州市越秀區分局廣場派出所投案自首。
2012年5月24日下午，東莞中院對東莞理工學院女生廁所被害案進行一審宣判，以強制猥褻婦女罪、故意殺人罪，數罪併罰，判處被告人敖翔死刑，緩期二年執行，並賠償人民幣508799.5元。拿到判決書後，被害女學生父親梁顯彬稱無法接受判決結果，將申請檢察院提起抗訴。被告人敖翔收到判決書後，表示服從判決，不上訴。判決當天，梁家人委託代理律師向東莞市人民檢察院申請抗訴。
2012年5月30日，東莞市人民檢察院已經出具書面回復稱不支持其抗訴申請。梁顯彬下午接到了東莞檢察院的電話，讓他去檢察院。在檢察院給他出示的書面回復里寫道：“根據中華人民共和國《刑事訴訟法》第一百八十二條規定，經審查本院認為一審判決不屬於適用刑法明顯不當量刑畸輕情形，確定不予抗訴。律師分析稱，如果檢察院不支持抗訴，那刑事部分的正常法律程序已經走完，接下來就要看受害人家屬是否將進行申訴。
2013年1月7日，廣東省高級法院對東莞理工學院在校大學生敖翔故意殺人、強制猥褻婦女死緩複核案進行公開宣判，裁定核准東莞市中級人民法院的一審判決。廣東高院複核認為，原判認定事實清楚，定罪準確，量刑適當，裁定核准被告人敖翔的死緩判決。
敖某
東莞理工命案一審刑事附帶民事判決書
是枉法輕判還是依法留情？
——網曝“猥褻虐殺少女兇犯死緩案”事件調查
新華網廣州5月27日電（“中國網事”記者鄭天虹、毛一竹）大二女生在教學樓廁所被同校大四男生猥褻，在反抗逃脫之中竟遭對方殘忍殺害。東莞市中級人民法院日前在此案一審宣判中，判處被告人敖翔死刑，緩期兩年執行。這個判決結果，在網路上迅速掀起質疑狂潮：如此判決，到底是法院枉法輕判還是依法留情？
花季少女遭殘害 兇手被判死緩
19歲的貴州女孩小米（化名）的悲慘遭遇，牽動了數十萬網友的心。小米的父親梁顯彬發微博稱：六個月前，女兒課間在教學樓女廁所遭猥褻虐殺。兇手律師說，沒有造成惡劣的社會影響，請求法院輕判。這條微博在網上迅速傳播，很快便成為網友關注的焦點事件。
法院審理查明，2011年11月21日，敖翔帶著水果刀、眼罩、自製面罩、毛織手套等工具，進入學校女廁所對獨自一人如廁的小米實施猥褻。因遭到小米強烈反抗，敖翔將其頭部、臉部往地上撞擊，又捂嘴、掐頸數分鐘，導致小米當場死亡。敖翔隨後逃往廣州，2011年11月23日在廣州市公安局越秀區分局廣場派出所投案自首。
法院認為，鑒於敖翔有自首情節，歸案后認罪態度良好，可對被告人敖翔判處死刑，不必立即執行。
由於對判決結果不滿，小米家屬向東莞市檢察院提出了抗訴申請。與此同時，網路上也掀起了對案件的討論。小米家屬製作的視頻、照片被大量轉發。看著照片上乖巧可愛的小米，許多網友對少女生命的消逝表示痛惜，對案犯表示強烈譴責，也對案件的判決提出了種種質疑，稱之為廣東版“葯家鑫”案。
網友“Su小仙”說：“這個殺人犯的行為已經造成惡劣的社會影響，如不懲治，社會將出現越來越多的‘敖翔’。”
梁顯彬在微博上寫到：“敖翔殺害小米時沒有絲毫的慈悲，現在也休想從我這裡得到任何憐憫，我請求國家判處最高刑罰，該贖罪的就應去贖罪！”
宣判過程存重大疑點、輕判理由不足以服眾 法院稱判處死緩是依法“留情”
那麼，此案的判決到底是屬於枉法輕判還是依法留情？記者調查發現，此案引起公眾關注和質疑的至少有三個方面：
——案件宣判“秘密”進行 專家：確有瑕疵
【網友質疑】據悉，案件的審判、宣判選擇的是非公開審理、非公開宣判，尤其是宣判是在羈押罪犯的看守所進行的，引髮網民強烈質疑。小米的父親梁顯彬說，宣判時沒有通知被害人家屬到場，判完才拿到判決書。
【法院回應】根據刑事訴訟法第152條，有關個人隱私的案件，可以不公開審理。被告人被控罪名之一是強制猥褻婦女罪，被害人又是學生，出於保護被害人個人隱私的目的，法院沒有對案件進行公開審理。在看守所宣判並不違反程序，宣判后法院向媒體通報了判決結果。
【專家意見】華南理工大學法學院院長徐松林說，對涉及個人隱私的案件進行非公開審理符合法律規定。但法院在宣判時未通知被害人家屬到場，程序上的確有瑕疵。只有司法公開、司法透明，才能減少群眾對判決的誤解和攻擊。
——猥褻虐殺少女“手段殘忍”法院：兇手殺人因“被害人激烈反抗”
【網友質疑】小米的父母在刑事抗訴申請書里提出，被告人敖翔多次實施犯罪行為，殺人手段特別殘忍，依法應判處死刑，立即執行。網友“詩黛拉小姐”說，這種無恥並嚴重觸犯刑法的人怎能如此處置？
【法院回應】這起案件造成被害人被殺致死的殘忍後果，社會影響惡劣，達到了判處死刑的標準。但被告人有投案自首情節，根據刑法第67條，可以從輕或者減輕處罰。考慮到被告人是一名22歲的年輕人，受性衝動影響實施犯罪，考慮到被害人“有激烈反抗行為，才導致被告殺人”，如果司法機關每每下重手，對願意接受懲罰的人也是個打擊。
——被告自首屬於“走投無路”法院：我們認定是“自願的”
【網友質疑】被告人自首是真心悔罪還是走投無路？小米父母認為，在被告人敖翔逃到廣州后，警方已經鎖定他為作案對象，敖翔在走投無路的情況下才選擇投案。
【法院回應】關於投案自首的動機，被告人庭審時說：“自首對我來說是種解脫，我覺得逃避不能解決問題。我想了好幾天，自首是我唯一的選擇，逃跑會像行屍走肉一樣，我已經害死了一個同學，再逃跑下去也沒有意義。”我們認定他是自願的。雖然賠償不是量刑從輕的原因，但被告人請求父母賠償，彌補自己的罪過，也可以看出其悔罪態度。
在拿到判決書的第二天，被害人的家屬就提交了抗訴書。5月30日。東莞人民檢察院決定不予抗訴。《送達回證》簽發人出為空。被害人家屬詢問是否認真閱讀所送材料時，院方拒絕回應。
6月7日，被害人家屬及律師向廣東省檢察院、廣東省高級人民法院提交了申訴材料。高院工作人員拒絕接收材料，並回復稱：“被害人無權就刑事部分申訴。”
在一審宣判后第一時間向東莞市檢察院提請抗訴申請被拒后，被害人小米的父親梁顯彬又來到了廣州，在小米男友大米及公益律師團的陪同下，向廣東省高院、廣東省檢察院遞交申訴材料，請求能對案件啟動審查，對兇犯敖某判處死刑，立即執行。
記者了解到，當日梁顯彬一行首先來到廣東省檢察院信訪接待室，接待的檢察官表示，根據規定，敖某的死緩判決尚需省高院複核，建議梁等人待複核后再來申訴。梁顯彬表示自己即將回貴州老家，隨後留下了申訴材料。
一行人隨後又來到了廣東省高院立案庭，接待的法官表示，當事人無權對一審判決的刑事部分提出申訴，並拒絕接受申訴材料，一行人無功而返。
為小米事件義務奔走的譚律師告訴記者，經過與梁家人商量，決定暫時妥協，待敖某的死緩判決經過省高院複核后，待其真正生效后，再就此向省高院申請再審該案。
新快報報道
大米難掩悲痛，拍了4個小時視頻紀念至愛女友小米
在小米的事件中，不能不提的，便是她的男友——大米。大米和小米都是貴州仁懷人，就讀於同一所高中，相戀於最為緊張的高三時期，兩人相約一起來到廣東念大學，一個在東莞，一個在廣州，平時便以手機簡訊及QQ維繫。小米出事後，大米第一時間趕到現場，料理一切事宜，隨後與梁顯彬一行匆匆會合，從那時起，大米便暫停了學業，開始為小米的事到處奔走。
懂事：為省錢放棄復讀
出現在記者面前的大米，穿著格子襯衣、戴著黑框眼鏡，一如大學里沉默冷靜的理工男。
小米的名字還是他起的，“因為她小小的，就像粒米一樣很可愛。”大米說，然後，他就順理成章成了大米。
大米說，兩人都是勤奮懂事的孩子，出身名師家庭的他在理科班名列前茅，而小米在文科班也位列三甲。“早戀”並沒有影響兩人的學習，他們反而愈加發奮，相約要考到一個地方上大學，而雙方的家長也甚是開明，由得孩子們順其自然。
不幸的是，兩人高考都有些發揮失常。大米考到了廣州，小米的分數只能去東莞理工學院，“原本我們想復讀的，但小米擔心要花家裡一大筆錢，後來還是放棄了。”於是大小米一起來到了廣東。
這是兩人第一次離開家鄉。父母把他們送到貴陽后，兩人手拉著手坐著飛機來到了廣州。
節儉：為省9毛錢走幾條街
由於來到陌生的地方，雙方聯繫更緊密。每天QQ、簡訊，來來回回，“去上課了，去上廁所了，都要發個簡訊。”小米在出事之前，給大米發的最後一條簡訊，便是“每次上英語課前，都要上廁所”，這條在平時看來特別平常的簡訊，沒想到，成為最後絕筆。
更多的時候，兩個窮孩子都會抓緊周末的時間相聚，“坐大學城的班車，去東莞看她”。每次去，在廣州兜兜轉轉，再到東莞換車，都要兩三個小時，不過車費卻是便宜了一半。有時小米來廣州，大米便帶她到處去玩，在北京路步行街，口渴了，街邊3.5元一杯的可樂嫌貴，兩人走很遠到超市去買2.6元一瓶的可樂。
樂觀：活潑愛笑總主動“求和”
大米說，平時小米都聽他的話。年輕女孩愛吃愛笑愛打扮，但因為他不喜歡，小米就連首飾都很少戴了。小情侶難免會拌嘴，大米經常冷臉相對不歡而散，每次都是小米嬉皮笑臉來求和，“我覺得自己虧待了她”。
