梁榮彩

東莞松山湖某學院教學樓命案受害者

梁榮彩,貴州省仁懷市人,生前為東莞理工學院大二女生。2011年11月21日,大白天在教學樓廁所被害,時年19歲。

兇手是該學院一名大四男生敖翔,與死者並不相識,出逃三天後在廣州向警方投案,供認自己尾隨被害人進入女廁,意圖實施強姦猥褻,遭到反抗,因害怕事情暴露遂將其殺死。

2012年5月24日,東莞市中級人民法院對該案作出一審判決,以強制猥褻婦女罪、故意殺人罪判處被告人敖翔死緩。死者家屬后對法院判決多有懷疑,在微博上引起重大反響,經證實多為不實懷疑。

案件回顧


小米生前照片
小米生前照片
2011年11月21日上午8時18分,梁榮彩和好友進教室開始吃早餐,28分時,梁榮彩男友收到梁榮彩簡訊,說她每次英語課就想上廁所。
10時20分左右,梁榮彩被發現死在女廁內。隨後,東莞松山湖公安分局接到報警。
據死者家屬透露,梁榮彩致命傷口集中在頭部,其中後腦曾遭受重創,最後失血過多而死。死者被發現時下身裸露,但屍檢並未發現有精斑。
出逃三天後,於2011年11月23日,嫌犯敖翔在廣州市越秀區分局廣場派出所投案自首。
2012年5月24日下午,東莞中院對東莞理工學院女生廁所被害案進行一審宣判,以強制猥褻婦女罪、故意殺人罪,數罪併罰,判處被告人敖翔死刑,緩期二年執行,並賠償人民幣508799.5元。拿到判決書後,被害女學生父親梁顯彬稱無法接受判決結果,將申請檢察院提起抗訴。被告人敖翔收到判決書後,表示服從判決,不上訴。判決當天,梁家人委託代理律師向東莞市人民檢察院申請抗訴。
2012年5月30日,東莞市人民檢察院已經出具書面回復稱不支持其抗訴申請。梁顯彬下午接到了東莞檢察院的電話,讓他去檢察院。在檢察院給他出示的書面回復里寫道:“根據中華人民共和國《刑事訴訟法》第一百八十二條規定,經審查本院認為一審判決不屬於適用刑法明顯不當量刑畸輕情形,確定不予抗訴。律師分析稱,如果檢察院不支持抗訴,那刑事部分的正常法律程序已經走完,接下來就要看受害人家屬是否將進行申訴。
2013年1月7日,廣東省高級法院對東莞理工學院在校大學生敖翔故意殺人、強制猥褻婦女死緩複核案進行公開宣判,裁定核准東莞市中級人民法院的一審判決。廣東高院複核認為,原判認定事實清楚,定罪準確,量刑適當,裁定核准被告人敖翔的死緩判決。

抓捕犯人


敖某
敖某
東莞市公安局官方微博對外發布一條不足百字的微博,稱“東莞警方經過60多小時的連續作戰,縝密偵查,11月23日晚,東莞松山湖某學院教學樓命案成功告破,犯罪嫌疑人敖某(男,21歲,內蒙古人,該學院學生)在廣州落網。”
東莞理工命案一審刑事附帶民事判決書
東莞理工命案一審刑事附帶民事判決書

相關報道


是枉法輕判還是依法留情?
——網曝“猥褻虐殺少女兇犯死緩案”事件調查
新華網廣州5月27日電(“中國網事”記者鄭天虹、毛一竹)大二女生在教學樓廁所被同校大四男生猥褻,在反抗逃脫之中竟遭對方殘忍殺害。東莞市中級人民法院日前在此案一審宣判中,判處被告人敖翔死刑,緩期兩年執行。這個判決結果,在網路上迅速掀起質疑狂潮:如此判決,到底是法院枉法輕判還是依法留情?
花季少女遭殘害 兇手被判死緩
19歲的貴州女孩小米(化名)的悲慘遭遇,牽動了數十萬網友的心。小米的父親梁顯彬發微博稱:六個月前,女兒課間在教學樓女廁所遭猥褻虐殺。兇手律師說,沒有造成惡劣的社會影響,請求法院輕判。這條微博在網上迅速傳播,很快便成為網友關注的焦點事件。
法院審理查明,2011年11月21日,敖翔帶著水果刀、眼罩、自製面罩、毛織手套等工具,進入學校女廁所對獨自一人如廁的小米實施猥褻。因遭到小米強烈反抗,敖翔將其頭部、臉部往地上撞擊,又捂嘴、掐頸數分鐘,導致小米當場死亡。敖翔隨後逃往廣州,2011年11月23日在廣州市公安局越秀區分局廣場派出所投案自首。
法院認為,鑒於敖翔有自首情節,歸案后認罪態度良好,可對被告人敖翔判處死刑,不必立即執行。
由於對判決結果不滿,小米家屬向東莞市檢察院提出了抗訴申請。與此同時,網路上也掀起了對案件的討論。小米家屬製作的視頻、照片被大量轉發。看著照片上乖巧可愛的小米,許多網友對少女生命的消逝表示痛惜,對案犯表示強烈譴責,也對案件的判決提出了種種質疑,稱之為廣東版“葯家鑫”案。
網友“Su小仙”說:“這個殺人犯的行為已經造成惡劣的社會影響,如不懲治,社會將出現越來越多的‘敖翔’。”
梁顯彬在微博上寫到:“敖翔殺害小米時沒有絲毫的慈悲,現在也休想從我這裡得到任何憐憫,我請求國家判處最高刑罰,該贖罪的就應去贖罪!”
宣判過程存重大疑點、輕判理由不足以服眾 法院稱判處死緩是依法“留情”
那麼,此案的判決到底是屬於枉法輕判還是依法留情?記者調查發現,此案引起公眾關注和質疑的至少有三個方面:
——案件宣判“秘密”進行 專家:確有瑕疵
【網友質疑】據悉,案件的審判、宣判選擇的是非公開審理、非公開宣判,尤其是宣判是在羈押罪犯的看守所進行的,引髮網民強烈質疑。小米的父親梁顯彬說,宣判時沒有通知被害人家屬到場,判完才拿到判決書。
【法院回應】根據刑事訴訟法第152條,有關個人隱私的案件,可以不公開審理。被告人被控罪名之一是強制猥褻婦女罪,被害人又是學生,出於保護被害人個人隱私的目的,法院沒有對案件進行公開審理。在看守所宣判並不違反程序,宣判后法院向媒體通報了判決結果。
【專家意見】華南理工大學法學院院長徐松林說,對涉及個人隱私的案件進行非公開審理符合法律規定。但法院在宣判時未通知被害人家屬到場,程序上的確有瑕疵。只有司法公開、司法透明,才能減少群眾對判決的誤解和攻擊。
——猥褻虐殺少女“手段殘忍”法院:兇手殺人因“被害人激烈反抗”
【網友質疑】小米的父母在刑事抗訴申請書里提出,被告人敖翔多次實施犯罪行為,殺人手段特別殘忍,依法應判處死刑,立即執行。網友“詩黛拉小姐”說,這種無恥並嚴重觸犯刑法的人怎能如此處置?
【法院回應】這起案件造成被害人被殺致死的殘忍後果,社會影響惡劣,達到了判處死刑的標準。但被告人有投案自首情節,根據刑法第67條,可以從輕或者減輕處罰。考慮到被告人是一名22歲的年輕人,受性衝動影響實施犯罪,考慮到被害人“有激烈反抗行為,才導致被告殺人”,如果司法機關每每下重手,對願意接受懲罰的人也是個打擊。
——被告自首屬於“走投無路”法院:我們認定是“自願的”
【網友質疑】被告人自首是真心悔罪還是走投無路?小米父母認為,在被告人敖翔逃到廣州后,警方已經鎖定他為作案對象,敖翔在走投無路的情況下才選擇投案。
【法院回應】關於投案自首的動機,被告人庭審時說:“自首對我來說是種解脫,我覺得逃避不能解決問題。我想了好幾天,自首是我唯一的選擇,逃跑會像行屍走肉一樣,我已經害死了一個同學,再逃跑下去也沒有意義。”我們認定他是自願的。雖然賠償不是量刑從輕的原因,但被告人請求父母賠償,彌補自己的罪過,也可以看出其悔罪態度。

父親抗訴


在拿到判決書的第二天,被害人的家屬就提交了抗訴書。5月30日。東莞人民檢察院決定不予抗訴。《送達回證》簽發人出為空。被害人家屬詢問是否認真閱讀所送材料時,院方拒絕回應。
6月7日,被害人家屬及律師向廣東省檢察院、廣東省高級人民法院提交了申訴材料。高院工作人員拒絕接收材料,並回復稱:“被害人無權就刑事部分申訴。”
在一審宣判后第一時間向東莞市檢察院提請抗訴申請被拒后,被害人小米的父親梁顯彬又來到了廣州,在小米男友大米及公益律師團的陪同下,向廣東省高院、廣東省檢察院遞交申訴材料,請求能對案件啟動審查,對兇犯敖某判處死刑,立即執行。
記者了解到,當日梁顯彬一行首先來到廣東省檢察院信訪接待室,接待的檢察官表示,根據規定,敖某的死緩判決尚需省高院複核,建議梁等人待複核后再來申訴。梁顯彬表示自己即將回貴州老家,隨後留下了申訴材料。
一行人隨後又來到了廣東省高院立案庭,接待的法官表示,當事人無權對一審判決的刑事部分提出申訴,並拒絕接受申訴材料,一行人無功而返。
為小米事件義務奔走的譚律師告訴記者,經過與梁家人商量,決定暫時妥協,待敖某的死緩判決經過省高院複核后,待其真正生效后,再就此向省高院申請再審該案。

男友評價


新快報報道
新快報報道
“她就像粒米一樣很可愛”
大米難掩悲痛,拍了4個小時視頻紀念至愛女友小米
在小米的事件中,不能不提的,便是她的男友——大米。大米和小米都是貴州仁懷人,就讀於同一所高中,相戀於最為緊張的高三時期,兩人相約一起來到廣東念大學,一個在東莞,一個在廣州,平時便以手機簡訊及QQ維繫。小米出事後,大米第一時間趕到現場,料理一切事宜,隨後與梁顯彬一行匆匆會合,從那時起,大米便暫停了學業,開始為小米的事到處奔走。
懂事:為省錢放棄復讀
出現在記者面前的大米,穿著格子襯衣、戴著黑框眼鏡,一如大學里沉默冷靜的理工男。
小米的名字還是他起的,“因為她小小的,就像粒米一樣很可愛。”大米說,然後,他就順理成章成了大米。
大米說,兩人都是勤奮懂事的孩子,出身名師家庭的他在理科班名列前茅,而小米在文科班也位列三甲。“早戀”並沒有影響兩人的學習,他們反而愈加發奮,相約要考到一個地方上大學,而雙方的家長也甚是開明,由得孩子們順其自然。
不幸的是,兩人高考都有些發揮失常。大米考到了廣州,小米的分數只能去東莞理工學院,“原本我們想復讀的,但小米擔心要花家裡一大筆錢,後來還是放棄了。”於是大小米一起來到了廣東。
這是兩人第一次離開家鄉。父母把他們送到貴陽后,兩人手拉著手坐著飛機來到了廣州。
節儉:為省9毛錢走幾條街
由於來到陌生的地方,雙方聯繫更緊密。每天QQ、簡訊,來來回回,“去上課了,去上廁所了,都要發個簡訊。”小米在出事之前,給大米發的最後一條簡訊,便是“每次上英語課前,都要上廁所”,這條在平時看來特別平常的簡訊,沒想到,成為最後絕筆。
更多的時候,兩個窮孩子都會抓緊周末的時間相聚,“坐大學城的班車,去東莞看她”。每次去,在廣州兜兜轉轉,再到東莞換車,都要兩三個小時,不過車費卻是便宜了一半。有時小米來廣州,大米便帶她到處去玩,在北京路步行街,口渴了,街邊3.5元一杯的可樂嫌貴,兩人走很遠到超市去買2.6元一瓶的可樂。
樂觀:活潑愛笑總主動“求和”
大米說,平時小米都聽他的話。年輕女孩愛吃愛笑愛打扮,但因為他不喜歡,小米就連首飾都很少戴了。小情侶難免會拌嘴,大米經常冷臉相對不歡而散,每次都是小米嬉皮笑臉來求和,“我覺得自己虧待了她”。