切爾諾貝利日記

由6名年輕的旅客組成的遠足小分隊，決定遠離大家通常會選擇的旅遊路線和景點，只為了追求一下驚險刺激的極致享受，並為此專門雇傭了一位能夠滿足他們與眾不同的需求的嚮導，可以帶著他們“不走尋常路”。一路上，對多方發出的警告置若罔聞，這名嚮導還是將這些旅客帶到了著名的“幽靈城市”普里皮亞季，這座位於烏克蘭的小城鎮，曾經是在切爾諾貝利核電站工作的工人們的家園，但是隨著那場核事故的降臨，這裡也迅速地被荒廢了，成為了一片無主的廢墟，空氣中瀰漫的是令人窒息的塵埃。

最初的時候，這6位年輕人只是打算在這座看起來沒有任何生命跡象的廢城裡做短暫的停留，順便滿足一下自己的獵奇心理。然而，他們很快就發現，他們似乎被困住在了這裡，而且對目前的處境束手無策——最讓他們感到驚恐的是，他們竟然感覺到了還有其他生命體在偷偷地向他們靠近，而且懷揣的顯然是相當險惡的用心和目的。

影片的製作人、編劇奧倫·佩利並不想啟用太多大演員的陣容，因為影片的風格不太適合著名演員來出演。

故事的靈感來自於網上的一個女孩拍攝的一些視頻，當奧倫·佩利看到普里皮亞季荒涼的景象的時候，他非常難過。但是另一方面，奧倫·佩利發現自己找到了一個好的恐怖片的素材。在那些視頻資料里，奧倫·佩利看到了植物、動物還有很多別的人類使用過、居住過的痕迹。於是奧倫·佩利就在腦子裡塑造了一個這裡被不知名物體佔據，然後又有人類闖入了故事。

《切爾諾貝利日記》有著紀錄片和故事片混搭的風格，這樣的講述故事的方法很容易就能讓人想起拍攝了數部續集的《靈動：鬼影實錄》。從預告片來看，歷史影像+晃動的手提攝影無疑為影片營造出了真實的恐怖氛圍。但是這部以恐怖的核事故為噱頭的偽紀錄風格影片，在影評人那裡很難得到良好待遇。（時光網評）

《鬼影實錄》之後，好萊塢一直試圖開發“未知生命體”的靈異恐怖片，但也必須冒著弄巧成拙的風險——《切爾諾貝利日記》就是典型一例。影片的劇本出自《鬼影實錄》的編劇奧倫·佩利之手，但故事卻並沒有引起觀眾的興趣，這部有點類似於《人皮客棧》的作品，成為又一部被影評人狠批的故弄玄虛的電影。（搜狐網評）

劇情無什麼特別之處，營造氣氛和小環節倒還不錯，最終一幕比較震撼。（《羊城晚報》評）

影片在東歐真實觀光景點的取景還是十分有效的。（《好萊塢記者報》評）

影片的恐怖程度和《靈動：鬼影實錄》系列完全不可相提並論，但比其他低成本恐怖片要強些。（《娛樂周刊》評）

片中唯一的懸念在影片進行沒多久的時候就顯得十分清楚了，導致影片剩下的部分只能讓人覺得是一次故地重遊而已。（《華盛頓郵報》評）

除卻有些令人不可置信的真實取景環境和勉強稱得上吸引人的鋪墊以外，影片只是那種年輕遊客被用毫無創意並且完全不嚇人的方式屠殺的故事。（《今日美國》評）

影片擁有一個和許多恐怖片一樣致命的缺陷，那就是在一個不同一般的鋪墊之後，一切都崩潰了。（《後視鏡》評）

影片中那一丁點兒懸疑和驚嚇的痕迹不能消解貫穿全片的那種似曾相識的感覺，影片從頭到尾都毫無懸念可言。（《綜藝》評）

影片具有一定的創意，但可惜的是，編劇並沒有在一個可以製造故事的環境中，製造必要的驚悚效果，導致影片後半段逐漸流於平庸和乏味。（《Variety》雜誌評）

影片的問題不是“太有侵略性”，而是它實在太傻了。（Movieline網站評）

在影片中，愚蠢被放大到了極致。（《亞利桑那共和報》評）

懸念和驚訝的缺乏讓這部了無生趣的影片成為了另一種意義上的核污染。（《洛杉磯時報》評）