喀提林陰謀

《喀提林陰謀》全書共有61章。以公元前66年至公元前63年喀提林的政治野心為主線，描述了公元前1世紀羅馬政壇的腐敗和政客之間的鉤心鬥角。作者運用演說、書信和插敘等寫作形式再現了西塞羅、愷撒和加圖等人的生動形象。

喀提林的陰謀本身並不複雜，它是在當時整個歷史背景上的特定產物，它體現了各種力量和人物之間的矛盾和糾葛。

作者正是從大處並從事件的內部著筆，所以把這一事件描繪得豐富多采，真切動人。除了遠在東方的龐培之外，當時所有羅馬的重要人物都出現於這有限的篇幅之中。古樸、生動、緊湊的語言躍動在首尾一貫，層次分明的布局裡面，呈現出一幅精美嚴整的畫面。

首先，撒路斯提烏斯重視史料的搜集。雖然西塞羅是撒路斯提烏斯的政敵，但他在寫作時還是使用了西塞羅留下的演說資料，因為西塞羅是喀提林陰謀的親歷者，他在演講中詳細地敘述了這個陰謀的過程。此外撒路斯提烏斯還利用了其他一些重要的文件，譬如蘇拉的自傳、努米底亞國王希延普撒爾的書籍、陰謀參與者朗圖路斯寫給喀提林的信件等等，尤其是最後這封信的內容同西塞羅演說中提到內容的是一樣的。可以證明撒路斯提烏斯在史料的搜集上還是非常全面的，無論是出自政敵還是來自羅馬之外的史料，他都同樣重視。

其次，對重要但又有爭議的歷史問題，撒路斯提烏斯採取了比較客觀的態度。對兩次陰謀在敘述上的詳略處置從一個側面說明作者對有疑問、有爭論的問題還是採取了比較保守的做法，雖然他沒有否認喀提林參與了第一次陰謀，但撒路斯提烏斯肯定喀提林在第二次陰謀中的關鍵作用。

第三，撒路斯提烏斯在史書的寫作中沒有加人過多的個人偏見。一般人都認為愷撒是同情並支持喀提林的，我們無法確定愷撒是否捲入喀提林陰謀以及捲入到何種程度，但是可以知道的是，在撒路斯提烏斯、蘇維托尼烏斯和阿庇安的書中都不約而同地提到，當元老院開會就如何處置喀提林在羅馬城內的同夥時，愷撒明確地表明了自己的態度：他反對處死這些貴族，只主張把陰謀者的財物充公，把他們一個人一個城市地分別監禁起來。

路奇烏斯·塞爾吉烏斯·喀提林是羅馬貴族。在保留下來的有關喀提林的史料中，對他的描述基本差不多。一般都認為喀提林出身高貴，但品質惡劣。在阿庇安的《羅馬史》中對喀提林及其陰謀有著較為詳細的敘述。用阿庇安的話說，喀提林是“一個著名的人物；但他是一個瘋狂的人。公元前68年喀提林任羅馬的行政長官，公元前67年時出任阿非利加行省長官，公元前66年返回羅馬，后因勒索罪而受到指控，因而沒有資格參加公元前65年執政官的選舉。而當選為公元前65年執政官的普布利烏斯·奧特洛尼烏斯·帕伊圖斯和普布利烏斯·科爾涅利烏斯·蘇拉也因在競選中存在賄賂行為而被取消了執政官的職位和元老資格，這一切引起他們的強烈不滿。因為在當時的羅馬，通過賄賂競選官職是司空見慣的事情，只把他們的賄選作為懲戒的目標是他們所不能容忍的，於是這些人同喀提林、皮索等人密謀想在公元前65年元旦時在皮卡托利烏姆山上殺死執政官和元老院的元老，但這次陰謀由於喀提林的失誤再加上武裝的陰謀者的人數不足，最終失敗了。這就是所謂的第一次喀提林陰謀。在蘇維托尼烏斯的《羅馬十二帝王傳》中也提到了這次陰謀，但過程卻與撒路斯提烏斯所描寫的不同。由於沒有更多有價值的史料來證明喀提林在第一次陰謀中的作用，撒路斯提烏斯書中重點介紹的是第二次喀提林陰謀，因為這次陰謀的主謀毫無疑問是喀提林。

喀提林在公元前62年與羅馬軍隊的戰鬥中戰死，加圖在公元前46年自殺，愷撒在公元前44年3月被暗殺，西塞羅在公元前43年12月被殺，當撒路斯提烏斯書中涉及到的重要人物先後去世后，約在公元前42年時他開始寫作《喀提林陰謀》。

蓋烏斯·撒路斯提烏斯·克利西普（Gaius Sallustius Crisipus，公元前86—公元前34），羅馬政治家和歷史學家。他有多種歷史著作，其中的《喀提林陰謀》和《朱古達戰爭》保存較完整。