無罪辯護

熟悉案情

熟悉案情要求律師特別熟知和掌握案件整個情況，熟悉其的發生、發展和結果。熟知被告人具有哪些無罪的事實和情節。只有做到熟悉案情基礎上，才能結合法理和法律對案情進一步地研究分折，決定是否為被告人作無罪辯護，如果決定為被告人作無罪辯護，那麼就要進一步分析如何其作無罪辯護。熟悉案情除了要求律師要仔細查閱案卷，會見被告人外，還要特彆強調律師要認真進行調查取證，調取相關能證明被告人無罪的物證、書證、證人證言或鑒定結論等有利的證據。但律師盡量不要親自調查，最好是申請法院或檢察院調取，這樣有利於降低執業風險。

無罪證據

證據充分，是指律師對被告人無罪提供充分的證據。無罪辯護不容易，只有證據充分了，辯護才有保障，才能從根本上否定了檢控方起訴的事實和理由，使辯護律師的無罪意見被法官採納。因此，除了在辯護詞中明確指出被告無罪的意見、寫明無罪的事實和情節外，更重要的是提供確實充分的無罪證據，結合有關法律、法規或司法解釋進行論證和闡明。特別是在法庭辯論階段，針對公訴人提出的證據，應用已經收集的證據進行有力反駁。

慎重決策

律師決定為被告人作無罪辯護應特別慎重。之所以這樣，因為為被告人作無罪辯護往往要冒比較大的風險，無罪辯護案件往往比較複雜，事實和證據往往盤根錯節，很難一時就看清。一般情況下無罪辯護的成功率極低，所以慎重決定確有必要。如果冒然決定為被告作無罪辯護，反而會適得其反，不但達不到目的，反而會損害被告人的合法權益。大多數無罪辯護案件中被告人被訴有罪，是因為檢察人員掌握了比較充足的證據，這些證據既充足又不易駁倒，所以律師不能輕率向被告人作無罪辯護的承諾。為了慎重起見，有時應當與其他律師進行商量；必要時，還可以通過律師事務所領導，集體開會，共同商定是否為被告人作無罪辯護。

規避風險

注重溝通要求律師決定為被告作無罪辯護時還要注意與法院、公安機關和檢察機關溝通。由於我國法律制度尚不健全，律師的權利還沒有充分的保障。律師在執業的過程中經常會收到來自各方面的干擾，甚至會因為某些工作瑕疵被有關機關抓把柄，嚴重時還會遭受牢獄之災。因此，律師在進行無罪辯護時要注意保護自己，要懂得同上述機關溝通，以消除誤會，避免不必要的麻煩，進一步維護被告人的合法權益。如果被告人的行為確實構成了比較嚴重的犯罪，只是在證據上有所欠缺，這時不宜做無罪辯護，可以考慮“辯訴交易”做罪輕辯，這時我國現實法制環境決定的。

首先，認真查閱案卷，熟悉案情。律師進行無罪辯護首先要查閱案卷，了解案情，這是無罪辯護前提，一定要認真細緻。針對複雜的案情，堆積如山的卷案材料律師都必須認認真真地閱讀，可以先粗看一遍，找出重點和疑點，然後摘抄或複印，必要時可列一覽表對言詞證據進行比較。其次，認真查閱相關法律依據，找出無罪或不負刑事責任辯護的法定理由。看看當事人的行為是否符合我國刑法規定的“無罪辯護”或不負刑事責任辯護的情形，包括：是否具備《刑法》第十三條“情節顯著輕微危害不大的”不為罪情形，“證據不足”的無罪推定情形；“不可抗力”或“不能預見”原因造成的危害行為不為罪情形；精神方面完全性精神病人犯罪或間歇性精神病人在精神不正常時犯罪的不負刑事責任情形，年齡方面未滿十四周歲的人犯罪的不負刑事責任，已滿十四周歲未滿十六周歲的除犯故意殺人、故意致人重傷或死亡、搶劫、販毒、放火、爆炸、投毒等八項罪名以外的不負刑事責任情形；正當防衛不負刑事責任情形，緊急避險不負刑事責任情形；已過追訴時效的不再追究情形，自訴案件受害人不起訴或撤回起訴的，不予追究情形。

再次，收集被告人無罪的證據。為被告人做無罪辯護，應主要從以下幾個方面收集證據：

（1）控訴方或辯護方提供的證據，能證明屬於下述情況，依據法律應當認定被告人無罪的：被告人行為情節顯著輕微，危害不大，不認為是犯罪；被告人行為系合法行為；被告人沒有實施控訴方指控的犯罪行為；

（2）控訴方指控的證據不足，不能認定被告人有罪；

（3）其它依法認定被告人無罪的情況。

另外，被害人、證人翻供時，不要冒然進行無罪辯護。律師遇到被害人、證人翻供的情景，最好申請法院或者檢察院調取證據，如果申請不能成功，最好申請被害人或者證人當庭出證。有這樣一個強姦案件，被告人的家人通過賄買利誘事先說通了被害人，被害人改口稱與被告人是戀愛關係，只是一時之氣將被告人告了。律師經法官同意進行了調查取證，取得了被告人無罪的證據，當庭作了無罪辯護。但是在法庭下面，控方開始傳喚被害人到賓館，被害人遂倒出實情。后辯護律師因為涉嫌律師妨害作證罪被拘留。

最後，一旦律師決定了作無罪辯護，就要敢于堅持。一些案件，由於被告人已經長期羈押，若無罪釋放，被告人將來會要求國家賠償，如果被告人及其家人不讓律師做無罪辯護，那麼可以做出不起訴決定，也可以免予刑事處罰。被告人及其家人往往會妥協，然後迫使律師放棄無罪辯護。此時律師要敢于堅持。

1、在刑事訴訟中，被告人和其辯護人（由被告人決定，辯護人只能提供法律建議或意見）根據案情可以作有罪或無罪辯護。

2、無罪辯護是指被告人和其代理律師在庭審中為被告人作無罪的辯解，結果只有兩個，一個是公訴人得到法院支持，被告人被判決有罪，一個是被告人勝訴被判決無罪。

但是，由於一般進行公訴的案件在證據力方面被告人很難翻盤勝訴，如果一味作無罪辯護，實際上對被告人是相當不利的，所以，實踐中律師在看完案件卷宗后（被告人無權看），會勸說被告人做有罪辯護。

3、有罪辯護是指被告人及其律師在庭審中為被告人做有罪但是罪輕的辯護。結果當然是被判決有罪，但是，罪刑可能會從輕或減輕。

4、粗看上去無罪辯護比較好，但是，實際上在多數情況下有罪辯護對當事人更有利，這是具體案件具體分析的結果，也是控辨雙方博弈的結果。

5、在美國控辯雙方為了獲取各自的利益，避免風險經常達成合法的訴辯交易，讓罪犯承認罪行，控方降低控訴刑罰。因為任何國家的審判法官都不能超越控方的訴求，自己加重刑罰。

6、有罪或無罪的辯護也是一種博弈，正常情況下，被告人供認證據確鑿或比較難辯解的罪刑，法官可以酌情在法定刑區間內從輕處罰。如果罪行確鑿，被告人還一味辯解，肯定會被重判，被認為認罪態度惡劣。所以，不能說有罪辯護比無罪辯護不利。