傳統智慧

社會進步在於創新，創新包括技術創新和制度創新。創新的起步則在於用新的思維模式去打破阻礙社會進步的“傳統智慧”。一個國家的進步，民族的振興取決於這種新思維。中國改革近三十年取得了令全世界矚目的成就正在於對“傳統智慧”的否定。

1.20世紀90年代當人們都預測美國犯罪率將上升時其卻出乎意料的的大大降低主要是由於什麼原因？

人的嘴巴總是很活的，在當時眾多的犯罪學家和經濟學家的眼裡，這樣的問題似乎又不是問題，答案似乎很簡單又很多：美國經濟的快速發展，失業率降低導致的；力度加大的槍支管理使得犯罪工具減少；新的城管制度和警力的加強使得城市的戒備更加合理，降低了犯罪的機會。。。這些理由看上去都很符合邏輯，也都很容易理解，可是作者給出的答案卻是：一個女人，正是這個叫Nerman McCorvey的女人導致了這一切。事實是Nerman McCorvey在20多年前她21歲時曾經向法庭指控禁止墮胎的法律違反了她的基本人權，案件最終上訴到美國最高法院，並最終導致美國聯邦法院最終宣判墮胎合法化。而墮胎合法化對犯罪率下降所產生的影響要遠遠大於槍支控制、經濟形勢以及新的巡管政策的總和。因為墮胎合法化導致很多孩子沒有出生，而那些沒有出生的孩子可能正是將來犯罪集團的主力軍。因為他們沒有來到這個世界的原因是他們的父母沒有能力去撫養他們，使他們健康成長，而一旦他們來到世界上，不良的成長環境將會導致他們變成壞人。在此不得不佩服作者思維的特殊性以及看問題的角度，往往從一個風馬牛不相及的角度來看，得到的卻是最佳的答案。當然我覺得，槍支控制、經濟形勢以及新的巡管政策在這裡也起到很大的作用，這些傳統智慧更讓人容易得到，也是更常規的思維方式，可是正如前面說到的：平庸的學者用“傳統智慧”解釋世界，開拓性的學者能夠打破“傳統智慧”的思維模式。

2.奇特的現象：失業率和房屋擁有率有著正相關的關係，原因是什麼？

失業率應該是國家比較關心的一件頭等大事了，而在我國如今的房價炒的都上天了，穿多大氣層直奔太陽去了，而卻很少有人關注著兩者之間的聯繫吧。英國的一位學者首先注意到這個現象：如果房屋的擁有率上升10%，那麼失業率就會上升2%。這一現象在很多地方得到證實：在瑞士25%的人擁有自己的房屋，失業率卻只有2.9%，而在西班牙75%的人擁有自己的房屋，但是失業率卻高達18.1%（這應該是幾年前的數據了，但是現在的數據也有差不多的反應），甚至在美國的一些州之間也有著相似的數據。。。對此，這位教授給予的解釋是：房屋擁有率增加導致房屋把人們束縛在一塊土地上，即使他們失業了，也不會向沒有房屋的失業者那樣，哪有工作就去哪。但是我覺得這樣的解釋似乎不是很貼切，因為這位教授似乎並沒有在解釋為什麼房屋擁有者更容易失業。是因為，他們擁有房屋代表著擁有財富就不想工作呢嗎？還是因為擁有房屋的人失業以後至少有安逸的環境可以居住而更無所忌憚嗎？我想應該不會這麼簡單吧，可是我又不能夠找出更好的答案來解釋他們，或許這兩者本來就沒有什麼關係，只是一個巧合罷了，可是我寧願相信他們是有關係的，巧合這個術語解決的不了任何問題，這應該是最無能的人找出的最華麗的解釋吧！所以我相信這兩者之間是有關係的，我沒有中國的關於這兩項數據的統計，不知道在中國這樣的現象是否存在，但是我希望希望中國的那位大牛能夠關注一下，畢竟這是關乎民生的事（希望我不是在亂扣帽子），從而給出更好的答案！

3.排隊要後來居上？

排隊要後來居上，這是作者提出的一個觀點，很新穎，理由似乎也很充分，但是我不是完全認同作者的觀點。排隊，這是生活中一個最常見不過的事情了，買票、打飯、乘車甚至上廁所都不可避免的要排隊。在我們國家還形成了排隊等候的一種美德，誰要是插隊，會得到眾人的白眼，遇到脾氣不好者，說不定還會得到一頓罵。可是作者提出的觀點也是很有理由：作者舉得例子是一群人排隊喝水，而且周圍還會不斷的有想喝水的人路過，他們會根據隊伍的長短來決定是否排隊。在這樣的情況下，如果規則是後來者可以插到最前面去直接喝水，那麼隊伍里第二個人就永遠喝不到水，這樣的話他就會選擇走開，同樣所有排隊的人都會走開，那麼就不會有人排隊，也就沒有人在排隊上浪費時間了，這樣可以有效的提高效率。也許有人會問：那這樣的話不是會有很多人喝不到水了嗎？作者給出的答案是：飲水機一直在工作，所以它的效率並沒有降低，喝到水的人的總數還是一樣的