違反擔保即以下各條所述及的各項保證，是指允諾性的保證，被告作為擔保人與原告簽署的《赴日研修合同書》、補充協議及《擔保協議》是雙方真實意思表示，內容合法，應為有效。其違法及違約行為給原告方造成了名譽損害和經濟損失，被告作為擔保人應按約承擔賠償損失的責任。
（breach of warranty）是指違反合同的次要條款，在違反擔保的情況下，受損方只能提出損害賠償，而不能解除合同。至於在每份具體合同中，那個屬於要件，那個屬於擔保，該法並無明確具體的解釋，只是根據“合同所作的解釋進行判斷”。這樣，在解釋和處理
違約案年時，難免帶有
不確定性和隨意性。