先驅者

1925年10月，英租界巡捕長愛化生推卸責任的詭辯和日商紗廠副社長岡野（陳偉國飾）傲慢地為自己開脫罪行的聲音充斥著整個會審公廨的大廳。面對律師尖銳的質問，兩人露出了不屑一顧的神情。

1921年，淮河水災。顧正紅（張亞希飾）和同鄉顧家全（桑偉淋飾）逃難到上海，為養家糊口，由同鄉吳阿四（戴兆安飾）引介進入日商紗廠做工。“那摩溫”們在日本廠主的授意下對工人們實施苛刻的管理，愛打抱不平的顧正紅不能忍受工友們被任意打罵，幾次出手制止，讓日方廠主記恨在心。惡劣的生存環境，殘酷的壓迫使得工友俱樂部成為了顧正紅等工人們的避風港。而在俱樂部內，顧正紅結識了共產黨員劉濤（于波飾）。在劉濤悉心地教育和引導下，沒有文化的工友們萌發了對不公正待遇的抗爭意識。

察覺到工人變化的日本廠主要求手下更加嚴格地管理工人，這使得工友們的境遇更加糟糕。顧家全想方設法討好工頭的行為雖令顧正紅不齒，但在目睹了顧家全利用職權袒護工友之後兩人盡釋前嫌。但是，顧家全袒護工友的行為最終還是被日本廠主發現了。走投無路的顧家全投靠了青幫，讓顧正紅傷心不已。顧正紅為工友出氣打了吳阿四之後，日本廠主為了警戒工人們，竟殘忍地殺害了因長時間重體力勞動而得病的包身工“蘆柴棍”（季穎飾），這讓顧正紅對自己以往的魯莽深深自責。工友們的境遇讓劉濤感到不安，他一面要求工友們剋制，一面積極與黨中央溝通，希望能夠用有效的舉措為工友謀福利，劉濤的大公無私、身體力行感染了顧正紅。日本廠主對工人們的壓迫遠未停止，廠主木村在酒後姦汙了顧正紅的師傅周福根（陳又寧飾）的未婚妻秀芬（周彥岑飾），隨後秀芬含恨自盡，讓工友們的不安和反抗情緒達到了頂峰。

在經過周密的計劃之後，二月罷工開始了。罷工給日商紗廠帶來了沉重的打擊，但是也斷了工人們的衣食來源。劉濤為了讓罷工能夠取得勝利，四處演說，籌措資金。身在青幫的顧家全為報答劉濤搭救小貞子（王晶飾）的恩情，也在暗中出力，幫助顧正紅和劉濤。隨後，在多方的努力之下，日方不得不與工人談判。劉濤代表工人在談判現場和木村鬥智斗勇，堅持原則，最終取得了罷工的勝利。

工人們雖然復工了，但是劉濤卻成了木村（楊鈞丞飾）等人的眼中釘肉中刺，暗殺行動在最後的關頭被顧家全制止，但是劉濤卻受了傷，被藏在潭子灣的棚戶區內。工人運動正是如火如荼之時，劉濤的負傷讓工人們失去了領導，此時已經是共產黨員的顧正紅主動挑起重擔，拒絕了顧家全出資讓他帶小貞子離開上海的要求，領導工人們繼續和日商紗廠做鬥爭。

1925年5月15日，日商假稱工廠停工，變相開除工人。顧正紅領導工人維護自己的權益，在工廠前要求日方結清工資，還工人公道，卻被日方武力鎮壓。黨中央決定於5月30日在上海舉行反帝示威大遊行，由劉濤等黨的領導人帶頭，社會各界人士積極參與的遊行隊伍浩浩蕩蕩走向英租界。租界巡捕長愛化生見中方巡捕驅散遊行人群未果之後下令開槍，射殺遊行群眾，遊行群眾們不顧槍彈的危險，高舉旗幟沖向敵人。

演職員表資料來源

角色介紹資料來源

• 該片是慶祝中國共產黨成立90周年獻禮影片。

• 片中顧正紅的扮演者張亞希在接演之前並不清楚顧正紅是誰，之後他開始了解這個角色，還特意去顧正紅博物館，反覆通讀《顧正紅傳》等許多相關書籍。該片也是他的銀幕處女作。

• 導演聶春申一人篩選數百名候選演員，指揮拍攝上百人群眾遊行場面。在該片拍攝不久后，他因心臟病發作，搶救無效不幸辭世。

• 拍攝期間正值冬天，為了禦寒，演員于波定做了一件能把全身裹住的“被子型”的羽絨服，高挑的身材讓店員驚嘆這是該店製作的最長羽絨服。

• 該片將首映地點選在了“五卅運動”發源地上海市普陀區。

該片以“五卅慘案”為題材，在中國電影史上尚屬首次。該片內容涉及不少歷史事件，如五卅運動、顧正紅慘案、工人三次武裝起義等，反映了陳獨秀、李立三、瞿秋白等先驅人物當年的故事。

該劇本從2009年11月開始寫作到2010年11月最終完稿，大綱撰寫約8次，修改有二三十次之多。編劇楊曉林到普陀區顧正紅紀念館和上海紡織紀念館參看當年實物，並借閱有關專業書籍20多本。因為關於“五卅慘案”的材料不多，又不能隨意編纂，為了創作出最接近歷史事實的版本，在黨史、歷史專家以及所有主創的共同努力下，集眾人智慧才得以完成該劇本。

該片除了主人公顧正紅和“五卅運動”這條主線外，很多人物和情節都進行了藝術加工。其中“包身工”小貞子是參考夏衍的著作《包身工》創作出來的人物；而共產黨人劉濤則是在原型劉華的基礎上進行的藝術再創造。

該片以“五卅慘案”為背景，以那個年代紡織女工的命運為代表，濃縮當時國家頹勢，民族敗相，凸顯國家和民族對中國共產黨誕生髮展的迫切需求，對帝國主義的侵略本質揭露深刻，對民族覺醒的過程描述清楚，對革命運動的環境重塑真實。

該片充分尊重歷史，把中國共產黨成立初期的社會各階層忠實的還原，帝國主義、工人階級和革命運動的角色設置合理，不對發展初期的中國共產黨做誇張描寫，該片創作者的嚴肅態度和正確初衷，值得尊敬。（《京華時報》評）