妮可

1、這四段“召妓”錄音檔，時間是2010年7月2日深夜，召妓男口音普通話、閩南語夾雜，一度問業者：“安烈愛瓦久？（這樣還要等多久）；第二通是回報小姐到達時間；二分鐘后，業者對召妓男說價碼五千，強調是“大學生剛出來，上班沒多久。”召妓男聽后還笑了出來。

2、“妮可”事後接受採訪，她斬釘截鐵的說，對象就是陳致中，當時沒有講，因為講出來，也沒有人會相信。“妮可”說，當天她一上車，“就知道他是誰，他話很少，幾乎沒講話，我也不敢問，他先是開車繞了一下，就馬上將車開到四季汽車旅館”。

3、“妮可”回憶，2010年月三日當天她穿著超短裙、白色襯衫，與“疑似”陳致中的男客在汽車旅館會面時，兩人還忘了按電梯，四目相望笑了一下（妮可描述，對方似乎很緊張，本人也沒有電視上成熟，“那時候我們剛剛進去時候就一直站的，站了有四、五秒…奇怪電梯怎麼還沒有到？他就笑了，我也笑了。”

4、“妮可”說，雖然當時一上車就認出對方是誰，但是還是不敢相信，直到進到房間，燈比較亮，“我更確定是他”。“妮可”表示，陳致中那晚看起來並不像電視上那麼成熟，反而覺得“很可愛、很清純，好像很需要保護。”

5、她並為陳致中說話：“我還是很高興，無論大家怎麼罵他，我還是很喜歡他。”，或許擔心被認出來，“妮可”還說，check in時，對方要她下車處理，退房時也是她下車，“他連車窗都沒搖下來”。“妮可”指出，進到房間，看得出來對方很害怕，“他都沒離開過我的視線”；交易結束后，車子又回到原來路口，她在銀行前下車后，獨自離開。

妮可

針對召妓傳聞，陳致中否認，表示：“這一切都是誤會”，被拍到的車子“銀色凌志”已在今2010年6月底就借給友人使用，並不清楚友人的用途。但周刊發現，妻子黃睿靚近日還駕駛該車輛前往音樂教室上課，又與陳致中的“出借說”不符。2010年7月21日陳致中從早到晚，先後澄清並表示保留法律追訴權，甚至還對著神明起誓“召妓就退選”。

陳致中上午召開記者會，決定對周刊及化名“妮可”的女子提告；不過他並未說明何時提告。他也說，不擔心周刊揚言再爆料，陳致中說“清白禁得起檢驗”。陳致中質疑報道的5大內容，包括故事場景不存在；沒有他與女子的合照；不應單憑女子說法就任意指控，盼對方說出他身上的特徵。陳致中說，除非他是精神分裂或是腦袋壞了，否則怎會駕駛媒體易辨識的車輛召妓？他質疑可能有政治黑手或是陰謀集團操作召妓事件。陳致中說，已將此事告訴他的父親陳水扁，扁勉勵他也告訴他“選舉會碰到的事情千奇百怪”，要有心理準備，一定要越戰越勇，不能退縮。

據台灣TVBS電視台報道，陳致中召妓疑雲，被拍到從陳致中座車走下來的應召女子妮可，儘管還沒現身，不過有應召業者已經認出說，妮可可能就是隸屬於高雄“雪夫蘭”系統的“小姐”。據了解，該系統號稱是高雄最大的“應召站”，“小姐”上百人，平常都是通過“馬夫”將“小姐”送到飯店跟客人交易，妮可被拍到在街頭上車，研判對象應該是熟客。

年僅18歲的“應召女子”小優(化名)於2009年9月被警方查獲，小優自稱是隸屬於高雄市最大應召站“雪夫蘭”旗下的“小姐”，並出面爆料，被拍到開完房間，從陳致中座車走下來的女子“妮可”，就是同一個系統的“小姐”。有高雄色情業者表示“召妓”有兩種，“一種是送小姐到汽車旅館裡面，有一種是約在哪自己載”。並稱，“應召站”通過“馬夫”，將“小姐”送到飯店跟客人交易，但是如果“熟客”就可以外約，從《壹周刊》拍到的畫面看來，開著銀色休旅車的男子，能約在街頭上車，可見已經是熟客。業者：“如果是‘飯店妓’，還能直接約外面上車的，應該就是那個了(熟客)。”

開著陳致中座車，到汽車旅館買春的人到底是誰，目前還撲朔迷離，不過卻意外讓神秘的“應召行業”因此浮上檯面。在高雄市，通過“馬夫”將“小姐”，送到飯店交易的“應召站”，其實有4大系統，分別是“張老師”、外號“海軍仔”的海仔、“雪夫蘭”以及“貓仔琪”，其中妮可疑似是“雪夫蘭”旗下的小姐，只是事發后擔心“樹大招風”，已暫時歇業。