世紀審判

案件起因

糾纏8年多、被喻為“法國水門案”的“清泉門”案於2009年9月21日正式開審。表面上，這是前總理德維爾潘涉嫌抹黑現總統薩科齊的誹謗案，但背後可能涉及當權者如何擅用國家公權打擊對手、如何運用心計清除政敵，實際是一場揭露法國政壇近10年黑幕的“世紀審判”。

主角德維爾潘 曾為總統大熱

當局其後證實名單是偽造的，薩科齊等以遭誹謗為由要求徹查。2006年，德維爾潘親信、歐洲航空防務和航天公司(EADS)前副總裁熱爾戈蘭承認是匿名線人；情報高官龍多將軍亦指時任內政部長的德維爾潘曾出示名單，要求展開秘密調查，雖然調查認為指控不實，但德維爾潘不接受。

德維爾潘旋即被指為“清泉門”幕後黑手。司法部2005年決定控其誹謗同謀、偽造文件、盜竊等罪，罪成最高可被判入獄5年及罰款4.5萬歐元(約51.3萬港元)。由於調查顯示前總統希拉克亦可能涉案，當局曾要求他出庭，但被他以卸任總統豁免權拒絕。

55歲的德維爾潘與薩科齊勾心鬥角多年，兩人均為執政“人民運動聯盟”成員，前者曾被視為希拉克欽點接班人，當年爆出“清泉門”時，正是二人爭奪黨內總統候選人提名、勢成水火之際，故媒體亦懷疑德維爾潘是利用“清泉門”打擊薩科齊。

疑政治陰謀 薩科齊施報復

最終薩科齊勝出併當選總統，德維爾潘則辭去總理職位。曾作為薩科齊導師的希拉克，從未原諒薩科齊於1995年大選公然背叛他，支持其對手。德維爾潘承認曾下令調查薩科齊，但強調是為保國家利益：“事實真相和法律因某個原告(暗指薩科齊)而被扭曲。”

但案件亦有可能是一場更複雜的政治陰謀。龍多曾暗示薩科齊未必是“受害者”，認為他可能早已知悉“虛假指控”並加以利用，反噬德維爾潘。德維爾潘的支持者認為“清泉門”已演變成“報復行為”，中間派政客貝魯亦說：“整件事就猶如最終清算。”

2006年：法國總統希拉克總理德維爾潘捲入法版水門事件

中新網5月1日電 綜合路透社及《泰晤士報》報道，2007年法國總統大選可能的候選人多米尼克-斯特勞斯-卡恩上周日稱，由於政界高層捲入參與所謂的“詆毀運動”，法國現政府將面臨法版“水門事件”的危險。此前，法國總統希拉克和總理德維爾潘均否認與針對內政部長尼古拉斯-薩爾科奇的“明訊詆毀”案有關。

2007年5月：法國總理德維爾潘宣布辭職 曾因反對伊戰而聞名

中新網5月16日電 當地時間周二，法國總理德維爾潘向即將卸任的法國總統希拉克遞交了辭呈。據悉，希拉克總統已經接受德維爾潘及其內閣班子的辭職請求。

德維爾潘此舉被視為給即將上任的新總統薩科齊組建新內閣鋪平道路。薩科齊將在當地時間周三接替希拉克，出任法國新任總統。

2008年11月：法國前總理德維爾潘被控“誹謗同謀”罪

據法國媒體報道，法國司法當局作出決定，以“誹謗同謀”罪名起訴前總理德維爾潘，預計巴黎地方刑事法院將於2009明年年底開庭審理此案。

報道說，負責審理“清泉”案的預審法官18日晚簽署了起訴書，指控德維爾潘指使他人向司法當局發出匿名信，誣告法國一批政商人士在法國售台武器案中收受賄賂並將贓款存入盧森堡“清泉”金融公司。

德維爾潘承認自己在2004年擔任外交部長時曾下令調查售台武器案中的可疑人員，但他否認自己下令專門針對某些政界人士進行調查，並且否認自己與匿名信有關。

美國推翻薩達姆政權后建立的伊拉克特別法庭，於2005年10月19日對前總統薩達姆及其手下數名高官進行審判。對被稱為“世紀審判”的“薩達姆案”，各方關注的不僅是審判的結果，包括立案、調查、審判形式等在內的所有法律程序，因其爭議性也引起伊拉克人和國際上的高度關注。由於美國在整個案件中的背景，難免令人對審判是否合法以及審判能否維持伊拉克的司法獨立和公正產生懷疑

“薩達姆案”眾說紛紜

19日，薩達姆將接受有關“杜賈爾村案”的審判。所謂“杜賈爾村案”是指薩達姆在1982年躲過一起暗殺行動后，對杜賈爾村村民實行報復，導致許多什葉派穆斯林村民喪生。19日與薩達姆同時受審的還將有7名與“杜賈爾村案”有牽連的前政府官員。如果被判有罪，包括薩達姆在內的上述8人將有可能被判死刑。

薩達姆在伊拉克各界是個有爭議的人物，針對他當政時的所作所為，不同的伊拉克人有不同的看法。曾經與薩達姆勢不兩立的現總統、庫爾德人塔拉巴尼明確表示，希望薩達姆儘快接受審判，稱“薩達姆應該為自己的罪行接受20次絞刑”。而在薩達姆家鄉薩拉赫丁省，副省長吉巴拉日前對新華社記者說，“我反對對薩達姆進行任何政治審判，因為他當時是根據自己作為伊拉克領導人的責任作出了很多有爭議的決定”。他認為，薩達姆應該為他犯下的罪行或是非法下令指使的罪行接受審判，但是法庭必須拿出合法的文件和確鑿的證據。

提克里特大學法律教授阿里·朱布里說，“我認為現在不是審判的合適時機。因為指控本身在伊拉克不同政黨間成為了有爭議的問題。有的人利用他來粉飾現政府的形象，以顯出政府正在控制大局，除了審判薩達姆就沒有其他事情可做了”。他說，過渡政府應該在治理安全局勢，控制居高不下的失業率和國家未來方面多為百姓想想出路。薩達姆的族親海珊·阿里說，“儘管薩達姆在統治時期犯下了很多錯誤，但他仍然是伊拉克和阿拉伯世界的一個標誌。相比之下，薩達姆比現在靠美國人和英國人的坦克上台的新領導人要好”。

缺乏公開性和透明度

“薩達姆案”一直是雲遮霧罩。在美軍的秘密看押之下，幾乎沒有媒體知道薩達目前的確切關押地點。能和薩達姆接觸的除了美軍獄警之外，只有極少數的律師和特別法庭官員。薩達姆在被關押近兩年之後才接受審判，是否合法等種種問題，使人難免懷疑案件審理的公開性和透明度。

有跡象顯示，薩達姆在19日只會象徵性地過一過堂。朱希本人也表示，審判第一天的內容可能只有控方宣讀起訴書及被告宣讀一份聲明。一名接近特別法庭的人士說，審判第一天，8名被告可能只是報出各自的姓名，沒有其他提問，法庭也會在被告律師的請求下休庭。出於安全原因，5名伊拉克法官的身份也沒有向外界公布，審判的法庭所在地也還是一個謎。

對於美國來說，在伊拉克戰爭結束兩年半之後，仍然沒有發現當初發動戰爭的根本理由：大規模殺傷性武器，也沒有薩達姆同“基地”組織有聯繫的證據。這就使得戰爭無法擺脫“非法”的陰影。為了消除前政權的影響力，打擊反美抵抗力量，美國需要給薩達姆定罪。

據報道，在特別法庭中，美英專家向伊拉克法官密授有關法律及審判專業知識，通過模擬法庭進行演練，確保審判成功。為了儘快給薩達姆定罪，曾經受過薩達姆迫害如今掌權的庫爾德人和什葉派，則希望通過對“杜賈爾村案”等難度較小的案件的審理，讓薩達姆永世不得翻身。

法庭合法性遭質疑

伊拉克特別法庭成立於2003年12月，由法官、調查人員、檢察官等組成，負責審理薩達姆政權時期高官的“罪行”。法律界人士指出，特別法庭是美國前駐伊拉克最高行政長官布雷默下令建立的，是根據佔領法令由佔領軍建立的，而根據佔領軍頒布的法令來審判被其推翻的伊拉克政府官員，“被告”的應有權利難以得到保障，這不符合法律的嚴謹和規範，充其量只能是一嘲政治秀”。

從法庭人員的構成來看，法官是佔領當局任命的，是由受過薩達姆政權“迫害”的黨派推薦的，其本身是前政權的“受害者”，難免是“一言堂”。

薩達姆只有一名伊拉克籍律師杜萊米，其他律師團成員因為種種原因，無法到巴格達發揮他們應有的辯護作用。杜萊米面對卷帙浩繁的法律文件，深感力不從心，認為法庭通知開庭太晚，自己無法在短時間內閱讀準備完畢。而特別法庭聲稱，已經給了杜萊米足夠的準備時間，不會推遲審判的進行。