領導權問題是民族統一戰線的中心問題

劉少奇

為了進行黨的抗日民族統一戰線政策的教育，劉少奇1936年11月撰寫了題為《民族統一戰線的基本原則》的黨內教材，分上、中、下三篇。收入《劉少奇選集》上卷的《領導權問題是民族統一戰線的中心問題》是下篇。

本文闡明了無產階級在目前階段中不應充當資產階級的幫手，而要建立自己的獨立領導。文章指出領導權就是誰成為農民和小資產階級的領袖，是資產階級還是無產階級？抗日民族統一戰線的領導權必須由無產階級來掌握。因為只有無產階級才能代表農民和小資產階級的利益，為他們的徹底解放而鬥爭。同時，中國無產階級同中國資產階級相比較，在政治上、組織上、力量上都要強大得多。文章還論述了如何爭取無產階級的領導權。提出無產階級必須組織成為堅強的獨立的力量，才能團聚小資產階級和農民的力量，使自己成為統一戰線的中堅；鞏固、擴大無產階級及其政黨的組織和影響，加強和擴大紅軍，鞏固蘇維埃，建立強有力的工會，加強和擴大對農民和小資產階級的組織和影響；必須把本階級的利益和整個民族的利益結合起來，正確處理同同盟者的關係，自己要帶頭同敵人進行鬥爭，對同盟者既要給予必要的援助，又要對他們的缺點和錯誤進行必要的批評和幫助，並對其動搖性給予高度警惕，十分注意鬥爭策略。

文章還強調必須正確處理統一戰線同階級鬥爭的關係。在統一戰線中，必須堅持無產階級的立場和根本利益，公開宣傳自己的觀點和主張，保持無產階級隊伍獨立性和一致性，獨立自主地開展上層和下層的統一戰線工作。文章總結了兩條戰線鬥爭的歷史經驗，提出在民族統一戰線沒有正式形成以前，拒絕統一戰線的“左”傾思想是主要危險；民族統一戰線形成以後，放棄和忽視爭取領導權將逐漸成為主要危險，並批判了陳獨秀放棄無產階級領導權的右傾投降主義的錯誤及造成的嚴重危害，提醒全黨在克服“左”傾錯誤的同時，防止右傾錯誤的重犯。

劉少奇在這裡論述的統一戰線中無產階級領導權的理論、武裝了黨員和群眾，對實現和保證無產階級對統一戰線的領導權起了重要作用。

領導權問題是民族統一戰線的中心問題

劉少奇

(一九三六年十一月二十日)

資產階級現在來參加民族統一戰線，是好的現象，但同時也帶來了危險。這個危險是由資產階級獲取民族統一戰線的領導權而產生，最壞的結果可以使統一戰線破裂，革命失敗，無產階級受到犧牲。無疑的，資產階級在統一戰線中每一個動搖和叛變，都要引起統一戰線內部的危機。這種危機的程度，要看當時資產階級的力量及其對小資產階級、農民和軍隊的影響，與當時無產階級的力量和策略而決定。為著減少這種危險，並使這種危險不至於危害革命，無產階級從與資產階級開始合作的第一天起，就應該注意從小資產階級、農民和軍隊中清除資產階級的影響，並加強自己的影響。無產階級對於這種危險不是懼怕，不是逃避，而是要清楚地看到這種危險，克服這種危險。所以，無產階級不是因有這種危險而拒絕民族統一戰線，而是要積極地參加到統一戰線中，在長期的工作中去克服與戰勝這種危險，中心的問題，就是無產階級爭取領導權的問題。

當現在民族統一戰線還沒有正式形成以前，拒絕統一戰線的左傾思想是主要危險。但是民族統一戰線形成以後，右傾思想就將逐漸地成為主要危險。

在民族統一戰線工作中，將在一些什麼問題上最容易產生右傾機會主義呢？總的問題當然是革命領導權的問題。而在革命領導權上產生右傾機會主義，就常常是由於對中國資產階級估計不正確，對無產階級力量估計不足，對革命轉變問題不了解，對民族統一戰線與階級鬥爭的聯繫不了解。因此，就使無產階級在統一戰線運動中放棄與忽視爭取領導權的鬥爭，取消無產階級的獨立，放棄與停止對於階級鬥爭的領導，放棄對同盟者的批評，放棄對於工農群眾的獨立組織與教育工作，放棄對於軍隊的爭取和領導等。很明白，這種右傾機會主義，是要葬送民族統一戰線與民族革命的。所以我們在提出民族統一戰線問題時，就特別要注意到這些問題，防止右傾機會主義。

***

所謂革命領導權，就是誰成為農民和小資產階級的領袖，是資產階級，還是無產階級？關於這個問題，有人因為對於中國資產階級的力量和革命性估計不正確，對無產階級力量估計不足，就說資產階級是中國革命的領導者。他們認為，中國革命目前還是資產階級的民主革命，所以革命的領導者“當然”是資產階級，無產階級在目前階段中只能幫助資產階級革命，待資產階級的民主革命完成以後，無產階級再來進行自己的社會主義革命，推翻資產階級。如是，他們就不參加統一戰線的革命政府，認為這個政府是資產階級的，無產階級現在是援助它，將來還要打倒它。這就是右傾機會主義的思想路線。這種思想已使一九二七年的大革命失敗了，在以後還要危害革命的。

中國資產階級的某些階層，在目前民族革命的高潮中，雖然還有暫時的革命作用，但因為這些階層的特別軟弱及其與帝國主義、封建勢力在各方面(經濟上、政治上、思想習慣上)的密切聯繫和無產階級力量對於它的威脅，它的這種革命作用是非常有限的。中國的資產階級已經不要求徹底的民主革命，而且反對徹底的民主革命。中國的民主革命不能由資產階級的領導來完成，而要由無產階級在同資產階級爭奪領導權的鬥爭中來完成。所以，把資產階級當作革命的當然領導者就等於葬送革命。有人因為對於中國無產階級力量估計不足，就懷疑或不相信無產階級能夠成為農民、小資產階級、知識分子的革命領袖。他們不了解中國的資產階級軟弱，而中國的無產階級是強大的。因為帝國主義對中國的投資，中國國家企業的重要地位和中國共產黨的組織與領導，使得中國的無產階級比中國民族資產階級在政治上、力量上都要強大得多。而無產階級為要得到自己的解放，就必須首先肅清封建勢力與驅逐帝國主義。因此，只有無產階級才能給農民與小資產階級以出路，代表他們的利益，為他們的徹底解放而鬥爭，而中國資產階級就不能給他們以出路。因此，無產階級就能夠而且應該成為他們的革命領袖。無產階級在目前革命階段中，應以中國革命唯一領導者的資格，率領農民和小資產階級，克服資產階級的動搖與叛變，將民主革命進行到底，並使革命轉變到社會主義階段去。所以無產階級在目前階段中，不應充當資產階級的幫手，而要建立自己的獨立領導。

***

為著要建立與加強無產階級在革命中的領導，無產階級自己必須組織成為堅強的獨立的力量，因為只有自己力量的不斷加強，才更能團聚小資產階級和農民的力量到自己的周圍來，才能使自己受到各方面的尊重，而成為民族統一戰線的中堅。為要組織與加強自己的力量，就要鞏固與擴大黨的組織，加強與擴大紅軍，鞏固蘇維埃，建立強有力的工會，加強與擴大對農民和小資產階級群眾的政治影響和組織工作。

這些，就成為十分必要的工作。在民族統一戰線運動中，如果對於這方面的工作有任何的忽視，都要成為嚴重的右傾危險。所以，在民族統一戰線運動中，認為可以降低入黨條件，可以放鬆黨的紀律，可以在黨內容許自由主義、投機分子和各種不正確傾向的存在，這種思想是錯誤的。因為這種思想可以危害黨的獨立和一致，可以使我黨受到資產階級的侵蝕和破壞。在民族統一戰線運動中，認為可以放鬆工人運動和勞苦群眾中的組織工作，可以模糊或者隱瞞黨的政治主張與政治面目，都是錯誤的。因為這要損害無產階級的獨立。

無產階級必須自己確實地、不動搖地獨立起來，然後才能與別人進行平等的聯合。若是無產階級自己還不能獨立或取消自己的獨立，那就不能聯合別人，只能供別人利用。在民族統一戰線運動中，無產階級怎樣才能保持與加強自己的獨立呢?(一)在任何時候，任何問題上，都不要放棄自己的獨立立場，忘記自己的最終目的；(二)對於每一個重大事變和重要問題，都要根據自己的觀點給以分析，提出自己獨立的主張和辦法，並根據自己的主張行動；(三)要在群眾中宣傳自己的觀點和主張，並評論各黨各派的主張，使自己的觀點和主張與其他各黨各派的觀點和主張在群眾面前分別得清清楚楚，讓群眾來選擇；(四)要建立無產階級群眾獨立的組織和獨立的力量，要加強鞏固我黨的組織和一致。無產階級必須如此堅決地獨立起來，然後才能用自己正確的革命主張去影響別人，推動別人跟隨自己的主張行動，而不至於去接受別人的影響，在別人的主張下動搖自己，甚至作別人的尾巴。

當著同盟者起來向敵人鬥爭的時候，無產階級給同盟者以援助是必要的。但無產階級不只是援助同盟者，必須自己也起來向敵人鬥爭，而且要站到鬥爭的最前線，要批評同盟者在鬥爭中的缺點和錯誤，要向同盟者及群眾提出自己在鬥爭中的獨立主張。最近，有些救國團體在援助綏東事件中，沒有提出對綏東事件的整個主張，沒有批評晉綏當局單純防禦戰略的錯誤和冀察、南京當局的錯誤，沒有組織義勇軍去參戰，而僅僅只是募捐援助，應該說是重大缺點。

***

在統一戰線中，同盟者的錯誤、動搖和叛變所引來的危險，常常難以事先被人察覺。所以，無產階級不得不提高自己的警覺性，不得不對於同盟者任何一個小的動搖都給以最高的留心。對於同盟者的批評在任何時候都不能放棄。同盟者的每一個動搖和錯誤都可能給統一戰線內部帶來危機，都是離開無產階級的開始。無產階級如果不給這種動搖和錯誤以批評、揭發和指正，那就不能提高群眾的警覺性，不能停止同盟者的動搖，不能鞏固統一戰線，而無產階級也無法在群眾面前闡明自己的觀點，加強自己在群眾中的影響，並清除資產階級的影響。雖然這種批評盡可以採取和平誠懇的態度，然而在思想上觀念上的明確性，不應該有絲毫的含糊，不應該不使用批評的武器。在細小的不重要的個別的問題上，不應該和同盟者引起過多的不必要的糾紛；但在主要的重大問題上的分歧，就必須毫不放鬆地堅持自己的觀點。而且這些批評要公開進行，要在廣大群眾中進行。有人覺得對同盟者的批評，會引起同盟者不快的情緒，促使同盟者離開無產階級，因而懼怕使用批評的武器，企圖在統一戰線中與同盟者和平相處，抹煞自己與同盟者在政治上原則上的分歧。無疑的，這種思想是非常錯誤與危險的。

有人認為，在民族統一戰線運動中，應該停止或減弱工農群眾的階級鬥爭。他們認為統一戰線與階級鬥爭是不能聯繫的矛盾，這也是一種極危險的右傾思想。民族統一戰線並沒有消滅社會各階級間原來的矛盾和衝突。在民族統一戰線運動中，這些矛盾是依然存在的，所以階級鬥爭依然是存在的。但是工農群眾階級鬥爭的發展，並不會削弱統一戰線反帝反封建的力量，相反，還會加強統一戰線的力量。

工農是反帝反封建革命的基本力量。沒有廣大工農群眾的熱烈參加和積極擁護，統一戰線是不能有力樹立起來的，革命是不能勝利的。但當工農在重重的壓迫與剝削的情形下，在生活極度困難的情形下，他們為國家民族生存而鬥爭的熱情，就受到了極大的壓抑，就不能充分發揚他們偉大的創造力。只有當他們的生活地位已經改善了的時候，他們所受的壓迫已經減輕了的時候，才能使他們的熱情、積極性和對於革命的忠誠發展到最高限度。所以，無產階級在統一戰線運動中，必須為改良工人的生活狀況而鬥爭，為滿足農民的土地要求而鬥爭。如果工農群眾的這些要求獲得滿足，就可以發揚數萬萬工農群眾在民族革命戰場上無限英勇的犧牲精神，就能造成世界上任何帝國主義不能戰勝的力量，相反的這種力量要戰勝世界上任何帝國主義。民族統一戰線要不斷地吸引這些偉大的力量來加強自己。因此就不獨不應該反對而且應該擁護工農為改良生活待遇與獲取土地等要求的各種鬥爭。

這種階級鬥爭，愈是迅速有效而正確地進行，就愈能加強統一戰線的力量。相反，如果去阻止與壓制這種鬥爭，就要削弱統一戰線的力量，就要失去廣大工農群眾對統一戰線的擁護與熱情，統一戰線就有被敵人戰敗的危險。所以，這個問題也是統一戰線運動中最基本的重大問題之一。

自然，工農階級鬥爭的發展，是會損害封建地主與資產階級的利益，給他們以威脅的，因此，資產階級和地主就反對這種鬥爭。右傾機會主義怕嚇壞資產階級與地主，主張停止這種鬥爭，然而，無產階級是不能這樣做的。中國的封建勢力本來就是漢奸的社會基礎，是在反帝革命中所必須清除的勢力，為著滿足對日戰爭與工農的需求，而犧牲封建地主的利益是應該的。至於民族資產階級，在階級鬥爭中固然要受到一些損失，但在反對帝國主義鬥爭中，收回海關，抵制帝國主義的貨物，提高工農購買力等，使民族資產階級的國內市場擴大，又可以增進資產階級的利益，打開資本主義順利發展的前途。所以資本家在這種鬥爭中並不是絕對的損失，部分資本家還有參加統一戰線的可能。

***

無產階級在統一戰線運動中，絕不停止與忽略階級鬥爭，統一戰線也需要這種鬥爭來充實自己。但在進行這種鬥爭時，可以而且應該採取不故意加緊反對資本家的方式，如不提出打倒資本家的口號，避免一些不必要的特別是影響抗日軍事的罷工、怠工及衝突，用政府頒布法律命令等方式來滿足工人的要求，從各方面採取辦法來實現工人的要求等。但當資本家頑固地拒絕工人要求的時候，非用罷工不能實現工人的要求的時候，工人就絕不應該避免採取罷工等手段。此外，對於小資產階級的利益，無產階級在階級鬥爭中要特別注意到，一方面不要在階級鬥爭中損害他們的利益，在為了滿足工人的要求而必須損害他們的一部分利益的時候，就應該在另一方面特別注意增進他們的利益，如減低捐稅等。

統一戰線的進行，不限制無產階級組織與鬥爭的自由，這種統一戰線才是革命的。上層統一戰線是為著更順利地去組織下層的群眾。如果無產階級在統一戰線運動中，自願取消或限制下層群眾的鬥爭和組織的發展，那對於革命、對於無產階級當然是一種極大的危險。

***

中國的無產階級在正確的戰略和策略指導之下，將集中全國所有的革命力量在自己的周圍，戰勝日本帝國主義，戰勝封建勢力與漢奸，戰勝資產階級的動搖和叛變，使中國反帝反封建的民主革命獲得徹底的勝利，並進而實現社會主義的高尚理想。