制式合同

《中華人民共和國合同法》第三十九條規定：“格式條款是當事人為了重複使用而預先擬定，並在訂立合同時未與對方協商的條款。”採用格式條款的合同稱為格式合同，或制式合同。

對於格式合同的非擬定條款的一方當事人而言，要訂立格式合同，就必須全部接受合同條件；否則就不訂立合同。現實生活中的車票、船票、飛機票、保險單、提單、倉單、出版合同等都是制式合同、格式合同。

從合同建立目的，為了保護弱者的利益，達到公平的目標，為格式合同，也就是所謂的制式合同的相關條款進行了限制：

第一，提供格式合同一方有提示、說明的義務，應當提請對方注意免除或者限制其責任的條款，並按照對方的要求予以說明；

第二，免除提供格式合同一方當事人主要義務、排除對方當事人主要權利的格式合同無效；

第三，對格式合同的理解發生爭議的，應當作出不利於提供格式合同一方的解釋。

產生及其普遍運用是基於一定的社會經濟基礎的。一般而言，某一行業壟斷的存在、交易內容的重複性、交易雙方所要求的簡便、省時導致了制式合同的存在並大量運用於商事生活領域。

（1）制式合同的要約向公眾發出、並且規定了在某一特定時期訂立該合同的全部條款；

（2）制式合同的條款是單方事先制定的；

（3）制式合同條款的定型化導致了對方當事人不能就合同條款進行協商；

（4）制式合同一般採取書面形式；

（5）制式合同（特別是提供商品和服務的格式合同）條款的制定方一般具有絕對的經濟優勢或壟斷地位，而另一方為不特定的、分散的消費者。

制式合同雖然具有節約交易的時間、事先分配風險、降低經營成本等優點，但同時也存在諸多弊端。由於制式合同限制了合同自由原則，制式合同的擬定方可以利用其優越的經濟地位，制定有利於自己、而不利於消費者的合同條款。例如，擬定方為自己規定免責條款或者限制責任的條款等。

但無論如何，制式合同作為社會經濟不斷發展的產物，必然有其存在的合理性，法律當然不能因為制式合同的諸多弊端而取消格式合同的存在。因此，不斷完善制式合同，規定哪類不利於制式合同條款非制定方的條款無效、規定條款制定方的提示義務和說明義務即是合同法規範格式合同、保護條款非制定方利益的表現。

2020年，在今年全國兩會期間，也有代表、委員就網路文學的行業規範、創作等問題發聲，為中國網路文學健康發展支招。全國人大代表蔣勝男建議，儘快推出著作權制式合同，也可借鑒其他行業經驗，像房屋買賣合同、勞務合同等一樣，相對平等地保護各方利益。