貨幣經營資本

貨幣經營資本的業務來自貨幣的職能。貨幣資本作為流通手段，產生了現金出納（收付）業務；作為支付手段，產生了結算和平衡的業務；這些業務互相聯繫互相轉化（貯藏貨幣轉化為購買手段和支付手段；出售商品得到的貨幣和到期的進款又暫時形成貯藏貨幣，等等），這些都是貨幣資本在發揮貨幣職能，而不是作為資本的職能。執行上述種種技術性業務的貨幣資本，以貨幣經營資本的形式獨立起來，為產業資本家和商業資本家服務，使之專業化、社會化，從而提高資本的周轉速度和職能。

從歷史上看，貨幣經營業，即經營貨幣商品的銀錢業，首先是從國際貿易中發展起來的。在國際貿易的貨幣收支中，各國不同的鑄幣要相互兌換，不同成色的金銀要鑒定和折算，並把金銀從一國運到另一國，於是首先產生兌換業，並進而發展成匯兌業。早在古羅馬時就已經出現這類匯兌業者，他們在不同國家間，在一地收款后通知另一地支付給旅行者以世界貨幣。以世界貨幣為基礎的兌換業又同金銀貿易聯繫在一起。所以，兌換業和金銀貿易是貨幣經營業最原始的形式，它產生於貨幣的雙重職能：作為一國鑄幣的職能和作為世界貨幣的職能。

就一國範圍來看，隨著商品生產和流通的發展，貨幣經營資本的各項業務，包括貨幣的收付、差額的平衡、往來帳的登記、貨幣的保管等等，也隨之發展起來。所有這些業務，最初都是由貨幣經營者作為單純的出納者，先是替商人，后是替商業資本家和產業資本家來完成的。

一旦貨幣經營資本和信用制度結合起來，它就會得到充分的發展，而成為銀行資本。貨幣經營資本的獨立化，促進了社會分工，提高了社會資本的使用效率。社會分工在這裡具有雙重意義：①就社會資本來說，作為一種特殊的營業出現為整個社會資本的貨幣機構服務的，所以，它會集中起來大規模地進行。②這個貨幣經營業內部也實行了會計、出納、保管等等細密的分工。這就會使社會可以用較少的資本作為貨幣資本被束縛在流通領域，從而有更多的資本作為生產資本投入生產領域；同時，還會節約社會的純粹流通費用，從而進一步增加生產資本。貨幣經營資本一般以收取手續費形式來增殖自己，它的運動形式簡單地表現為G-G′。貨幣經營者和商品經營者一樣，他們的活動只與已經實現的價值有關，因而他們的利潤不過是剩餘價值的一種扣除。

貨幣在產業資本和現在可以補充進來的商品經營資本的流通過程中(因為商品經營資本承擔了產業資本的一部分流通運動，並把它當作自己的特有的運動)所完成的各種純粹技術性的運動，當它們獨立起來，成為一種特殊資本的職能，而這種資本把它們並且只把它們當作自己特有的活動來完成的時候，就把這種資本轉化為貨幣經營資本了。產業資本的一部分，確切些說，還有商品經營資本的一部分，不僅要作為一般貨幣資本，而且要作為正在執行這些技術職能的貨幣資本，不斷處於貨幣形式。現在，一定的部分從總資本中分離出來，並在這樣一種貨幣資本的形式上獨立起來，這種貨幣資本的資本主義職能，是專門替整個產業資本家和商業資本家階級完成這些活動。就象在商品經營資本的場合一樣，這裡也是在流通過程中以貨幣資本形態存在的一部分產業資本分離出來，替其餘的全部資本完成再生產過程中的這些活動。所以，這種貨幣資本的運動，仍然不過是處在自己的再生產過程中的產業資本的一個獨立部分的運動。

只有而且只是在資本新投入的時候，——在積累的場合，情況也是這樣，——貨幣形式的資本才表現為運動的起點和終點。但對每一個已經處在過程中的資本來說，起點和終點都只表現為經過點。既然產業資本從離開生產領域到再進入生產領域必須通過形態變化W'—G—W，那正象在考察簡單商品流通時已經指出的那樣，G實際上就是形態變化的一個階段的最終結果，目的是為了成為一個相反的、作為前一階段的補充的階段的起點。雖然產業資本的W—G對商業資本來說總是表現為G—W—G，但是對一個已經發生作用的商業資本來說，現實的過程總是W—G—W。不過，商業資本要同時完成W—G和G—W這兩種行為。也就是說，不僅一個資本處在W—G階段，而另一個資本處在G—W階段，而且同一資本由於生產過程的連續性，同時不斷地買和不斷地賣；它總是同時不斷地處在這兩個階段上。當這個資本的一部分轉化為貨幣，以便隨後再轉化為商品時，它的另一個部分同時轉化為商品，以便再轉化為貨幣。

貨幣在這裡是作為流通手段還是作為支付手段執行職能，這取決於商品交換的形式。在這兩個場合，資本家都要不斷地把貨幣支付給許多人，並且不斷地得到許多人支付給他的貨幣。這種純粹技術性的收付貨幣業務，本身形成一種勞動，它在貨幣執行支付手段職能的時候，使結算和平衡的工作成為必要。這種勞動是一種流通費用，是一種不創造價值的勞動。由於這種勞動由一類特殊的代理人或資本家替其餘的整個資本家階級擔負起來，這種勞動就縮短了。

資本的一定部分，必須不斷作為貯藏貨幣，作為可能的貨幣資本存在，這就是：購買手段的準備金，支付手段的準備金，一種在貨幣形式上等待使用的閑置的資本；而且資本的一部分不斷以這種形式流回。除了收付貨幣和記賬以外，這又使貯藏貨幣的保管成為必要，而這又是一種特殊的業務。因此，這種業務實際上就是使貯藏貨幣不斷分解為流通手段和支付手段，而又使出售得到的貨幣和到期的進款形成貯藏貨幣；這種在貨幣形式上存在的資本部分的、與資本職能本身相分離的不斷運動，這種純粹技術性的業務，會引起特殊的勞動和費用——流通費用。分工造成這樣的結果：這些由資本的職能決定的技術性業務，儘可能由一類代理人或資本家當作專門的職能替整個資本家階級來完成，或者集中在這些人手中。在這裡，正象在商人資本的場合一樣，看到了雙重意義的分工。一種特殊的營業出現了，並且因為它作為這種特殊的營業是替整個階級的貨幣機構服務的，所以它會集中起來，大規模地進行；在這種特殊的營業內部又實行了分工，分成不同的互相獨立的部門，在這些部門內部形成了專門機構(龐大的事務所，人數眾多的會計員和出納員，細密的分工)。貨幣的收付、差額的平衡、往來賬的登記、貨幣的保管等等；已經同使這些技術性的業務成為必要的那些行為分開，從而使預付在這些職能上的資本成為貨幣經營資本。

這些不同的業務，——由於它們獨立出來而成為特殊的營業，就產生了貨幣經營業，——是從貨幣本身的各種規定性中，從貨幣的各種職能，從而也是資本在貨幣資本形式上必須執行的各種職能中產生的。貨幣制度總的說來最初是在不同共同體之間的產品交換中發展起來的。

因此，貨幣經營業，即經營貨幣商品的商業，首先是從國際交易中發展起來的。自從各國有不同的鑄幣以來，在外國購買貨物的商人，就得把本國鑄幣換成當地鑄幣和把當地鑄幣換成本國鑄幣；或者把不同的鑄幣同作為世界貨幣的、未鑄幣的純銀或純金相交換。由此就產生了兌換業，它應被看成是近代貨幣經營業的自然基礎之一。“單是由於許多君主和城市擁有鑄幣權，他們的鑄幣在重量、成色方面，以及在花紋方面都極不相同，而在商業必須用一種鑄幣進行結算的情況下，就到處產生了使用當地鑄幣的必要性。為了用現金支付，商人在國外市場旅行時，要攜帶未鑄幣的純銀或純金。同樣，在啟程回國時，要把他們收進的當地鑄幣換成未鑄幣的銀或金。因此，兌換業，即把貴金屬兌換成當地鑄幣和把當地鑄幣兌換成貴金屬，就成了一種十分普遍的、有利可圖的事業了。”“匯兌銀行所以得名……不是因為它發行匯票，開辦信匯，而是因為它兌換各種貨幣。在1609年阿姆斯特丹匯兌銀行創立以前很久，在尼德蘭各商業城市已經可以看到兌換業者，兌換所，甚至匯兌銀行……這些兌換業者的業務，是把外國商人帶入國內的各種各樣的鑄幣，換成當地法定通用的鑄幣。他們的業務範圍後來逐漸擴大……他們變成了那時候的出納業者和銀行業者。但是，阿姆斯特丹政府認為，出納業和兌換業結合在一起是一種危險。為了應付這種危險，它決定建立一個賦有公開的全權兼營出納業和兌換業的大機構。這就是著名的1609年的阿姆斯特丹匯兌銀行。由於不斷需要兌換各種貨幣，威尼斯、熱那亞、斯德哥爾摩、漢堡等地也設立了匯兌銀行，所有這些匯兌銀行中，只有漢堡銀行今天還存在，因為這個沒有自己的造幣制度的商業城市，仍然需要有這樣一個機構。”匯兌銀行就是從兌換業發展而來的。在匯兌銀行中，銀(或金)與通用的鑄幣不同，是作為世界貨幣——而現在是作為銀行貨幣或商業貨幣——執行職能的。如果匯兌業只是指一國的一個匯兌業者通知另一國的一個匯兌業者付款給旅行者，那末，它早在羅馬和希臘就已從真正的兌換業者的業務中發展起來了。

貨幣經營資本的作用：整個貨幣流通從它的範圍、形式和運動來說，純粹是商品流通的結果和表現，是商品流通的一個要素(從資本主義觀點看，商品流通只表示資本的流通過程)。對貨幣經營業來說，這些都是客觀上既定了的。它作為貨幣流通的媒介，只是把貨幣在流通中執行職能的各種技術性業務擔負起來，“使之集中、縮短和簡化。”

首先，貨幣經營資本不形成貨幣貯藏，它只是代為管理產業資本和商業資本所已經形成的貨幣貯藏。不過，通過它提供的技術手段，可使這種貨幣貯藏減少到最低限度，“因為購買手段和支付手段的準備金，在對它的管理是為了整個資本家階級的場合，不需要象在它由每個資本家各自管理的場合那樣大。”

其次，金銀作為世界貨幣在不同國家之間的流動，是通過在一國購買金銀然後把它們運往另一國的方式進行的。在這裡，貨幣經營者不購買金銀；他只是在商品經營者買了金銀以後，作為從事金銀貿易的商人，對這些金銀從一國到另一國的運送，起媒介的作用。

再次，在貨幣執行支付手段的職能時，各種互相支付的聯繫及其規模，也不是由貨幣經營業決定的，它們只是已經完成的各種交易的結果。貨幣經營業在這裡的作用只是“使差額的平衡易於進行，並且會通過各種人為的結算機構減少平衡差額所需要的貨幣量。”

最後，在貨幣執行購買手段職能時，買賣的範圍和次數也與貨幣經營業毫無關係。“貨幣經營業只能縮短買賣引起的各種技術活動，並由此減少這種周轉所必須的貨幣現金量。”

貨幣經營業與商品經營業的本質區別：與信用制度相分離的純粹形式的貨幣經營業，與商品流通本身沒有直接關係，而只與商品流通的一個要素即貨幣流通和由此產生的不同貨幣職能的技術有關。

馬克思說：“這是貨幣經營業在本質上區別於商品經營業的地方。”商品經營業對商品的形態變化和商品交換起媒介的作用，它甚至使商品資本形態變化的過程表現為一個由產業資本那裡分離出來的資本的獨立過程。因此，商品經營資本有一個獨特的流通形式G—W—G′。這個流通形式雖然與商品資本的形態變化過程W′—G—W不同，但是它表現出作為G到G′的媒介的東西是商品的兩次換位，也就是仍然表現出與商品形態變化的關係。在貨幣經營資本那裡，就看不到這樣的獨特的流通形式。

誠然，由於貨幣經營資本是由一類特殊資本家來預付，他們預付的目的是為了獲取利潤，所以資本的一般形式G—G′也會在他們那裡出現。但是，媒介G變成G′的東西，在這裡不象商品經營資本那樣與形態變化的物質要素有關，而只是與形態變化的技術要素有關。

馬克思最後指出這樣幾點：1.貨幣經營者所完成的各種活動和為此使用的貨幣資本總量，就是商人和產業家本來自己要完成的活動和要預付的貨幣資本。2.但是，商人和產業家不能完全擺脫這些活動。貨幣流通的技術性業務有一部分還必須由他們自己去完成。因此，“象在商品經營業那裡一樣，在這裡也出現了職能的二重比。”3.貨幣本身是價值的獨立形態。貨幣經營者的活動既然只與貨幣的流通有關，那就是只與已經實現的價值(即使是債權形式上的貨幣，也是已經實現的價值，因為它已不是商品)有關。因此，“貨幣經營者的利潤不過是從剩餘價值中所作的一種扣除

經營資本 http://www.pkumpa.cn/yb/capital/cap3_19.htm