網吧實名制

網吧實名制

2006年11月 網吧實名制管理由全典公司首先提出,不同於3721網路實名,也不同於目前沸沸揚揚的上網實名。

根據國家最新規定:凡進入網吧從事上網的消費者均須憑個人有效身份證件進行登記,經網吧管理人員審驗後方可上機;無個人有效身份證件及16周歲以下未成年人一律不予接納;16周歲以上未成年人在國家法定節假日及寒暑假以外時間不得進入網吧,允許時間內進入除履行登記手續外,每次上網在線時間不得超過3小時;所有網吧不得通宵經營。

定義


網吧實名制管理由全典公司首先提出,不同於3721的網路實名,也不同於沸沸揚揚的上網實名,網吧實名制管理制度是在上網登記管理的管理現狀上,依託於IC卡管理模式,藉助功能強大的管理軟體,有效溝通公安監控與網吧經營之間的實時聯繫,讓登記資料處於最有效的監控狀態,便於非法訪問者的追查以及青少年上網的控制的一種網吧管理模式,是公安局監控中心與網吧經營管理之間的最佳平衡點。

意義


一.網時登記姓名和身份證號的意義
一是有利於核查、控制網上聊天內容,防止少數網民離奇古怪的惡作劇,以及偵破和打擊黑客在網上的犯罪活動。
二是拒絕中小學生入網吧。未成年的孩子處於讀書學習的關鍵時期,長期迷戀浸泡在網中,會分散注意力,不利於他們的健康成長。
二.前網吧登記的弊病及解決辦法
1、應付檢查,流於形式。
對網吧老闆來說,沒有意識到登記的重要性,規定就往往只能流於形式而失去其初衷。登記對網吧老闆來說只是應付國家檢查的工具,對顧客來說只是交錢上網的另外多餘的一道手續而已。
解決辦法:採用科學的身份證登記形式的實名制網吧管理系統,將顧客登記資料寫入系統中,和訪問IP記錄一起發送到公安局監控中心,如果有非法網站訪問記錄,公安機關能根據同時發送的顧客資料即刻追查,這才是登記的真正意義之所在。對於網吧老闆來說,網吧經營減少麻煩,而對顧客來說,一個有舒適環境,同時公安機關追查工作更有方向性,科學管理手段的網吧是值得信賴的。
2、字跡不清,顧客登記不符實,顧客的隱私保護。
不論是敷衍的顧客還是不負責的管理人員,對登記總是一帶而過,字跡模糊不清,這樣的登記記錄對追查工作毫無用處,要來何用呢?我們常看到一些網吧櫃檯放著一本破破爛爛的本子,上面寫滿了名字和身份證號碼,不免也有人擔心自己的身份證號碼被別有居心的人抄去。
解決辦法:實名制網吧管理系統記錄詳細的顧客登記資料,由電腦輸入的顧客資料不僅在輸入時就要接受一次審查,如未成年人上網必須有家長陪同等規定首先得到實施的保障,而且電腦輸入的資料不存在字跡不清楚的麻煩,更不用擔心自己的信息寫在一個人人可以翻看的本子上泄露隱私了。
對於當地網吧管理部門
網民必須持身份證進入網吧上網
身份證可以在當地任何一家網吧使用
實時監控網吧內計算機上網信息
對一些非法網址及內容進行過濾及限制訪問
對於網吧
快速完成上機登記、下機結賬功能,減輕網吧管理人員工作量
支持多服務台,多收費點
實時、精確、公正地收費,杜絕計費漏洞及計費糾紛
詳細的上網明細、用戶歷史記錄查詢
為客戶提供快捷、方便的服務
嚴格控制非法上機,具備遠程監控、控制功能
避免熱機閑置現象,計算機空閑時,能自動進入節能狀態和安全關機
1增加網吧運營成本
如果實名登記本也是一代實名登記系統的話,中國網吧經歷了三代實名登記系統。除實名登記本是免費提供之外,其他的實名登記系統都要由網吧來買單。以過濾王實名上網系統為例,軟體購買費用加上運行實名認證的硬體平台,每家網吧支出的成本大約近萬元。當下剛剛推行的二代身份證刷卡系統,對網吧而言又是一筆不小的開支。更令網吧老闆鬱悶的是,第二代實名上網系統剛用了沒幾年,又要換身份證刷卡系統,確實有點吃不消。顯而易見,實名制系統增加了網吧運營成本。
2把未成年人推進了黑網吧:
正規網吧都用二代身份證刷卡上網,未成年人無奈最終將走進黑網吧。未成年人不進正規網吧,並不表示萬事大吉了。要清楚一點,黑網吧也是網吧,一旦媒體報道,網吧同樣要難辭其咎。從這一角度來說,實名制把未成年人推進了黑網吧,對正規網吧的形象也會產生很大的負面影響
3個人隱私保護問題:
與實名上網卡相比,二代身份證刷卡系統在個人隱私保護方面似乎安全性更高,事實恰恰相反。使用二代身份證刷卡系統實名制后,顧客每次上網都要刷身份證,身份證信息就被採集到網吧的系統中。網吧工作人員如果將顧客這些信息泄露出去,網吧面臨的結局可想而知,個人隱私保護引發的問題成為網吧實名系統的又一大弊端。
寫在最後:
客觀地說,網吧實名制可以最大限度的杜絕未成年人上網,降低網吧經營中的一些風險,這是實名制的“利”。可我們不要忽視,諸如降低上座率,增加網吧成本等問題,已經成為實名制弊端,並且給網吧引發了新的麻煩。最後,筆者希望網吧監管部門在推行實名制的時候,也要設法弱化實名制的弊端,而不是把實名制所引發的弊端都留給網吧去解決!

社會評價


中國人民大學社會學系教授周孝正以“大禹治水”的典故為例,說明社會應該為青少年,尤其是低收入家庭子女上網提供條件,而不是設置重重關卡去圍堵,“青少年有上網的需求,這需求無所謂正當與不正當,就像洪水,你可以圍堵它,也可以疏導,讓需求往正確的方向發展”。
周孝正表示自己並不看好“網吧實名制”,他認為這辦法走的還是圍堵的老路,但青少年有求知慾、有好奇心、有慾望,這些需要滿足,而“社區青少年網路服務中心”的建立不失為是一個很好的嘗試。
彭澎(廣州市社科院研究員):網吧實名制是把雙刃劍,一方面方便政府管理網路,打擊“黑網吧”,有效限制未成年人上網,也會限制網民發表不良信息。但網吧的主力是中青年人,實名制后勢必對網吧衝擊很大,如果實名制是把網吧搞得客人減少最後倒閉了,不就等於直接宣布關閉網吧了嗎?如何平衡兩者利弊,相關部門還要做明確判斷。。
◎ 林先生(網吧主管):正規網吧影響不大,顧客也就是頭兩次有點不習慣,嫌輸入身份證的號碼太長,會去別的暫時沒有裝識別機的網吧。如果統一了去哪裡都一樣。不過我發現還是存在問題:第二代身份證丟失的沒法刷卡,能否考慮用居住證代替?此外,外國人用護照規定可以,但刷不了卡。
◎網友SK Y:有的學校小學二年級開始就要求用電腦寫作業、找資料,有錢人家的小孩不用去網吧就可以上網,那低保戶的孩子買不起電腦,連去網吧查個資料的權利都沒有了?