韋比獎

一年一度的“韋比獎”由美國紐約國際數字藝術和科學學院創立，旨在獎勵最佳網站、互動廣告、網上電影和視頻以及移動應用等作出的傑出貢獻。

韋比獎The Web雜誌用3萬美元資金和非現金捐贈品設立了該獎項，將站點劃分為十五個類別。大約有700人參加了在舊金山的一個夜總會中舉行的首度韋比獎儀式。1998年，The Web關閉，新成立的國際數字藝術和科學協會接管了威比獎。該協會是一個由網際網路專家、企業領導等組成的投票實體。其目標是獎勵高質量的網際網路內容以及為技術專業人士和公眾提供教育。數字藝術和科學協會與其他協會不同，人們只要符合特定的專業和創意要求便可以加入這類協會，而數字藝術和科學協會目前僅通過邀請方式選擇其成員。

韋比獎伴隨網路泡沫而興起。2000年，約有3,000人參加了在舊金山歌劇院興行的頒獎儀式。到2002年底，在泡沫消失后，其影響範圍明顯縮小，只有約600人參加了該活動，這更像是一次會議或專題討論會。2003年的儀式專門通過Web舉辦，並將站點劃分為30個類別。

現在分為30個類別：

實踐 最佳實踐 藝術 寬頻 商業 社區 教育 時尚 電影 財務 遊戲 政府與法律 保健 幽默 少兒 生活 音樂 網路藝術 新聞 無線電廣播 個人網站 印刷出版 政治 科學 服務 精神心靈 體育運動 技術成就 旅遊 電視 怪異 青年 威比商業獎汽車 創造性服務 金融服務 食物和飲料 "Good Deeds" 健康/醫藥 信息技術 媒體/娛樂 銷售與通訊 專業服務 零售 技術服務 電信 旅遊/觀光

為了有資格獲得大獎，站點必須：

1.至少在頒獎儀式之前的當年已經存在

2.在頒獎儀式結束前一直可以訪問

3.可由主要由講英語的成員構成的該協會訪問，雖然其他語言的站點也有資格獲得形象獎（如果站點內容不涉及語言問題）

4.不包含仇視言論或色情內容

協會成員和站點評審員在評判每個站點時，使用以下幾個標準：

內容

結構

導航

視覺設計

功能

交互性

總體體驗

根據站點的用途，成員會側重於不同的標準。

協會成員可以對他們具有相關專業知識的每個類別中的一個站點投票。協會還可以將未獲得提名或未獲獎的傑出站點指定為官方受獎站點。入圍站點中最多可有20%成為官方受獎站點。公眾成員也可以進行投票——在每個類別中，獲得公眾票數最多的站點將獲得群眾之聲獎。所有投票活動均在線進行，並由獨立的公司PriceWaterhouseCoopers監督該過程，以確保票數準確無誤。

韋比獎獲獎者將在正式儀式上公布。這個儀式與其他儀式之間存在一個很大的差異——受獎者的受獎詞具有嚴格的長度限制。奧斯卡獎是限制受獎者發言的時間，而韋比獎則限制受獎者發言的字數。獲得威比獎的人必須使用五個或更少的英文單詞來表達自己的意思。

韋比獎獲獎者的選擇過程與其他著名獎項非常相似。網站所屬的人員或有權推薦這些網站的人員需要向協會提交參評網站並支付一定的費用。此項費用並不能擔保該網站能夠獲得大獎，它僅僅是在參評網站名單中為該站點贏得一席之地。這非常像艾美獎的提名過程，但不同於格萊美獎，後者是由錄音協會的成員指定獲獎的藝術家。

提名的截止日期過後，本身是Web專業人士的站點評審員將對每個被提名者進行評判。站點評審員不允許彼此討論他們的分析結果，也不能評審與自己有利益衝突的站點。每個站點至少由兩位裁判員進行審查，協會會將他們的裁判結果編成優選決賽選手名單。協會成員會審查該名單並將其壓縮到每個類別五位被提名者。

其中幽默搞笑網站“娛樂至死”（FunnyOrDie.com）席捲八項大獎，成為最大贏家；《憤怒的小鳥》則憑藉聲譽和實力獲得最佳掌上遊戲；最佳網站獎花落美國公共廣播電台網站（npr.org）；《紐約時報》網站一舉獲得指南旅遊類別的獎項。

《憤怒的小鳥》這款遊戲，相信大家已經非常熟悉了，它是芬蘭Rovio公司2009年年底研發的休閑小遊戲。這款遊戲“描述”的是一群“已經出離憤怒”小鳥，為報復偷走鳥蛋的綠豬頭，甘願以自己的身體為“子彈”射向綠皮豬的堡壘，玩家勝利后最終得到金蛋。在一年多時間裡，《憤怒的小鳥》迅速蔓延至全球的各個角落，總下載量現已超過1.4億次。據報道，全世界每天花在這款遊戲上的時間共計兩億分鐘。