有限主權論

“有限主權論”的雛形出現得比較早，最早可以追溯到二戰剛剛結束的時候，提出這個理論雛形的也不是蘇聯人，而是美國人。它是第二次世界大戰之後由美國的一些學者提出的。這一理論認為，在當代國際社會中主權已經過時，主張用“聯合主權代替單一的國家主權”。不過，美國學者提出的有限主權論和後來蘇聯實施的“有限主權論”差別很大。美國當時之所以提出這個理論，主要是用來治理德國和日本兩個戰敗國。也就是說，對這兩個戰敗國，為了預防他們重新軍國主義化給世界帶來災難，我們應該在德國和日本做個試驗，用聯合主權代替單一的國家主權。如果試驗成功了，那麼就推廣到世界其他國家（小國）中去，讓這些小國徹底告別戰爭，不許發動戰爭。

蘇聯在60年代中後期，國力迅速崛起，工農業產值逐漸逼近美國，而軍事力量的規模甚至超過了美國，於是，就把二戰結束后美國學者提出的有限主權論撿起來為自己所用了。

“有限主權論”出現的直接原因，是1968年的捷克“布拉格之春”事件。蘇聯出兵侵佔捷克斯洛伐克的事實，引起了國際社會的強烈譴責。

1968年11月13日，勃列日涅夫在《真理報》上發表文章，為出兵侵佔捷克斯洛伐克的行為辯解，提出他的處理社會主義國家之間關係的理論，即有限主權論。其主要觀點：當反社會主義勢力企圖推翻社會主義制度、復辟資本主義，對整個社會主義共同體的安全構成威脅時，這就不僅僅是某個社會主義國家人民的問題，而是所有社會主義國家的共同問題，即每個社會主義國家的主權不能同社會主義世界的利益相對立，不能同社會主義世界的利益相衝突。社會主義大家庭的利益是至高無上的主權，而各社會主義國家的主權則是有限的。

隨後，蘇聯報刊也大肆宣傳，“大家庭的利益”是“最高主權”，而一國的主權是“有限度的”，以蘇聯為首的“社會主義大家庭”有權“決定”大家庭成員的“命運”，其中“包括它的主權命運”等，這就是所謂的“有限主權論”。根據這一理論，除“社會主義大家庭”的“家長”——蘇聯以外，任何一個社會主義國家的主權都是有限的，誰要試圖拋棄蘇聯模式，走獨立自主的發展道路，都是蘇聯所不能允許的，蘇聯必須加以干涉。

所謂的“有限主權論”，其實是蘇聯在捷克先行動之後，要為蘇軍突襲一個華約國家找補的一個理論依據。“有限主權論”違反國際法中關於一個國家具有獨立主權的原則，其實質是限制別國主權、干涉別國內政，為推行霸權主義政策製造理論根據。事實證明，蘇聯的這一理論主張，嚴重影響了社會主義國家之間的平等關係，造成了極為不良的後果。