潘潔

潘潔，女，生於1985年，為上海某高校研究生。2010年2月10日，潘潔駕駛福特轎車前往浦東機場接父 母，在浦東中環路由西向東行駛至楊高南路出口處時，撞上正在該路段施工的工人，並最終導致工人4死6傷。2010年6月12日，上海市浦東新區法院開庭審理了潘潔涉嫌交通肇事案。庭審時，施工方是否有資質在高架上施工，以及約持續9秒的反應時間能否足以規避此次事故，都成為庭審時的焦點。然而，潘潔始終未向被害人及被害人家屬致歉，引發了強烈不滿。

辯護律師認為，施工方並無高架路段施工資質，而且現場缺少相關減速慢行警示標誌，也未設置應急導流標誌。於是，在沒有安全防範的情況下，導致潘潔在沒有得到任何施工提醒，以及充分的工地設置預兆的情況下，發生了此次事故。

庭審焦點

公訴方表示，施工方有無資質與此次事故的發生並無關聯。“就該事故而言，這個無法成為辯護理由。”公訴人稱，在雙方都有責任的前提下，才來追究潘潔過失犯罪所需承擔的責任。

監控錄像顯示，在潘潔車前曾有一輛轎車行駛，該車司機注意到前方施工狀況后變道。從前方車輛開始變道，到潘潔的車子撞人，相差約9秒。

公訴人認為，經測量，潘潔的轎車時速在60碼至65碼之間，而9秒的行駛距離約為160米。“這些證據均足以證明，潘潔的‘疏忽大意’造成了此次事故。”辯護人說：“9秒的時間過去得很快，汽車瞬間駛過百來米，在如此短的時間和距離內，要讓潘潔作出避免撞車撞人的反應，要求過於苛刻。”

當庭認罪

6月12日，上海市浦東新區法院15法庭，旁聽席上座無虛席。兩名被害人陳國平、秦金章被家屬推著輪椅進入法庭的旁聽席，而兩人各有一條腿被截肢。另一名被害人富燕冰則作為訴訟人現身。

在庭審現場，被告人潘潔，一入庭情緒失控，回答法官提問時，哽咽難語。

在起訴書被宣讀完后，潘潔對起訴書所指控的事實沒有異議，但其辯護律師則表示，對起訴書指控的部分事實沒有異議，但對定罪有異議。

潘潔稱，事發時，自己正駕車前往浦東機場，由西向東行駛在中環線近楊高中路出口處。此行，潘潔是接遠在山西的父母來上海過春節。

徠按照潘潔的說法，她是在去年上半年拿到駕照的，事發時的車速不超過每小時90公里。潘潔說，幾乎在抬頭的一霎間，就看到了工人，而自己“不記得是否減速”。事發后，她主動撥打了110報警，並在事故現場等候民警。

公訴方認為，潘潔違反交通運輸管理法規，導致重大事故，應以交通肇事罪追究刑事責任，處3年以上7年以下有期徒刑。被告人潘潔具有自首情節，可以從輕處罰。

未致歉引發不滿

庭審期間，潘潔在為自己辯護時還打出了“感情牌”。潘潔稱，自己在事發前一晚，因睡眠質量差，服用了安眠藥物，而在事發前後也因工作找尋不得意致使狀態不佳。

潘潔同時解釋，雖然不是每天都開車，但自己並沒有任何一次違章駕駛記錄。潘潔表示，將全力賠償，但她也承認，現在沒有這個經濟能力。

然而，潘潔的最後陳述卻引發了旁聽席上的一片“譴責聲”。被害人錢蕙新的家屬楊女士表示，開庭前潘潔家屬陸續賠償了3.5萬元，而這與潘潔家屬在事發后的“賣房賣車，積極賠償”的表態並不符合。“我們不認可她今天庭審時的認罪態度，她庭審時儘可能地為自己推脫責任。”在昨日庭審過程中，潘潔始終沒有向被害人及家屬當面致歉。。

根據被害人家屬的說法，在傷者出院后，潘潔方面從來沒有與其主動聯繫和有過慰問。“事發后，潘潔的陳姓男友曾與死者敖天永、富建新的家屬有過聯繫，但意圖是想取得後者的《諒解書》。”楊女士說。

對於這些指責，潘潔的親友們均選擇了沉默。

對於此案，法院將擇日宣判。