核威懾

以核實力為後盾的一種軍事鬥爭方式。通過核威懾，使敵方認識到可能面臨無法承受的核報復後果而產生恐懼心理，不敢貿然採取敵對軍事行動，從而達到征服對手的目的。核威懾的核心是利用核武器的巨大殺傷力和威懾力，達到不戰而屈人之兵的戰略目的。實現有效核威懾有三個必要因素：核力量，包括核目標和核能力；需要時使用核力量的意志和決心；核威懾信息傳遞並使敵方確知。缺少其中之一，都不能達成有效的核威懾。核威懾不是虛聲恫嚇，而是以實力為基礎，必須真實可信。核威懾分為平時核威懾、危機條件下核威懾和戰時核威懾三種。平時核威懾，目的是維護和提高國家的大國地位，防止潛在的核威脅升級，並為危機條件下和戰時的核威懾運用奠定基礎；危機條件下核威懾，目的是防止核武器國家或無核武器國家插手本國面臨的戰爭危機，防止現實核威脅升級為核戰爭，並對危及世界和平的核威脅行為實施干預；戰時核威懾，目的是遏制常規戰爭升級為核戰爭，抑止有限核戰爭升級為全面核大戰。核威懾運用更多地是通過心理征服、謀略較量、示形布勢和信息傳遞等方式，達到不戰而制敵的目的。核威懾的效果是核威懾及核遏制的雙方共同作用、相互抗衡和較量的結果。

1953年10月美國艾森豪威爾政府提出，並由國務卿J.F.杜勒斯於1954年1月宣布的大規模報復戰略是最早出現的核威懾戰略。其中心是美國以其絕對優勢的核力量為後盾，用發動全面核報復對敵方進行訛詐與威脅。60年代初期，美、蘇核力量趨於平衡，美國肯尼迪政府提出以靈活反應戰略替代核威懾，即在繼續發展核力量的同時，加強常規兵力；以常規兵力為“劍”，以核力量為“盾”。60年代中期美國又提出了以確保相互摧毀（即相互威懾）為基礎的核政策，認為核戰爭的結果是同歸於盡，強調加強第二次核打擊的能力，以遏制對方發動核戰爭。

70年代，美、蘇核對峙繼續發展，於是出現了強調戰略威懾的可信性的現實威懾論與有限核選擇論。美國卡特政府提出抵消戰略，強調既能在對大規模攻擊進行全面報復中使用戰略核力量，也能有選擇地使用戰略核力量以提高威懾的選擇力與貫徹力。1983年，里根政府提出戰略防禦倡議（即“星球大戰”計劃），計劃在太空建立反彈道導彈的多層防禦系統，在來犯的彈道導彈抵達前就將其攔截、摧毀。計劃的中心是通過增強防禦力量為威懾提供更穩固的基礎。於是威懾理論轉向防禦性威懾與進攻性威懾並重，核戰略從“相互確保摧毀”轉向“相互確保生存”。美國期望通過建成“太空之盾”實現它在核軍備競賽中的優勢。

核戰略的核心是“核威懾”。什麼是“威懾”？“威懾是一種讓敵人在發動進攻時產生內心恐懼感的藝術。”-——記住了：威懾是一種“藝術”不是“科學”，它需要的是“恐懼感”，而恐懼感，需要有效地傳達到你想要打擊的敵人的腦筋裡面才能激發起來，否則威懾就不存在。

當年美蘇的核恐嚇戰略，該戰略名曰MutualAssuredDestruction，即“對等保證摧毀”，縮寫成MAD，正巧是“瘋狂”一詞。瘋狂而奇妙的事情，往往牽涉到邏輯的怪圈，核威懾也如此。為了有安全感、為了高人一籌或者為了迎頭趕上，你不得不拚命製造核武器；如果MAD狀態達到，即通常所說的“核平衡”，那麼使用核武器就是不合邏輯的行為，因為誰先攻擊誰就會遭到毀滅性報復，而如果有誰被首先攻擊，其報復也就變得沒有意義，大家都已經玩兒完了，誰還會有心思去報復？另一方面，在真的常規衝突升級的情況下，人的理性在決策核打擊時又會陷入邏輯的障礙，更不用說還有情感上的障礙了，於是核戰略理論的版本也必須跟著升級，這就勢必引入非理性、非人性、或者說不確定的因素，才能繼續提高有效的“核威懾”能力，這樣我們就邏輯地、或者說非邏輯地有了對非集權的、非統一指揮的攻擊作戰系統的需求，這就是說必須任何一個小小的空軍基地司令都可以發動核大戰；或者有了自動引爆、完全無法人工控制的反擊系統。讓國家和軍隊把核武器控制權放棄給計算機、各種感應元件、以及任何一個基地司令官，才能確保核恐嚇無時無處不在的有效性。這是核威懾理念的精髓，可以讓大家永遠都在理性和非理性的邊緣徘徊，在恐懼中不敢輕舉妄動。

2020年6月2日，俄羅斯總統普京簽署俄核威懾政策，相關文件在俄法律信息官方網站公布。根據該文件，俄羅斯將奉行防禦性核威懾，旨在將核力量維持在確保威懾潛在敵人的水平，並保障維護國家主權和領土完整，遏制潛在敵人對俄羅斯及其盟友的侵略。