對抗制

生活中，對抗制衡的例子並不少見。而且極富含價值、哲學。尤其在政治中最為明顯。如美國的立法權、行政權和司法權相互獨立、互相制衡。

例：醫學上也有用過對抗達橫的方法——以毒攻毒，使用兩種毒物的相抗性來達到治療的效果。

當然，對抗制並不是單純的，使對抗使兩股或多股能力，或勢力的之間的互相對抗而已，還必需為達到制衡的效果而制定規則，否則一旦盲目使有害的事物相對抗時，可能也會使該有害事物團結、互生而產生新的有害事物。就像兩種毒物混合後會產生反應，產生新的有害物；兩股反叛勢力會團結，形成新的危害。所以在是用對抗制是也是一門學問，哲學。

訴訟法中的對抗制

訴訟法中的對抗制是與糾問制相對的一種民事訴訟程序制度。該制度下，主要由律師為當事人出庭辯護，而法官所起的作用相對被動。理論上，當事人承擔提出法律和事實的全部責任；法官僅有確認或拒絕當事人主張的義務。

該制度主要應用在普通法系，是美國民事訴訟法最主要的特徵。